Satakunta |

Kysely: Japani ei muuta ydinvoimakantoja

Satakuntalaiset kansanedustajat ovat lähes yksimielisiä siitä, että eduskunnan myöntämiä ydinvoimalupia ei tarvitse harkita uudelleen. YLE Satakunnan tekemässä kyselyssä kävi ilmi, että tarkemmalle keskustelulle on kuitenkin tarvetta. Soraääniä aiheuttavat muun muassa ydinvoimaloiden turvaselvitykset.

Olkiluodon ydinvoimalat Eurajoella.
Olkiluodon ydinvoimalat Eurajoella. Kuva: Tapio Termonen / Yle

Ministeri Mauri Pekkarisen (kesk) määräämät ydinvoimaloiden turvaselvitykset ovat jälkijättöisiä. Näin sanoo kansanedustaja Krista Kiuru (sd).

- Tuntuu kovin oudolta, että nyt lähdetään tutkimaan tulvasuojauksia ja sähkönsyöttöjärjestelmiä. Olisi voinut olettaa, että nämä asiat olivat tiedossa uusia ydinvoimalapäätöksiä tehtäessä, sanoo Kiuru.

Kiuru toivoo, että nyt tehtävät selvitykset ovat riittävän laajat. Tämän lisäksi Kiuru edellyttää, että selvityksistä kerrotaan avoimesti kansalle.

Kansanedustaja Krista Kiuru ei usko, että lupapäätöksiä lähdettäisiin perumaan.

- En ryhdy populistiksi tässä asiassa, toteaa Kiuru.

"Ydinvoimaa arvioita uudelleen"

Kansanedustaja Juha Korkeaojan (kesk) mielestä Japanin onnettomuus johtaa ilman muuta siihen, että asioita on arvioitava uudelleen. Korkeaoja kuitenkin tähdentää, että meidän olosuhteemme ovat toisenlaiset.

- Toistaiseksi ei mielestäni ole olemassa mitään sellaista syytä, että tässä yhtäkkiä kaikki päätöksen pyörrettäisiin, sanoo Korkeaoja.

"Suomeen kuuluu rakentaa ydinvoimaa"

Kansanedustaja Sampsa Kataja (kok) liputtaa ydinvoiman puolesta.

- Täällä keskellä mannerlaattaa ei ole ollut tuollaisia maanjäristyksiä ainakaan 2 miljardiin vuoteen, ei edes ennen viimeistä jääkautta. Jos jonnekin, niin nimenomaan Suomeen kuuluu rakentaa. Ei ole siis mitään syytä avata tehtyjä päätöksiä.

Kataja tähdentää, että viranomaisten pitää käydä erittäin tarkasti läpi onnettomuuksien yksityiskohdat ja katsoa voiko jotain oppia

- Sen lisäksi, että mietitään tarkemmin, mihin rakennetaan, vastaa Sampsa Kataja.

Keskustalaisista sekä Timo Kalli että Oiva Kaltiokumpu eivät pidä tarpeellisena ydinvoimalupien avaamista. Samaa mieltä on myös ministeri Anne Holmlund (kok). Kansanedustaja Veijo Puhjo (vas) kannatti ainoana ydinvoimapäätösten uudelleenkäsittelyä.

YLE Satakunnan kyselyyn jättivät vastaamatta Antti Vuolanne (sd) ja Reijo Kallio (sd).

Kommentoi aihetta

(26 kommenttia)

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty toimitukseen. Julkaisemme kommentteja arkisin klo 07-17 välisenä aikana.

Toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

st

Ilmoita asiattomasta kommentista

Tsunamipyyhkäisi kerralla usemman kymmenen tuhatta ihmistä mereen. Vaan huolettaako se meidän viherpiiperoita? Ei, mutta sen sijaan vouhotetaan ydinvoimasta, jonka säteilylle on nyt merkittävässä määrin altistunut parisataa ihmistä. Jotain mittasuhdetta?

Missä muuten on juttu Japanissa palavasta öljynjalostamosta? Yhdessä uutiskuvassa Hesarissa näkyi - alla tosin kuvateksti, joka väitti kyseessä olevan ydinvoimalan.



ei mene enää läpi, tämä on nähty

Ilmoita asiattomasta kommentista

Asiantuntijat, politikot ja yritykset eivät muuta kantojaan - se on selvä. Kansa sitä vastoin arvostaa ja rakastaa elämää ja ainakin minä muutan kantojani politikoista, asiantuntijoista ja yrityksistä. Rakastan omaa ja muiden elämää oikeasti.



Korva

Ilmoita asiattomasta kommentista

Todella typerää mielestäni tämä vouhotus Suomen osalta. Eiväthän ihmiset Afrikassa rupea varautumaan talveen siksi, että Suomessa olisi vuosikymmenien pahimmat pakkaset. Aivan samalla tavalla Suomessa ei ole järkeä ruveta vainoharhaiseksi maanjäristysten osalta, siksi että näemme tämän Japanissa. Emme sijaitse maanjäristysalueella vaan mannerlaatan keskellä. Eli olisi aika järjetöntä ruveta täälä arvioimaan ydinvoiman käyttöä Japanin kokemusten perusteella.


TimppaT.

Ilmoita asiattomasta kommentista

Itse olin vuonna 1979 opiskelemassa Alajärvellä, kun siellä oli pieni maanjäristys. Tässä siitä vanha tieto netistäkin:

[Vuonna 1979 oli järistys Alajärvellä. Se oli voimakkuudeltaan 3,8 Richterin asteikolla.]

Vaihdettiin silloin aika paljon tuon järistyksen takia särkyneitä koulutilan kasvihuoneiden laseja, joten mitäs näistä pienistä. Eihän Suomessa kuitenkaan voi maanjäristyksiä sattua

Suomessahan ei mistään ole koskaan mitään vaaraa, ja se on tosi.


reki

Ilmoita asiattomasta kommentista

Hyvä Kataja!

Kyllä skenaarion tulisi olla sellainen joka on tunnettavissa oleva. Japanissa tsunami ja maanjäristys kuuluvat oletettaviin onnettomuuksiin. Suomessa ne ovat mitkä?


Maallikko

Ilmoita asiattomasta kommentista

Sen suuremmin kummastelematta asiaa, kaiken sen ydinvoimapäätöslobbareiden ja kaasupohjassa tehtyjen päätösten jälkeen. Ei astunut aivoon ne, eikä tämä.

Vieläkään ei aatokset ole kääntynyt suuria yksiköitä suosiviksi, suuren napanuoran kannattajaksi. Eikä siihen suuntaan Japanin tapahtumien jälkeenkään muutu, kuten arvata saattaa.

Edelleen on aatos, että pienistä se saadaan suurikin virta ja ei olla niin napanuorariippuvaisia. Niitä vaan pitäisi saada omakotipropelleja kehitettyä, tai jotain siihen suuntaan.

Niin sellainen romutettu propelli maatuu kevyesti sadassa vuodessa, vaan miten lie uraanin laita,,.

Ihan vaan maallikon aatosta,,, Voi "Iisakin kirkko" sentään.


viila

Ilmoita asiattomasta kommentista

TimppaT: Voimakkaampia kuin 4 sattuu suomessa pari kertaa tuhannessa vuodessa. Voimakkaampia kuin 5 kerran sadoissa tuhansissa. Muutama rikkoutunut ikkuna ei paljon ydinvoimalaa heilauta. Energian määrässä tämä Japanin järistys oli noin 30 miljoonaa kertaa suurempi.

Kataja myös!: Modernit ydinvoimalat (Fukushima oli 40 vuotta vanha!) pyritään tekemään mahdollisimman passiivisesti turvallisiksi, jolloin edes totaalinen jäähdytysjärjestelmän rikkoutuminen ei voi aiheuttaa ytimen sulamista.


Äänestäjä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Eli riittäisi siis, että tutkitaan, ovatko turvallisuustekijät kunnossa ja niistäkin jo etukäteen tiedetään, että ovathan ne. Tämä on tätä junttiajattelua, joka on täysin erilaista kuin muualla Euroopassa, missä ihmisten turvallisuutta oikeasti arvostetaan ja kansaneustajien yleinen moraali on ihan toista luokkaa. Sampsa Katajan "ansiothan" jo tunnetaankin.

Ydinvoiman riskitekijät ovat liian suuret, kun joku menee vikaan, ja se voi tapahtua hyvin monista syistä. Ilmastonmuutos aiheuttaa myrskyjä ja meren kohoamista myös Suomeeen. Eivät nämä kansanedustajat näköjään mitään opi, joten uudet on valittava tilalle.

Tuoreimmat aiheesta: Satakunta

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä