Aurinkosähköllä ja niiden oheistuotteilla on perinteisesti rahastettu rajusti. Saksassa 200W aurinkopaneelin saa halvimmillaan reiluun 120€ hintaan. Suomessa siitä joutuu maksamaa 500€ ja paikoin enemmänkin.

Onneksi pelastukseksi on tulleet verkkokaupat ja Ebay DE.

Suomi-24 aurinkosähkö. Jossa käydään aiheesta keskustelua.

Miksiköhän Suomessa aina kaikki maksaa enemmän kuin muualla? Kuka rqhastaa?

Ei niitäaurnkopaneeleja edes täällä tehdä joten pitäisi olla sama hinta kuin Saksassa.

Kesäksi Välimeren aurinkoon. Pitää vaan muistaa, ettei silloin olla Suomesta.

1. Taloyhtiön laskutaidottomat jäärät

2. Alan teollisuuden laiminlyönti Suomessa

Saksassa aurinkosähköstä yli puolet tuotetaan omakotitalojen ja maatilojen katoille asennetuilla paneeleilla. Vuoden 2011 tilastojen mukaaan kapasiteetti oli 24 GW, ylittäen mm. sikäläisten ydinvoimaloiden yhteenlasketun tehon selvästi. Saksan uusiutuvien energiamuotojen osuus kokonaistuotannosta oli 20%, ylittäen mm. ydinvoiman selvästi.

Aurinkosähkö on tuottanut Saksalaisille voimayhtiöille melkoisesti taloudellisia paineita. Tuotannon huippu kun sattuu keskipäivän tienoille, jolloin perinteisesti on pystytty laskuttamaan tukkusähköstä huippuhinta. Nyt huipputehon tuotantoon varatut maakaasu- ja hiilivoimalat seisovat tai käyvät vajaalla kapasiteetilla ja sähkön tukkuhinta on pudonnut.

Suomessakin olisi tarvetta n. 2 GW hajautetulle aurinkosähkökapasiteetille. Keskipäivän kulutuspiikki on tuota luokkaa. Vuodenajasta riippumatta.

Alfan kommentti asiaa... Lisättynä tuulivoimalla esim. kerrostalojen katolla lopputulos pitkässä juoksussa edullinen ja luontoystävällinen-

Voiko kukaan järkevä ihminen vai tyytyä edelleen toistelemaan vanhaa vanhassa vara parempi virttä? Mikä järki on edelleen olla riippuvainen tuonti energiasta ja tuonti tuotantomateriaaleista? Eikä se mitään ilmasta ole. Minusta toiminta on kuin asumista kalliissa vuokra-asunnossa vuosikymmeniä... Vähän pitäisi löytyä rohkeutta yrittää ja hakea itselle järkeviä vaihtoehtoja, vaikka täysin uusiakin. Totta kai kaikki uudet energiamuodot on marginaalisia, kunnes ne ei sitten kohta olekkaan, paitsi Suomessa...

Tietenkin aurinkosähkö jää marginaaliseksi pimeänä keskitalvena jolloin energiantarve on huipussaan. Mutta kyllä sillä haluttaessa on ihan tuntuva merkitys kokonaiskulutuksessa.

Valitettavasti fossiiliset polttoaineet ja uraani ovat markkinoilla epärealistisen edullisia, verotuksella hinta voitaisiin korottaa vastaamaan todellisia kustannuksia. Tällöin tuuli, aurinko, bioenergia jne. muuttuisivat kilpailukykyisiksi.

Hajautetusta tuotannosta olisi myös omat etunsa toimintavarmuuden ja siirtokapasiteetin suhteen.

Nykyisin aurinkosähkön investointi on todellakin aivan liian kallis, tuotto ei vastaa edes pääomakustannuksia eli korkoja takaisinmaksusta puhumattakaan. Vähän harhaanjohtava tuo viittaus 10-15v takaisinmaksuaikaan.

Suomi on keskitettyjen järjestelmien maa, joita johtaa tiety hyvävelisysteemi. Poliitikkojen on pakko jossain vaiheessa ryhdistäytyä ja saada hajautetut järjestelmät käytäntöön. Mutta mitä tapahtuikaan viime marraskuun lopulla 2011; alle 0,3 MW:n voimalat pudotettiin muistaakseni syöttötariffien ulkopuolelle biovoimapuolella. Kenen idea, kysyn vaan? Suureteollisuudelle terveisiä; olette vastuuttomia yhteiskuntavastaisia omaneduntavoittelijoita. Mutta älkää olko surullisia heikkouksistanne; kyllä markkina hoitaa teidätkin hautaan, kuten Nokian.

Ruotsinmaalla valtio tukee erittäin voimakkaasti aur.energia investointeja kotitalouksien osalta ja kuluttajajilla on ns. nettokulutusmittari, jolloin sähkö tosiaankin "myydään" verkkoon päivällä, jolloin aur.energiaa tulee eniten ja sähkön kysyntä juuri päivisin suurinta. Ihmettelen miksi kaikki kehitys tapahtuu aina Ruotsissa 10-15 vuotta etupeltoon kuin täällä. Meillä punavihreä poliittinen eliitti piipertää kaikki ekologisesti kannattavat ratkaisut nurin esim vesivoiman lisärakennus jo valjastettuihin jokiin.

Jos sitä saisi joulukuussa ja tammikuussa kuten muulloinkin. Se ei auta, että kesäkuussa aurinkoa riittää 24h/vrk jos talvella on ilman. Vertaus Saksaan pätkii pahemman kerran.

Kyllä jos ylimääräisestä sähköstä kesällä saisi syöttötariffihinnan...ja talvella se vähennetään laskusta.

niin ,kuten nimim. selvä juttu kirjoittaa.

pimeitä aikoja varten pitää tietenkin olla oma tuulimylly ( jos vaikka tuulisi ,kun ei aurinko paista )

ajatus tuosta oamvaraisuudesta on todella hyvä ,mutta ongelmaksi muodostuu aika jolloin aurinko ei juurikaan paista ja silloin on sähkön tarve suurimmillaan.

Ruotissa on ihan yhtä pimeää talvella kuin Suomessakin. Suomessa jopa aurinko paistaa talvella enemmän kuin Ruotissa, Skånessa

Kyllä Skoone on niin paljon Suomea etelämpänä että siellä auringon tehoa saadaan ihan eri tavalla kuin Suomessa.