Vas.liiton linja on rehellinen, pankkien yhteiskuntavastuun kautta rahamaailman ylivaltaa vastaan. Veropakolaiseliitti on rikollisuuden törkein muoto.

Lasketaanko nykyään pankkien järjestämät suuret keplottelut jo järjestäytyneeksi rikollisuudeksi? Ja jos ei, niin miksei?

Sijoittajat ja pankkiirit ovat pahimpia rikollisia. Valitettavasti he ovat pakottaneet/lahjoneet poliitikot kirjoittamaan sellaiset lait, että monista heidän rikoksistaan on tehty laillisia. Finanssisektori on yksi pahiten yhteiskuntaa tuhoava ala, mutta finanssirikolliset saavat vain jatkaa bisneksiään rauhassa, pankkiirit eivät koskaan joudu vankilaan.

Joka puolueen pitäisi tuoda esiin reipasta ja ilman hammasten kiristelyä sujuvaa puolta maailmasta ja elämästä.

Tulosta pystyy tekemään ilman toisen alistamista.

Ei sitä voi saada kuriin koska valtaapitävät elävät myös siitäkin pahuudesta:

Racak ja Korisa, Jugoslavia 1999, Houla ja Tremseh, Syyria 2012...

Nato oikeutti vuonna 1999 tekemänsä laittoman hyökkäyksen Jugoslaviaan ns. Racakin joukkomurhalla, josta syytettiin Jugoslavian hallitusta ja presidentti Slobodan Milosevicia. Suomalaisen oikeuslääkäri Helena Rannan johtaman tutkimusryhmän loppuraportin pohjalta ei kuitenkaan voitu löytää mitään yhteyttä Racakista löydettyjen paikasta toiseen siirrettyjen ruumiiden ja Jugoslavian hallinnon tai minkään mukaan tahon välillä. Asiaan liittyi paljon vaikenemista ja salailua. Mm. Suomen ulkoministeriö yritti estää ko. raportin pääsyn julkisuuteen Suomessa, vaikka se oli mm. Saksassa ja Kanadassa jo julkistettu.

Järjestäytyneen rikollisuuden saa kuriin jos puututaan siihen rikollisuuteen ja rikollisiin ja niiden yhteistyökumppaneihin. Esim. suomessa on rakennusteollisuudessa ollut järjestäytynyttä rikollisuutta. Sitä ihmettelen, että silti meillä samat järjestäytyneet rikolliset edelleen tehtailee rikoksia samojen yhteistyökumppaneiden kanssa eikä nämä yhteistyökumppanit jotka isoja alan firmoja saa mitään sanktiota. Onko normaalia, että usean kerran tuomion saanut tekee samalle firmalle ohi kirjanpidon rötöksiä?

Balkanilta Lähi-itään

Ajatuksellinen yhteys Racakista ja Korisasta Houlan ja Tremsehin tapahtumiin Syyriassa ei ole kaukaa haettu.

Houlan joukkomurha - josta media syyllisti Bashar al-Assadin hallinnon, osoittautui sittemmin hallitusta vastustavien terroristien tekemäksi. Mm. Franfurter Allgemeine Zeitung kirjoitti asiasta faktapohjaisen artikkelin, jota Suomen valtamedia ei tietenkään ollut huomaavinaan, vaikka siihen viitattiin muissa länsimedioissa. Sittemmin Houlan joukkomurhaa väitetään länsitahoilla tutkitun, mutta "tutkimuksen" tuloksia ei tiettävästi ole näkynyt.

Tremsehin joukkomurhasta ei tässä vaiheessa tiedetä paljoa. Tiedämme, että Syyrian media on kieltänyt hallituksen joukkojen osallisuuden tapahtumaan. Tiedämme myös, että kiinni jääneet terroristit ovat tunnustaneet syyllisyytensä. Varsinaista sylttytehdasta ei suoralta kädeltä voi nimetä, joskin on selvää, että ainakin Yhdysvallat, Israel ja Persianlahden monarkiat ovat vastuussa aseiden toimittamisesta Syyrian hallitusta vastaan taisteleville terroristiryhmittymille.

Kaikissa näissä tapauksissa kyse on hirmuteoista, joilla Nato yrittää oikeuttaa Yhdysvaltain ja sen liittolaisten maailmanhegemoniaan tähtääviä sotatoimia suvereeneja valtioita vastaan.

Länsimedia tuntuu pitävän lähes itsestäänselvyytenä, että vastuussa Syyrian kriisistä olisi maan presidentti Bashar al-Assad ja hänen hallintonsa aivan samalla tavalla kuin aikanaan syyllistettiin Balkanin tapahtumista Jugoslavian presidentti Slobodan Milosevicia, joka sittemmin kuoli hoitamattomaan sairauteensa "Kansainvälisen sotarikostuomioistuimen" (ICTY) vankilassa Haagissa. Muistettakoon myös, että Nato sieppasi Milosevicin kotoaan rikkoen kaikkia mahdollisia niin kansallisia kuin kansainvälisiäkin lakeja. Milosevicin ainoaksi "rikokseksi" jäänee se, että hän yritti säilyttää Jugoslavian liittovaltion yhtenäisyyden ja riippumattomuuden.

Bashar al-Assad on pitkälti samassa tilanteessa. Hän ei tingi Syyrian suvereniteetista eikä alueellisesta koskemattomuudesta, kuten itseään kunnioittavan valtionpäämiehen kuuluukin tehdä.

USA/Nato sen sijaan haluaa liittää Syyrian osaksi omaa maailmanhegemoniapeliänsä samaan tapaan kuin se menetteli Libyassa.

Tällaisessa vastakkainasetelutilantessa ei länsi kaihda mitään keinoja, ei myöskään omalta kannaltaan tarkoituksenmukaisia väkivaltaisuuksia, joissa ihmishengellä ei ole mitään arvoa. Ne tehdään rankan mediamanipuloinnin perustaksi, jota läntiset mediamonopolit sitten kuuliaisesti toteuttavat.

Yhdysvallat on jopa itse ennakoinut massiivisten väkivaltaisuuksien syntymisyä Syyriasaa. Ei varsinaisesti vaikea ennustus, kun muistetaan, että Yhdysvallat itse osallistuu ainakin välillisesti aseiden toimittamiseen Syyriassa toimiville terroristijoukkioille.