Olen hakenut ikääntyville vanhemmilleni parempaa kotia. He asuvat vanhassa kerrostalohuoneistossa, joka ei sovi liikuntarajoitteiselle. Muutto parempaan osakehuoneistoon on ollut mahdotonta, koska pelkästä muutosta pitäisi maksaa tuhansia euroja vammautumisveroa (toisille lapsentekoveroa). Nykyinen tarve olisi jo palvelutalolle.

Sopivan palvelutalon löytäminen on kuitenkin mahdotonta. Vanhempieni luottamus yksityisiin palvelulaitoksiin on murentunut. En itsekään luota organisaatioon, jonka laissa säädetty tavoite on tuottaa omistajilleen rahaa. Vanhukset ovat erityisen haavoittuva ryhmä, joka ei pysty huolehtimaan omista eduistaan. Toisaalta kunnalliseen palvelukotiin on pitkät jonot, ja vanhempani joutuisivat käytännössä erilleen, koska toinen on toista terveempi.

Minusta vanhustenhuolto tulisi organisoida kunnallisesti tai voittoa tuottamattomien säätiöiden kautta. Monilla vanhuksilla olisi riittävästi rahaa maksaa palveluista, jos olisi luottoa palveluntarjoajaan.

Muistan kuinka joskus vuosikymmen sitten tänne avattiin yksityinen hoitokoti kunnan vanhuksille. Se uhkasi jäädä täysin tyhjäksi, koska kunnasta ei löytynyt yhtäkään vanhusta, jolla olisi ollut rahaa heidän tolkuttomiin hintoihinsa. Yhdenkään tavallisen pulliaisen eläke ei yksinkertaisesti riittänyt niihin kuluihin.

Tässä vaiheessa alkoi tyypillinen reaalikapitalistinen toiminta, eli ryhdyttiin vaatimaan julkista sektoria maksamaan yrityksen tappiot. Kunnan olisi muka pitänyt maksaa vanhuksia tänne yksityiseen hoitokotiin, hinnasta riippumatta, vaikka kunnassa ei tuolloin ollut erityistä puutetta hoitopaikoista.

Sittemmin tuo hoitokoti tajusi laajentaa portfoliotaan. Nykyisin he markkinoivat palveluitaan koko Suomen alueelle, ja sitten rupesikin jo löytymään maaseudulle kaipaavia rikkaita kaupunkilaisvanhuksia. Nykyisin hoitokodilla kait menee ihan hyvin. Mutta ilmeisesti ainuttakaan sijaintikunnan asukasta siellä ei edelleenkään ole. Ei ole kuntalaisilla edelleenkään varaa.

Työskentelin vajaa vuosikymmen sitten suuren organisaation kiinteistötehtävissä, ja vuokralaisina oli myös muutama hoivakoti- ja hoitokotiyrittäjä. Näille vuokrattiin sellaiset huonokuntoiset kiinteistöt, joihin ei muita vuokralaisia saatu, tehtiin minimimuutokset, joita viranomaiset vaativat ja jätettiin sitten mahdollisimman vähäisen huollon varaan. Näistä yksityisistä palvelulaitoksista tuli todellisia kiinteistöjen saattohoitokoteja, asukkaiden tilanteesta en tiedä, mutta itse en sellaiseen menisi mistään hinnasta, jos vain voin sen välttää.

Mitä eikö katsastuksen epäonnistunut yksityistäminen vaikuta kenenkään järjenjuoksuun? Katsastusta on pakko ostaa, sen takia katsastusmarkkinat eivät toimi: vanhuksetkin on pakko hoitaa, jonka takia vanhushoitomarkkinat eivät toimi eivätkä tule toimimaan.

Pääomasijoittaja- ja "pakko ostaa"-yhdistelmä, tämän yhtälön tulos on monopoli ja isot voitot ja rahan tuhlaus. Kaupankäynti kun on vapaaehtoista vaihdantaa, ja "pakko ostaa" ei ole vapaaehtoista.

Älykännykät ja Angry Birds-pelit, miksi siellä markkinat toimivat? Siksi että älykännyköiden ja Angry Birds-pelien ostaminen on vapaaehtoista vaihdantaa, eli kaupankäyntiä.

Näinhän se menee. Kaupunki lopettaa omia vanhustenhoitolaitoksia ja on "pakotettu" ostamaan palveluja yksityiseltä yritykseltä. toisin sanoien veronmaksajien rahoilla tuotetaan voittoa yritykselle.

Seurasin kummitätini koko pitkän elämäntaipaleen 94 vuotta. Tarinoina lapsuudestaan, käymällä yhdessä lapsuuden paikoissa, joista oli lähtenyt rippikouluun. Sitkeän, lannistumattoman elämän ja sen myötä: mitä antoikaan yhteiskunnalle jatkoonkin ja - loppuvaiheet. Tässä maassa jos ei ole hynää riittävästi, vaikka l a p s e t tekivät kaikkensa, jotta loppu olisi lasten kiintymyksen veroinen, sitä ratkaisua ei vain ollut: Kas keskitetään palvelut markkinatalouden mukaisesti! Julkaise tai et!!!!

Yksityisissä hoitokodeissa ei ole yleensä riittävästi henkilökuntaa. Papereissa voi olla vaikka kuinka paljon, mutta käytännössä siellä on yleesä yksi uupunut hoitaja vuorossaan. Näin ollen resurssit eivät riitä edes perusasioihin / perushoitoon kuten: henk.kohtaisen / ympäristön hygienian hoitoon (esim.käsienpesu / vessan siivous) , monipuoliseen ravitsevaan ruokaan (yksi hoitaja ei ehdi ja ruuan hinnassa säästetään), ulkoiluun, virkikkeisiin / virkistäytymisiin, liikuntaan, yhdessä oloon, lääkäreissä käynteihin jne...

Ja jos hoitokotia ei ole tehty aluperin ( tai rempattu) kohderyhmää ajatellen esim. vanhuksille niin tilat ei ole toimivat asukkaille eikä henkilökunnalle. Esim. tavallisen ok-talon väliseinistä uupuu äänieristys, jos yksi asukkaista pitää yöllä ääntä niin siitä kärsii kaikki. Vessoja ja riittävän tilavia myöskään ei ole tarpeeksi , hoitaja ergonomiseen työhön että hoidettava rollaattorin kanssa tarvitsee tilaa. Hoitajallakin pitäisi olla työhuone...