Tilitoimiston toimitusjohtajana ja yrittäjänä työskentelevä Elina Witt on pettynyt kuullessaan ensimmäiset arviot vanhempainvapaatyöryhmän mietinnöstä. Ryhmän puheenjohtajan Maria Kaisa Aulan mukaan mietintö sisältää useita erilaisia malleja, joita päättäjät ja kansalaiset voivat arvioida. Ylen Aamu-tv:ssä vieraillut Witt olisi toivonut ryhmältä reippaampaa otetta.

- Olen erittäin pettynyt, uudistamisesta on keskusteltu jo yli 10 vuotta ja kyllä nyt olisi jo aika tehdä asialle jotain, Witt kertoo.

Witt on toiminut kirjanpitoyrittäjänä 20 vuoden ajan. Tällä hetkellä hänen yrityksensä työllistää 10 naista. Witt on laskenut, että yksi työntekijän lapsi maksaa hänelle yrittäjänä 26 000 euroa. Kustannuksia alkaa kertyä jo siitä, kun nainen tulee raskaaksi.

- Työnantaja korvaa neuvolakäynnit, sillä palkka juoksee, kun ollaan töistä pois. Usein raskauteen liittyy myös sairauslomia. Äitiysloman ajalle joudutaan hankkimaan ja kouluttamaan sijainen. Sen jälkeen on epäselvää, jäädäänkö kuinka pitkälle hoitovapaalle ja kolmen kuukauden varoajalla pitäisi olla mahdollisuus palata samaan tehtävään takaisin, Witt luettelee.

- Eivätkä kustannukset lopu siihen, sillä sen jälkeen tulevat kustannukset sairaan lapsen hoidosta.

Yrittäjänaiset järjestävät iltapäivällä Eduskuntatalon edessä mielenosoituksen, jossa he aikovat vaatia perhevapaakulujen jakamista laajalta veropohjalta.

Ministeri tyytyväinen nykymalliin

Lapsiasiainvaltuutettu Maria Kaisa Aulan mukaan vanhempainvapaan kustannusten jako jakoi työryhmän mielipiteet jyrkästi. Osan mielestä valtion pitäisi osallistua kustannuksiin nykyistä enemmän.

Sen sijaan sosiaali- ja terveysministeri Juha Rehula (kesk.) säilyttäisi vanhempainvapaan rahoituksen nykyisellään. Rehulan mukaan esimerkiksi Ruotsissa käytössä oleva ja yrittäjien esittämä rahastomalli ei sopisi Suomeen.

- Tällainen oma rahasto toisi läpinäkyvyyttä tuomalla esiin vanhempainvapaan kustannukset, mutta se ei toisi yhtään euroa lisää, ellei sitten myöskin muutettaisi sitä mallia, jolla ne rahat kerätään, Rehula kertoo.

- Meillä on tämä malli, että työnantajat maksavat oman osuutensa, työntekijät maksavat oman osuutensa, ja valtiolla on oma roolinsa vähimmäispäivärahojen maksamisessa. Nykymalli on minusta tällä hetkellä täysin kannatettava ja täysin toimiva.

Rehula on tyytyväinen Aulan työryhmän mietintöön.

- Olen hyvin tyytyväinen selvitystyöhön. Nyt on tietojeni mukaan ensimmäisen kerran näin laaja-alaisesti selvitetty eri mallien hyviä ja huonoja puolia. En odottanutkaan yhtä selkeää esitystä.

Itse Rehula korostaisi perheiden omaa valinnanvapautta. Tarkemmat summat ja päätökset hän jättää kuitenkin seuraavan hallituksen pohdittavaksi.