Jokainen joka asuu korvessa tietää sen, että palveluista joutuu tinkimään ja

yhteiskunnalle tulee tulee todella kalliiksi meidän harvaan asuttu maa. Asuin-

paikan saa vapaasti valita, mutta silloin joutuu maksamaan palveluista enem-

män ja onko järkeä asua korvessa.

Niinpä niin. Viestintäministeriön tarjouspyynnöissä kyllä on ollut rakentaa koko Suomeen laajakaistat ja muut yhteydet. Liekö rahalla ollut merkitystä, kun ei ole kuitenkaan valittu sellaisia rakentajia, jotka olisivat rakentaneet koko Suomeen yhteydet. Parhaana esimerkkinä tässä on Digitan ofdm-verkko, sen toimimattomuus, vai oliko virastolla tarkoituskin tuhota 450 MHz:n taajuus (entinen 450-NMT oli sillä taajuudella). Tarjolla olisi ollut halvempi, toimiva puhe- ja dataverkko CDMA450. Ko. CDMA450 järjestelmä on käytössä muissa maissa mm. kaikissa Suomen ympärillä olevissa maissa.

Suomi edustaa valkoista kohtaa maailmassa nyt. Jos tämä maa olisi ihan oikeasti Demokraattinen maa, niin kyllä kysyttäisiin lujasti:

MITÄ KO. VALINTAAN VAIKUTTI SE, ETTÄ DIGITAN OFDM ON SIEMENS OY:n TOIMITTAMA. SIEMENSSILLÄHÄN oli tuolloin tutkitusti ainaki 400 miljoonan KORRUPTIO-RAHASTO.

Toimitukselle: jos Teillä on halu lyhentää tätä kirjoitusta, niin jättäkää tämä sitten sitten julkaisematta. Kommenttini on kokonaisvaltainen.

Ministerin lupauksetki..hah hah haaa..Onhanse nähty mitäne on..Käyään puhumassa kauniita sanoja ja juuaan nisua kahvia ja plä plä..

Jaahas, se 'Sagojogan ministeri' kävi taas hyväuskoisia älyttämässä ;D

No kyllähän siellä satelliitti kuuluu, ja sillä voidaan yhteys toteuttaa. Hinta lienee aika eksoottinen, joten epäilisin että pettymään tulee tämäkin kylä.

Eri asia onkin mitä järkeä siinä olisikaan että yhteiskunnan varoilla lähdettäisiin nettiä subventoimaan.

Ensimmäinen "Lismanministeri" vei kyläläisten rahat. Mitenkähän se tämän kanssa käypii loppupeleissä ?

On totta, että nykyään joutuu väistämättä tietämään, ettei yhteiskunnan palveluita saa läheskään tasa-arvoisesti ja yhdenvertaisesti riippuen asuinpaikasta, vaikka perustuslakikin sitä ilman muuta edellyttäisi. Olisikin korkea aika, että poliitikot lopulta uskaltaisivat ottaa tämän asian puheeksi, ja muuttaisivat perustuslakia, mikäli eivät halua tai kykene huolehtimaan siitä, että kansalaisoikeudet ja välttämättömyyspalvelut toteutuvat kaikille asuinpaikkaan katsomatta. On todella tekopyhää puhua kansalaisen oikeudesta vapaasti valita asuinpaikkansa, kun se ei ole lähimainkaan toteutunut ainakaan 1990-luvun alun kunnallisen harkintavallan lisäämisen jälkeen, liekö sitä ennenkään. Samalla olisi syytä ottaa yhteiskunnan itse järjestettäväksi nämä kaikki välttämättömyysasiat (kulkuyhteydet, posti, tietoliikenneyhteydet, yms.), jotta ne hinnoitellaan, ohjataan ja valvotaan demokraattisesti valittujen päättäjien toimesta ilman, että kansalaiset joutuvat maksamaan yhtiöiden osakkeenomistajille näiden välttämättömyyspalvelujen käytöstä. Suuri vääryys on palvelujen korkeampi hinta harvemmin asutuilla seuduilla, kun niitä jo lähtökohtaisesti on huonommin saatavilla, ja niiden 'hakeminen' kauempaa maksaa jo sekin lisää. Yhteiskunnalle kalliiksi tulemisesta on turha puhua mitään ilman todellista näyttöä, ja varsinkaan niin kauan, kun lainsäädäntö puhuu kansalaisten oikeuksista, tasa-arvoisuudesta ja yhdenvertaisuudesta ilman minkäänlaisia varaumia esim. suhteessa asuinpaikkaan kunnan tai valtakunnan eri alueilla.

@omavastuu myös

Palvelusta tottakai joutuu tinkimään. Mutta pitää se silti olla olemassa, ettei ole niin että se puuttuu kokonaan, kuten nyt ilmeisesti on.

Kaupungissa saa 100 megasen netin kohtuu hinnalla. Jos korvessa saisi samaan hintaan sen 1 megaisen, niin kyllä siinä on jo tingitty aika paljon loppukäyttäjänkin näkökulmasta.

Se, onko järkeä asua korvessa vai ei, ei liene meidän arvioitavissa, ja riippuu vähän tilanteesta. Suomessa kuitenkin on otettu kunnianhimoinen tavoite saada se netti vähän syrjemmässäkin asuville. Lisäksi toimivista yhteyksistä hyötyy kaikki kun kaupunkienkin ulkopuolella liikutaan.

Nimimerkille "Omavastuu myös": Jokainen, joka asuu korvessa, käyttää huiman paljon vähemmän sellaisia verovaroilla katettavia tai tuntuvasti tuettavia asioita kuin julkinen liikenne ja kulttuuripalvelut. Lainsäädäntö ja hallitusohjelma velvoittavat yhteiskuntaa järjestämään elämisen mahdollisuudet Lismaan ja Partakkoon ja Näkkälään siinä kuin Korkalovaaraan ja Punavuoreenkin. Hieno homma, että ministeriä kiinnostaa tämän velvoitteen täyttäminen - mistään hyväntekeväisyydestä ja erityisestä lahjasta kun tässä ei ole kyse.

Lisma on ehkä viimeinen perinteisen saamelaiselinkeinon, porotalouden tyyssija erämaassa ja Lapissa. Minusta Saamelaiskäräjien pitäisi jyrkästi puuttua tähän Lismalaisten urbanisoitumista edistävään hankkeesseen. Tämä jos ei mikään vaarantaa perinteisen saamelaiskulttuurin.