Kotimaa |

Ministeriö hyväksyykin Pomarkun ja Merikarvian perusturva-eron?

Porin perusturvan hajoamisen yllättävät käänteet jatkuvat. Merikarvian ja Pomarkun irtautuminen Porin perusturvasta saattaa sittenkin sopia valtiovarainministeriölle. Luvian irtaantumista sen sijaan ei sallita.

Valtioneuvoston linnan julkisivu myöhäissyksyn auringonpaisteessa.
Valtiovarainministeriö sijaitsee valtioneuvoston linnassa, joka on Helsingin Senaatintorin laidalla. Kuva: Yle

Pomarkku, Merikarvia ja Luvia ovat ilmoittaneet, että ne eivät jatkossa kuulu Porin perusturvaan. Viime viikolla kuntaministeri Henna Virkkunen kertoi, että tämä ei käy. Hänen mukaansa sosiaali- ja terveysalan yhteistoiminta-alueet on pidettävä koossa, tarvittaessa valtion pakkokäskyllä.

Nyt Pomarkku ja Merikarvia ovat saamassa armon. Ne ovat siirtymässä Porin perusturvasta Pohjois-Satakunnan kuntien PoSaan, joten ne jatkavat edelleen kuntayhteistyötä. Tämä riittää valtiovarainministeriölle, sanoo hallitusneuvos Auli Valli-Lintu Yle Satakunnalle.

Luvia sen sijaan on edelleen tikun nokassa. Luvia on päättänyt järjestää palvelunsa itsenäisesti, ja tämä ei sovi ministeriölle. Niinpä elokuussa valtiovarainministeriö kutsuu Porin, Ulvilan ja Luvian neuvotteluun. Siinä pitäisi päästä sopuun perusturva-alueen jatkamisesta, jotta pakkokeinoja ei tarvitse käyttää.

Kunnissa on ihmetelty huonoa tiedonkulkua ja ministeriön tapaa hoitaa viestintää. Luvian kunnanjohtajan Kari Ojalahden mukaan informaatiota on saatu vain mediasta.

Ojalahti sanoo, ettei hän usko valtion ja kuntien keskustelun johtavan yhteistyön jatkumiseen Porin perusturva-alueella. Hän sanoo itse olevansa valmis hakemaan ennakkoratkaisun asiaan tarvittaessa hallinto-oikeudesta.

Tuoreimmat aiheesta: Kotimaa

Viron 1. jalkaväkiprikaatin konekiväärimies harjoituksissa.

Pitäisikö Suomen seurata puolustusasioissa Viron esimerkkiä?

Nato-maa Viro aikoo vahvistaa armeijaansa mm. kasvattamalla nopean toiminnan joukkoja ja hankkimalla uutta aseistusta. Viro siis lisää puolustusmenojaan monen muun maan leikatessa niitä. Viron puolustusministerin mukaan Suomen Nato-jäsenyys parantaisi koko lähialueen turvallisuutta. Mitä mieltä olet? Pitäisikö Suomen ottaa esimerkkiä Virosta puolustusasioissa? Pidätkö Viron puolustukseen liittyviä ratkaisuja järkevinä? Miksi Suomi ja Viro ovat olleet eri linjoilla maanpuolustuksessa?

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä