Muikun kannat vaihtelevat luontaiasesti ja kannan/saaliin koolla on havaittu olevan selvä vaikutus Pyhäjärveen. Silloin kun muikkua on paljon ja sitä kalastetaan tehokkaasti, on järvi paremmassa kunnossa ja toisin päin. Itse ongelmaan, Pyhäjärvi kärsii tuhansien muiden Suomen järvien tavoin tehomaatalouden ja tehometsätalouden aiheuttamasta ravinnekuormituksesta. Tämä samentaa vede, lisää leväkukintoja, muuttaa kalakantoja ja vaikuttaa esim. kalojen makuun. Ongelma on ollut tiedossa jo vuosikemmenet, mutta poliittinen tahto tehdä asialle mitään puuttuu.

Pitäkää muikkunne. En koske, en tartu.

Ei mitään hätää, Norjan lohta saa aina, se on hyvää, halpaa ja terveellistä.

Toin Puruvedenmuikkua savosta Säkylään omaan pakastimeeni 5 kg pari viikkoa sitten, niin itsellänikään ei muikkujen suhteen hätä ole.

Mutta ympäristön kannalta ja toisten elinkeinon kannalta harmillista, jos Pyhäjärvi samenee ja vesi menee niin huonoksi, ettei sieltä saa hyvää kalaa. Eikähän kuravedessä ole kiva edes soudella uimisesta puhumattakaan.

Voisikohan Pyhäjärveä mitenkään "tekohengittää" ja auttaa?

ja Turun tauti tuhoo vedet, kalat ja ihmisten moraalin!

Kalle, sori vaan, mutta Pohjois-Atlantin lohi on punaisella listalla, sitä kalastetaan jo tuplasti yli tieteellisen suosituksen. Ainut ostokelpoinen lohi on tällä hetkellä Suomessa kasvatettu luomulohi (oltava luomumerkitty), Norjassa tai Chilessä kasvatetut ovat ongelmallisia.

Suomen kalavedet on pidettävä kunnossa. Jossain vaiheessa suomalaisillekin tulee taas järkeä päähän kun ymmärretään, kuinka älytöntä on rahdata kyseenalaisilla keinoilla tuotettua kalaa maapallon toiselta puolelta. Suomessa on paljon erinomaisia ruokakaloja, mutta minkäs teet, kun ulkomainen on aina hienompaa, viis siitä missä myrkkyaltaissa kalat olisi kasvatettu. Tsemppiä kaikille kalastajille, älkää luovuttako vielä!

Vastaus artikkelin kysymykseen on: ryöstökalastajien muovilaatikoihin. Kalastajia on jo pitkään vaivannut ahneus, joka viis veisaa mistään vähimmäiskalakantamääristä ja kutuajoista. Lähinnä huvittavaa että kalojen häviämiselle vihjataan syitä pohjavesistä, veden sameuksista, kas kun ei kuu-ukon liikkeistä ja joulupukin muuttuneista aikatauluista. Merialueilla toiminta on vieläkin härskimpää mutta mitäs siitä kun vaan saadaan suuret saaliit ja mieluiten ensi vuonna 5-10% suuremmat kuin tänä vuonna. Kasvuhan oli se päivän sana...

Ostin kerran Pyhäjärven muikkuja ja totesin että järven valuma-alueella on ilmeisesti liikaa suursikaloita! Muikkukadon syytä pitänee hakea täältä?

Muikku on kala, jonka kannat vaihtelevat luontaisesti hyvin voimakkaasti. Nyt voi olla edessä aallonpohja, jos Pyhäjärvestä on viime vuosina saatu isokokoista saalista.

Tekopohjavesi tuskin järven vettä pilaa, pahin näköala on se, että järven kestokyky on ylitetty. Pyhäjärvessä tasapaino altaaseen tulevan kuormituksen suhteen on jo pitkään ollut hyvin herkkä.

Ammatti-ihmisten selvittää, mikä aiheuttaa rajut muutokset Pyhäjärven vedenlaadussa. On se niin vakava asia, ettei mutu-tietoon, joksi tulkitsen kalastajien aatokset Virttaankankaan pohjavedenottamon vaikutuksista, alkuunkaan riitä.

Täällä on monesta kynästä kerrottu, että muikun kalakannat vaihtelevat vuosittain. Eikö vaihteluista ole laadittu dokumentteja, joihin voitaisiin nojautua.

Aikoinaan käytiin taistelua Turun vedenottoa vastaan. Järven tilasta ja tulevaisuudesta annettiin monia lausuntoja. Eivätkö ne perustuneetkaan tutkittuun tietoon, kun nyt tositilanteen tullen ollaan huuli pyöreänä.