ei malttanut pitää näppejään erossa kun tilaisuus tuli. takin kääntö on aina järkevää jos päällinen on tuhrautunut, pahemmin kuin sisus

Miksi juuri poliisista pitää säästää. Turvallisuus on yksi tärkeimpiä asioita ihmisille. Eikö ministeritasolla olla selvillä vallitsevista oloista esim. maaseudulla. Sivukylien yksinasujien, pääosin mummoja ja pappoja,turvattomuus on huomattavasti lisääntynyt ja lisääntymässä kaiken aikaa. Siksi joutuvat muuttamaan aikaisssa vaiheessa palvelutaloihin. Päivittäin lehdissä on uutisia ryöstöistä ja varkauksista

Poliisista ei missään nimessä pidä säästää.

Kuulehan sie mummon tytär. Katsos kun suomi niminen valtio haluaa osallistua yhteiseen kriisiin ja maksaa 800 miljoonaa nettomaksuja eurostoliittoon, maksaa heti EVM:ään 1 440 miljoonaa, maksaa kreikalle 1000 miljoonaa ja ottaa ensi vuonna 7 000 miljoonaa lainaa, niin ei siitä enää riitä poliisille, joka ruinaa huimat 6 miljoonaa euroa. Sillä säästyvällä 6 miljoonalla eurolla sitten ostetaan joka niemeen ja notkoon turvakameroita, jotka tallentavat jokaisen pahoinpitelyn ja rikkeen. Se, että suojaako se kansalaisia onkin sitten eri juttu, mutta säästetään, säästetään. Euroopan vuoksi kannattaa säästää, Eiks niin ;) Ei tätä menoa voi kuin katsoa huvittuneena

Kuulehan Esko, ensinnäkin, poliisin vuotuinen budjetti on reilut 700 miljoonaa euroa, ei kuusi miljoonaa. Poliisin määrärahat lisääntyvät jatkossa kymmenillä miljoonilla vuodessa ja nimenomaan paikallispoliisi saa lisää. Ihan hyvä, jos muutaman eläkeikään varttuneen poliisipäällikön virkaa ei enää jatketa. Ei nykypäivänä ole varaa ylläpitää pönötysvirkoja millään sektorilla, ei myöskään poliisissa. Oletko muuten huomannut, että poliisiylijohtaja Mikko Paatero patistaa kansanedustajia poliisin hallinnon uudistamiseen ja säästöihin, jotta rahaa jäisi juuri poliisien määrän pitämiseen ennallaan? Jos et halua uskoa Räsästä, kannattaisi usko poliisia. P.S. Suomi ottaa ensi vuonna 7 miljardia uutta lainaa OMIEN MENOJENSA kattamiseksi, ei kriisipaketteihin, jotka eivät valtion budjetissa näy lainkaan.

Ei siellä syrjässä ole kuin köyhiä vanhuksia, joilla ei ole mitään varastettavaakaan.

10 vuotta ja nekin ovat haudassa suurimmaksi osaksi.

Poliisia tarvitaan siellä missä ihmiset ovat, jos jotkut tahtoo leikkiä uudisraivaajaa syrjäseuduilla niin tehtkööt sen omalla vastuullaan.

Jos joku haluaa menettää elämänhalunsa asuessa kaupungissa, tehköön sen omalla vastuullaan.

Mikäli "syrjäseudulla" asuminen kiellettäisiin, vähintään muuttaisin oitis naapurimaahan.

Aika absurdia sorvata lakeja, joita ei sitten valvotakaan. Tämä on valitettava tosiasia maaseudulla. Jotkin lait tosin eivät edes sovellu maaseudulle... pientä etua siis meille maalaisille.

Ai niin, nykyään maalla pärjäävät vain aktiiviset ihmiset.

Eiköös palvelut pidä olla siellä missä ihmisetkin?

Minua ihmetyttää se, että maineeltaan epämääräiset moottoripyöräklubit perustavat sivutoimipisteitä erityisesti sinne, missä arvoisa poliisiviranomainen on pistänyt lapun luukulle.

Tiesittekö että Muoniossa paikallispoliisin "virkaa" hoitaa eläkkeelle jäänyt poliisi? (ainakin hoisi vielä muutama vuosi sitten)

Olen täysin eri mieltä. Suomesta ei ikinä pidä tehdä sellaista valtiota, missä turvafirmat kilpailevat keskenään rikoksista (ja rikollisista).

Suomessa poliisilla on kansalaisten luottamus ja se on ansaittua luottamusta. Missään tapauksessa ei Suomessa pidä seurata Englannin esimerkkiä yksityistämisestä poliisivoimissa. Monissa maissa yhteiskunnan turvallisuus on järkkynyt juuri yksityisten poliisivoimien käytettyä voimaa sopimattomalla tavalla. Muutoinkaan englantilainen yksityistäminen ei toimi. Riittää kun katsoo englantilaisten rautateiden kaoottista ja vaarallista tilaa.

Siinä olette oikeassa, että poliisi tarvitsee lisää resursseja ja kansalaiset enemmän turvaa erityisesti väkivallan pelossa elävät naiset.

Suomen poliisi on pieni, kevyt ja tehokas.Suomessa on 2000-luvulla ollut hieman yli 1,5 poliisia tuhatta asukasta kohti, ja suunta on ollut vähenevä. Kaikissa muissa Pohjoismaissa puolestaan on tullut lisäystä, ja Tanskassa on liki 2 poliisia tuhatta asukasta kohti. Tilanne tasoittuu hieman Pohjoismaiden suhteen, jos Suomen Rajavartiolaitos otetaan lukuihin mukaan. Suunta ei kuitenkaan muutu. Muissa Pohjoismaissa poliisien määrä suhteessa väkilukuun on nousussa, kun Suomessa suunta on vakaa tai hieman laskeva. Ota poju asioista selvää…

olet äärimmäisen oikeassa-poliitisten suojatyöpaikkojen määrään ei kosketa vaan lisätään ja vielä EUn avustuksella kohat puunpottokin kielletään näillä näkymin ja sitä valvomaan laitetaan veronmaksajain kustannuksella lisää virkakyyliää

näin tuossa pimeyden ytimessä(EU) toimitaan "paremminvointivaltion " luiomiseksi mutta mihin?

Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa poliisi kuuluu oikeusministeriön alaisuuteen ja Suomessa sekä Virossa poliisi on sisäasiainministeriön alainen. Löytyisikö säästöjä tästä sillä käsittääkseni päällekkäisyyksiä on ministeriötasollakin. Miksi ihmeessä tähän ei puututa kun samanaikaisesti pitäisi hallintoa uudistaa ja kehittää ennakkoluulottomasti? Toisaalta poliisin ja rajavartiolaitoksen yhdistäminen toteutunee hyvinkin pian, niin nykyinen järjestely ehkä puoltanee paikkansa.

Hyvät veljet ja siskot, miksi ette laita asioita keralla kuntoon vaan näpertelette, tuhlaatte aikaa ja muiden rahoja.

Vika on tosiaankin rakenteissa ja ylhäällä siellä.