On aina mukava kuulla että Venäjä vaatii sitä ja tätä. Vielä parempi kun menevät poraamaan napaseudulle öljyä. Siinä ei ainakaan mikään voi mennä pieleen.

Juuri näin. Lisäksi suomellehan kelpaa kaikki ratkaisut, missä suomalaisten veronmaksajien rahoja voitaisiin tarvita. Sehän loppujen lopuksi vain kasvattaa suomalaisen eliitin gloriaa ja rahantuloa. Venäjä, Kanada, Norja ja USA jakavat napa-alueet omiin blokkeihinsa ja me seuraamme tarkkana, josko pääsisi saaliinjaolle. Jos ei päästä, niin öljyntorjuntakalustoa voitaisiin lahjoittaa. Kyllä suomalainen veronmaksaja maksaa, niinkun on nyt maksanut tähänkin mennessä kaiken.

Näin juuri. Kuunnelkaapa venäläisten tutkijoiden mielipiteet koillisväylän tulevaisuudesta. Ei se lämpenemisen vuoksi tule merkittäväksi (koska ei lämpene), vaan siksi että rakennetaan sellaiset jäänmurtajat, joilla kaksimetrinen jääkansi aukaistaan! katsokaa Sodankylän tutkimusaeman lämpötilakäyrää sadan vuoden ajalta - ei mitään lämpenemistä!

Meillehän riittää se että muut tekevät vaativan kaivos/poraustyön ja sen jälkeen pääsemme ostamaan jalostetun öljyn/metallit.

Öljyä tulemme aina tarvitsemaan ja tärkeintä on että sitä saa.

Juuri näin se on, ja atomivoimaloiden värkkäämisen sijaan pitäisi tehdä rannikoillemme tuulivoimaloita. Saksalaiset uusenergian protagonistit ovat meille kateellisia pitkästä rannikostamme, jossa tuulee aina kovien kallioitten ylitse täysin hukkaan!

Napajäihin on myös sitoutunut suuri osa Maapallon makeasta vedestä. Jos se pääsee öljyhaverin seurauksena saastumaan, voi tulevaisuudessa juomakelpoinen vesi päästä jopa loppumaan.

Öljyahneus on mielestäni erittäin lyhytnäköistä. Oli ilmastonmuutoksesta mitä mieltä tahansa, öljy saastuttaa joka tapauksessa luontoa ja pilaa hengitettävää ilmaa. Lisäksi ennemmin tai myöhemmin öljy loppuu, joten ympäristön tuhoaminen ja napa-alueen ekologian vaarantaminen vain, jotta sitä olisi muutamaksi vuodeksi lisää, on vastuutonta. Öljyn vaihtoehtojen tutkimiseen ja kehittämiseen tulisi kipeästi panostaa ennen kuin on liian myöhäistä.

Mutku ei ole rahaa siihen tutkimukseen ni keskustelun voi lopettää tähän.

@Öljytön

"Öljyahneus on mielestäni erittäin lyhytnäköistä..."

Ilman öljyn tuotantoa meillä ei olisi minkäännäköistä teollisuutta ja ei esim. tietokoneita ja nettiyhteyksiä, joten kommenttisi on kaikkea muuta kuin rationaalinen.

@Komo

Olen kyllä tietoinen siitä, että öljyä on tähän asti käytetty mm. muovin valmistukseen. Se ei kuitenkaan vaikuta siihen tosiseikkaan, että öljyä on vain rajallinen määrä. Öljy tulee loppumaan, joten sille pitää keksiä vaihtoehtoja. Itse ainakin toivoisin, että vihoviimeisten öljytippojen perässä ei tuhottaisi koko loppuplaneettaa.

Lisäksi väite, että minkäänlaista teollisuutta ei olisi ilman öljyä, on vähintäänkin outo.

@Öljytön

Äkkiseltään ei minulle tule mieleen yhtään teollisuuden haaraa jossa ei olisi koneita tahi materiaaleja mitkä öljyn (voitelun tai valmistuksen) ansiosta meillä on.

Öljy tulee loppumaan jossain vaiheessa ja uskon ihmisen kykyyn löytää pakkoraossa sille edes jollain tavalla korvaavia vaihtoehtoja, lähinnä eläin ja kasvikunnasta.

Teollinen vallankumous lähti käyntiin erityisesti höyrytekniikan kehittymisestä. Sitä ennen merkittävin teollisuus syntyi vesivoiman varassa; Suomessakin sahat, myllyt ja rautaruukit rakennettiin koskien äärelle. Höyrykoneissa käytettiin puuta tai kivihiiltä, öljyä ei vielä osattu käyttää eikä etsiä. (Koneiden voiteluun käytettiin eläin- tai kasviperäisiä rasvoja.)

Fossiilisten polttoaineiden tarjoamaa energiaa korvaamaan on monia eri ratkaisuja jo nyt olemassa, ja jatkuvasti kehitetään uusia. Öljyn käytön vähentämistä vastustaa kuitenkin kiivaasti maailman suurin lobbaaja-organisaatio: öljy-yhtiöt.

Suomessa etsii tai louhii mineraaleja n. 50 ulkomaista kaivosyhtiötä. Joukossa yksi suomalainen, Talvivaara, joka tietenkin ainoana saa median syytökset niskaansa. Viljelyssä fosfaatti on täysin välttämätöntä, eikä sitä korvaa mikään. Suomen fosfaattivarat myytiin alehintaan norjalaisille. Seurauksena lannoitteiden hinta tuplaantui ja nousi myöhemmin lisää. Eteviä kauppamiehiä nämä Suomen poliitikot. Tosin fosfaattikauppa oli pelkästään euroilla mitaten pieni moka koko Suomen kaivosteollisuutta ajatellen.

Talvivaara(kin) on hyvä esimerkki siitä, että ei välitetä sen haittavaikutuksista

ympäristölle ollenkaan. Onneksemme siellä on saatava päästöt vuoden loppuun (?) mennessä lain vaatimalle tasolle, muuten homma on seis. Ei missään nimessä arktisille alueille häiritsemään siellä olevaa elämää, joku raja se rahan haku reissuissa täytyy olla.

@Hope

Ajattelet hyvin itsekeskeisesti.

Kiina ja Intia tarvitsevat nopeasti kaikkia luonnonvaroja ja heillä on siihen moraalinen oikeus, länsimaat ovat aikaisemmin nousseet köyhyydestä luonnonvaroilla.

Miten voit saada ajattelustani itsekeskeisen.. Olen ehdottomasti sitä mieltä,

että luonnonvaroja ei voi hyödyntää hinnalla millä hyvänsä. Sitten vasta hyödyntämistä voidaan aloittaa, kun se osataan. Niin, ja jotkut alueet (esim. arktiset) tulee ehdottomasti rauhoittaa ihmisiltä. Raha ratkaisijana saa

myös paljon tuhoa aikaan. Arktisille alueille meneminen osoittaa ihmisiltä mitä suurinta itsekkyyttä.

@Hope

Maailma tarvitsee tällä hetkellä 100 miljoonaa tynnyriä raakaöljyä joka ikinen päivä. Eikä ko. määrän toimittaminen maailmantalouden rattaisiin ole enää helppoa tai itsestään selvää.

Se kaivetaan keinoja kaihtamatta sieltä mistä vain ikinä pystytään, sillä mikäli tuota jokapäiväistä öljyannosta ei saada toimitettua, maailmasta tulee ihmisille nopeasti erittäin karmea paikka elää.

Kun kaikkialta katoaa yhtäkkiä sähköt, valot, lämmitys, ilmastointi, logistiikka, valuuttajärjestelmä, jätehuolto, ruoka, juomavesi, viemäriverkko, tietoliikenne ja laki sekä järjestys, voit vaan kuvitella mitä tapahtuu vaikkapa suurkaupungeissa. Ihmiset eivät pääse edes koteihinsa kun hissit eivät toimi ja hyvin harva jaksaa kiivetä rappuja. Ja mikä siellä kotona sitten edes odottaisi? Sulanut pakastin? On selvää että aiheutuisi massiivinen pakolaisaalto kaupungeista maalle. Kävellen.

Eli toivottavasti saamme päivittäisen öljyannoksemme myös huomenna ja ensi viikolla...

Itse olen siirtymässä vähitellen omavaraistalouteen. Ajattelehan sitä, onko meillä varaa ottaa riskejä maapallomme tuhoutumiseen. Silloin ei tule ensimmäisenä mieleen öljy. Siis, ei hinnalla millä hyvänsä kannata edetä, vaihtoehtoja täytyy miettiä.

Aikaikkuna jolloin järjen käyttö näiden asioiden suhteen olisi ollut mahdollista on jo mennyt umpeen kauan sitten. Ratkaisut on tehty ja sen seurauksena ihmispopulaatio on paisunut viimeisen sadan vuoden aikana niin ettei mitkään luonnonvarat enää riitä. Paisuminen on ollut mahdollista nimenomaan öljyn ansiosta. Ihmiskunta kirjaimellisesti syö öljyä, koska maatalous ei olisi nykyisessä laajuudessaan mahdollista ilman sitä.

Ja kun se joskus lähitulevaisuudessa loppuu, ihmiskunnalle käy samalla tavalla kuin tunturisopuleille. Jäämeren mahdolliset luonnonvarat ovat viimeinen oljenkorsi. Sitten kun ne on tyhjennetty kaikki on loppu.

Muutama harva omavaraisosaaja saattaa selvitä, mutta sekään ei ole helppoa tai mukavaa. Oikeastaan öljyn loppumisen jälkeinen tilanne muistuttaa omavaraisten kannaltaan hyvin pitkälti zombikauhuelokuvaa, jossa miljardit entiset kaupunkilaiset ovat muuttuneet nälkäisiksi zombeiksi.

Tämä ei kuitenkaan ole maailman loppu vaan maailman pelastus.

@Pävittäinen öljyannos

Komppaan täysin kommenttiasi ja viimeinen lauseesi on niin oikea kuin olla voi.

Raha menettää lopussa erityisasemansa ja vaihtotalous nousee tärkeäksi tekijäksi. Ruokaa ei tule olemaan lähellekkään tarpeeksi kaikille, vahvat ja nopeat syövät hitaat ja heikot.

Arktinen alue tarkoittaa Maapallon pohjoisnapaa ympäröiviä alueita, joten Etelämanner ei sinne kuulu.