Suora linja |

Mitä tukia rikollisilta tulisi poistaa?

Poliisijohtaja Robin Lardot on täsmentänyt sanomisiaan yhteiskunnan tukien poistamisesta järjestäytyneeseen rikollisuuteen osallistuneilta. Hän tarkensi Yle Radio 1:n Ykkösaamussa, ettei ole poistamassa sosiaalipoliittisia tukia. Tempoileeko poliisii? Mitä tukia rikollisilta tulisi poistaa?

Robin Lardot, Deputy National Police Commissioner.
Poliisijohtaja Robin Lardot Kuva: Yle

- Se mitä nostin esille, oli että tarvitaan nykyistä tiiviimpää viranomaisten yhteistyötä järjestäytyneen rikollisuuden torjumisessa. Kun hallintoviranomaiset käsittelevät lupa-asioita, tulisiko heidän tietää järjestäytyneen rikollisuuden kytköksistä?

Poliisi seuraa toimintaan liittyen noin 1 000:ta ihmistä. Järjestäytyneen rikollisuuden ryhmittymiä on Lardot'n mukaan noin 80.

Kommentoi aihetta

(53 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.

Yle Uutisten toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Hamara

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ei mitään tukia tule poistaa. Samat oikeudet niiden osalta kuin muillakin on hyvä. Atareille yms. panta jalkaan tuomion jälkeen ja jatkuva valvonta jos ei ole kykenevä elämään sääntöjen mukaan. Jos homma ei toimi niin takaisin poseen ja työvelvoite.


hessu

Ilmoita asiattomasta kommentista

kaikki tuet vaan pois ja panta jalkaan. jos ei osaa olla yhteiskunnan sääntöjen mukaan niin miksi ihmeessä heillä pitäs olla jotakin tukia tai oikeuksia!


Järkeä, mutta

Ilmoita asiattomasta kommentista

Täytyy muistaa, että rikollisillakin on usein lapsia. On katsottava ettei näiden asemaa heikennetä, koska he eivät ole vanhempiaan valinneet.


Paitsi

Ilmoita asiattomasta kommentista

Paitsi että ne, jotka uskovat ihmisten ohjaamiseen milla keinolla hyvänsä, hyvinkin voisivat kannattaa peloterangaistusta lasten poisoton muodossa. Perusteluna lapsen paras. Eiköhän alkaisi rikollisuus laskea. Näitä tarkoitus pyhittää keinot -ihmisiä nimittäin tässä maassa riittää.


Hessu hakoteillä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Miten ihmeessä rikokseen erehtynyt voi palata normaaliin elämään kärsittyään rangaistuksensa, jos ei saa edes perusturvaa, Siinähän on varastettava ruokansa jo ensimmäisestä päivästä lähtien, kun linnasta pääsee.


Jotain mieltä minäkin

Ilmoita asiattomasta kommentista

ei kai nyt ole tarkoitus suosia rikollisia joilla on lapsia. Kysehän on siitä rikoksen tekijän sanktioimisesta jossa ei tuomio kohdistu oikein jos henkilö vapautetaan rikoksesta kun sillä on lapsia. Pitäiskö miljardikavaltajatkin sitten vapauttaa jos niillä on lapsia? Ei on minun vastaukseni sillä rikoksen lieventävät asiat ei ole suvunjatkamiseen liittyvä asia vaan teon tuottamuksellisuuteen liittyvä asia.


Veli

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jos kaikki tuet poistettaisiin niin rikosten määrä kasvaisi merkittävästi koska elämiseen käytettävä raha täytyisi hankkia kokonaan laittomasti ja yhteiskunnan ulkopuolella elävien määrä myös kasvaisi. Huonosti hallittavaa uutta yhteiskuntaluokkaa tuolla tavoin tavoitellaan.


Älä pakota rikokseen

Ilmoita asiattomasta kommentista

Hamara on ihan oikeassa. Ei mitään tukia tule pooistaa.

Vain ne rangaistukset ovat perusteltuja, jotka lisäävät turvallisuutta ja suojaavat oikeuksiamme ja vapauksiamme. Rangaistus ei tee tehtyä rikosta tekemättömäksi, ei paranna rikoksen uhrin haavoja. Mutta ei "linnan" kundi pääse uuden elämän alkuun, jos se ensimmäinenkin leipäpala pitää varastaa.

Suomen ei pidä olla koston yhteiskunta.


Jalkapuu käyttöön

Ilmoita asiattomasta kommentista

Olipa uutinen. Maksetaanko todella rikollisille työttömyys- ym korvauksia?? Tämä vain vahvistaa käsitystä, että varkaat ja muut rikolliset Suomessa saavat paremman kohtelun kuin esim. vanhukset.

Vaalit on tulossa, poliitikot vaihtoon .


Tosiaan

Ilmoita asiattomasta kommentista

Kyllä, näin on. Lisäksi rikollisille lainataan kirjoja kirjastosta, sallitaan istua bussin etuosassa sekä sairastuneita jopa hoidetaan terveyskeskuksissa. Ja kaikki tämä VERORAHOILLA!

Vankilassa istuvat eivät tietenkään saa mitään työttömyystukea, kun eivät ole työmarkkinoiden käytettävissä. Siellä tehdään töitä ja saadaan siitä pientä korvausta. Mutta tuomion kärsittyään kyseessä on jälleen tavallinen Suomen kansalainen, kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen.


Veroparatiisirikolliset

Ilmoita asiattomasta kommentista

Köyhyyden kriminalisoijat ne niitä rikollisia ovat. Tätä saatte, kun lähditte äärioikeiston Petosjytkyn matkaan. Äärioikeiston Kokoomukset haluavat painaa köyhiä alemmas ja alemmas, kaikin mahdollisin keinoin.


Oikeusvaltiossa elävä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Hieman taas populistista höntyilyä. Eli jos poliisi ja oikeuslaitos eivät osaa/pysty todistamaan jonkun henkilön rikollista toimintaa, niin joku (paikallinen poliisi?) saa päättää onko tullut tehtyä rötöksiä ja hänellä on oikeus jaella rangaistuksena esim. työttömyyskorvauksen menetyksen? Kohta ei tarvita enää kallista oikeuslaitosta ja rangaistustoimenpiteetkin voisi ulkoistaa Kelalle.

Vaalit tulossa, äänestäjien järki ja poliisijohto vaihtoon


Väärin sammutettu

Ilmoita asiattomasta kommentista

Eihän rikollisuutta pidä suosia, se on selvä.

Kyllähän se niin kuitenkin on, että tämä koko länsimainen "onnela" perustuu huijauspyramidille, jossa alempi taso jää ilman. Siksi on paljon kaikkea sekoilua mm. rikollisuutta. Pitäisi mennä näin: Lopettakaa ensin isojen rosvojen ja pankkien hyysääminen se on kaiken pahan alku; ei heikommalta pidä vaatia sen nuhteettomanpaa elämää kuin isoilta rosvoilta.


Dennari

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ei tarvitse poistaa. Jos tähän mennään, niin mistä rikoksesta/tuomiosta, mitäkin tulee poistaa??? Työttömyyspvr? Sairauspvr? Opintotuki?, Lapsilisät? Kelakorvaukset? Eläkkeet?.... Ja kuinka pitkäksi aikaa???

Jos tukin maksamine rikollisille on ongelma, se on marginaalinen. poliisi tässä nyt vain ajatteli ääneen.

-Ei jatkoon!


Alex

Ilmoita asiattomasta kommentista

Kyllä toimeentulotuen voisi evätä ja passittaa rikolliset takaisin kotimaahansa.

Samoin yritystukia ei kannata myöntää rikolliseen toimintaan.

Tärkein olisi yhteys työlupiin ja oleskelulupiin vaikkei nämä mitään tukea olekaan.



kirkasotsa

Ilmoita asiattomasta kommentista

Yhteiskunnan tuet ovat tarkoitettu kaikille niitä tarvitseville. Pieni joukko pyrkii vapaamatkustajiksi vilpillisin keinoin ja heistä osa kuuluu järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Viranomaisten yhteistyöllä voidaan toivottavasti vaikeuttaa vilpintekoa tukia haettaessa. Vaarana on tukea tarvitsevien ihmisten luokitteleminen rikollisiksi,byrokratian lisääntyminen ja nykyisten rikollisten "parannuksen"-teon vaikeutuminen.


Vastaus kysymykseen

Ilmoita asiattomasta kommentista

Veropakolaiseliitiltä pitää poistaa verovapaa elämä ja mahdollisuus vaikuttaa valtion asioihin, eli korruptio. Nykyinen poliisijohto vaikuttaa olevan tehoton hoitamaan isoja talousrikoksia.


Kalliit oikeudennkäynnit

Ilmoita asiattomasta kommentista

Yhteiskunnaliseen keskusteluun tulisi ottaa myös kalliit oikeudenkäyntikulut. Tarvitseeko rosvon oikeusturva todellakin sitä, että hän voi palkata yhteiskkunnan varoilla vaikka kuinka kalliin asiannajajan. Eikö riittäisi julkinen oikeusavustaja, ellei rosvon omat varat riitä asiannajajan palkkaamiseen.

Entä oikeudenkäynniin vieminen Ruandaan Suomen verovaroilla. Esim Ruotsi päätti vastaavassa tapauksessa, että kannsanmurhasta epäilty henkilö voitiin lähettää Afrikkalaiseen tuomioistuimeen.


Hamara

Ilmoita asiattomasta kommentista

Niillä jotka tekevät isoja talousrikoksia on niin paljon valtaa että heitä on sen vuoksi erittäin vaikea saada vastuuseen. Suurimmat talousrikolliset eivät koskaan joudu vastaamaan teoistaan koska heillä on varaa ostaa oikeus tehdä rikoksia.


Laskija

Ilmoita asiattomasta kommentista

Rikoksella saatu hyöty pois ja kyseiseen etuuteen määräaikainen karenssi (esim. 5 vuotta tai törkeissä tapauksissa kymmenen vuotta). Lisäksi voisi tulla sakko kyseeseen automaattisesti ilman erillistä tuomioistuinkäsittelyä koska ei kai noilla jutuilla ole tarkoitus kuormittaa oikeusistuimia turhaan kun ei tarvitse syyllisyyskysymystä syvällisesti selvittää.


veritas

Ilmoita asiattomasta kommentista

Tällaiseen hölynpölyyn riittää kyllä poliisilla aikaa ja energiaa. Mitä muuta poliisi sitten tekee? Valvoo liikennettä ja suojelee viranomaisrikollisia. Eikö viranomaisrikollisuuden torjuntaan pitäisi panostaa? Ne maksavat meidän yhteiskunnalle rahana ja kärsimyksenä paljon enemmän kuin pari tolloa liivijengiläistä. Pitäisi joskus arvioida kokonaisuuksiakin eikä tehdä sitä mikä repii otsikoita mediassa.



Jari S.

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ihan normaalia selittelyä taas Poliisilta. Se järjestäytynyt rikollisuus on niin hyvä vihollinen. Sitä vastaan kun voi taistella ilman että saa mitään tuloksia.

Kumma kun näitä järjestäytyneitä rikollisliigoja ei ole tuomittu. Poliisi ilmoittelee vain jotain lukuja niiden määrästä ilman minkäänlaisia todisteita. Samaan aikaan "pikkurikokset" (joista voitaisiin kaverit passittaa vankilaan) ei kiinnosta kun eivät ole sitä "järjestäytynyttä". Nää jengit saataisiin helposti ruotuun kun vain poliisi tekisi sitä perustyötänsä tehokkaasti. Tuomioissa voidaan painottaa mennyttä rikoshistoriaa, eli useasti lakia rikkovalle voidaan määrätä pienestäkin rikoksesta iso sanktio - mutta sitä jostain kumman syystä ei haluta käyttää. Syynä ei ole mikään muu kuin laiskuus.

Sitten keksitään näitä selityksiä että millä keinoilla saataisiin parannettua, peitellään sitä omaa saamattomuutta kun pikkunilkkien jahtaaminen ei kiinnosta.

Tuoreimmat aiheesta: Suora linja

Viron 1. jalkaväkiprikaatin konekiväärimies harjoituksissa.

Pitäisikö Suomen seurata puolustusasioissa Viron esimerkkiä?

Nato-maa Viro aikoo vahvistaa armeijaansa mm. kasvattamalla nopean toiminnan joukkoja ja hankkimalla uutta aseistusta. Viro siis lisää puolustusmenojaan monen muun maan leikatessa niitä. Viron puolustusministerin mukaan Suomen Nato-jäsenyys parantaisi koko lähialueen turvallisuutta. Mitä mieltä olet? Pitäisikö Suomen ottaa esimerkkiä Virosta puolustusasioissa? Pidätkö Viron puolustukseen liittyviä ratkaisuja järkevinä? Miksi Suomi ja Viro ovat olleet eri linjoilla maanpuolustuksessa?

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä