Olen samaa mieltä Jani-75 kanssa. Jutan tyyli on hieno. Jutta ei puhu liikaa, vaan pysyy vankkumattomasti kannassaan. Katainen on taas tuuliviiri, puhuu liian paljon ja ratsastaa kaksilla rattailla. Urpilainen ei myöskään puhu toisen päälle, vaan odottaa vuoroaan rauhassa, eikä pyöri kuin väkkärä paikallaan. Sehän on epävarman ja hermostuneen ihmisen merkki, joka liikehtii koko ajan ja on aina äänessä. Jutta on EU:n suhteen yrittänyt parhaansa ja uskaltanut panna hanttiin Brysselin herroille. Kuntavaaleissa me äänestäjät voimme nyt vaikuttaa.

Kaikkea muuta! Pahin virhe oli vastata Sipilälle raamatun sanoin, se oli loukkaavaa. Sipilä oli paras, Jutta populisti.

Jutta tyylikäs? No joo, kyllähän se on, mutta kyse ei kuitenkaan ollut muotinäytöksestä vaan poliittisten puolueiden vaali väittely tilaisuudesta. Hyvin hoidetusta työstä olen taas täysin erimieltä. Mielestäni ammattitaidoton ministeri!

En jaksanut katsoa keskustelua loppuun, kun kyllästyin Jutan ainaiseen RÄKSYTYKSEEN. Ei sillä tyylillä asioita hoideta. Katainen ja Sipilä osaavat esiintyä fiksusti! Käytöstavat kunniaan - opettaja!

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Tyylitaju on aina plussaa, niin pukeutumisessa kuin ilmaisukielessä. Artigulointitaito puuttuu eräiltä ja siihen liittyy myös asiallinen keskustelutaito siinä on eräillä paljon oppimista. Turhat slouganit eivät vie asioita eteenpäin. Täytyy olla melko herkkänahkainen, jos suuttuu, kun käyttää verbaalisesti raamatun sanoja, ei se ole väärin. Vasta silloin loukataan ihmisiä, kun uskonnon varjolla tehdään pahoja asioita, siitä sen enempää mainitsematta tässä.

Minkään muun puolueen ministeri ei pystyisi hoitamaan yhtään paremmin valtiovarainministerin työtä tälläisena aikana. Viime hallitus ajoi Suomea vimmatusti kohti EU:ta ja nykyinen valtiovarainministeri joutui jatkamaan huonoista lähtökohdista työtään. Hyvä se on oppositon puskista huudella, mutta eihän oppositiolla muuta merkitystä olekkaan, kuin räksyttää. Olen vakuuttunut siitä, että tilanne jonkun toisen ministerin johdolla, ei olisi yhtään parempi, päinvastoin voisi olla huonompi. Se on aina todellakin helppoa niille huudella, jotka ei ole itse vastuusta mistään.

Jutta Urpilainen oli kyllä hyvä. Kaikki muut pärjäsivät vähintäänkin hyvin, paitsi Katainen, Sipilä ja Soini, jotka kaikki toistivat itseään. Soini myös änkytti Haglundille. Jutan puolueelle menee kuitenkin ääni!

Joo, tuntui olevan fantsulla mielellä! Tekemisen meininki, hauskaa tuntuu olevan tää kurjuuden jakaminen.

Jyrki Katainen puhuu ja vouhkaa suu vaahdossa, ei ole uskottava. Kataisen ja Urpilaisen ylimieliset asenteet muita edustajia kohtaan on törkeää. Voi kuinka tämä työ on ihanaa, Kataisen suusta keskustelussa kuin keskustelussa on jo mennyt överiksi. Kataisella kyselyiden ykköspaikasta huolimatta on hätä kokoomuksen kannatuksen hupenemisesta ja tämä yli-innokkuus on tympäisevää. Nyt on kyseessä kehäkolmosen ulkopuolisen Suomen alasajosta ja pääministeri luikertelee kuin mato koukussa.

Kataisen esiintymisessä ja puheissä näkyy normaalin elämän kokemattomuus ja fraasien toistelu. Todellinen syvällisempi asiantuntemus ja kantapään kautta eli kokemuksen kautta saatava syvempi "ääni" puheentulvasta puuttuu.

Sama ongelma näkyy Urpilaisen esiintymisessä. Kuntakohtaiset ongelmat ja palvelujen järjestäminen sekä taloudellinen ahdinko eivät tunnu heille tutuilta.

Kokoomuksen politiikka on kovaa ja parempiosaisten politiikkaa!

Tottakai Katainen ja Urpilainen erottuvat vastuunkantajina. Heillä on se onni, että joutuvat purkamaan rakenteita, jotka on rakennuttu 'jatkuvan kasvun' aikaan, silloin kun oli oikein nautinto jakaa toisten rahaa kaikkeen kivaan.

En tiedä mikä siinä on, että jos nauttii työstään joutuu pilkatuksi. Tässä on iso ongelma koko meidän yhteiskunnassa: työ koetaan raskautukseksi, jonka (ehkä työnantaja) on pahuuttaan keksinyt.Hiton nastaahan se olis häilätä ja viettää vapaa-aikaa, jos joku vaan rahoittaisi tämän ilon pidon. Nautinto pitäis olla se, että saa tehdä työtä ja tuottaa työnantajalleen lisärvoa ja verottajalle rahaa kaikkeen hyvään.

Soinilta ei löydy ratkaisuja mihinkään, vastustetaan EU:ta vastustamisen vuoksi. Keskustaltakin tulee järkevämpiä kommentteja kuin Soinilta. Äänestämällä Soinin puoluetta (PS) kuntavaaleissa äänesi menee hukkaan.

Soini nimenomaan on esittänyt ratkaisuja ongelmiin! Taidat olla sokea kun et ole huomannut tätä! Media ja Katainen kyllä yrittää väittää ettei Soinilla ole esittää ratkaisuja. Lukisitte edes Soinin artikkelit esim Wall Street Journal lehdestä ennen kuin tulette tänne huutamaan päättömyyksiä.

Olen täysin samaa mieltä Jompan kanssa. Soini osasi esittää realistisia vaihtoehtoja, kun muut vain toistivat unelmahöttöä.

Soini servasi kaikki taas. Siellä oli käteiset ja jurpilaiset ihmeissään, kun PS PJ paukutti täyslaidallisia.

Jomppa täysin oikeassa, Soinihan nimenomaan on esittänyt vaihtoehtoja ja ratkaisuja, ihmettelen myös juontajia jotka tivaavat Soinilta ja muilta oppositiopuolueilta vaihtoehtoja ja ratkaisuja, ja jos ne ei ole linjassa Kataisen ja Urpilaisen kanssa, niin ei ne näytä kelpaavan ohjelman vetäjillekään. Toimittajien pitäisi hiillostaa enemmänkin hallitukselta niitä ratkaisuja, sillä siellä niitä ratkaisuja pitäsi tehdä eikä oppositiossa, vaan kun katsoo tämän Kataisen ja Urpilaisen söhellystä tässä parin viime vuoden aikana, niin ei niillä paljon kyllä pääse elvisteleen, rahaa on palanut miljarditolkulla ympäri eurooppaa, ja vieläpä velkarahalla, hyvinvointivaltiosta ei ole kohta rippeitäkään jäljellä, työttömiä tulee lisää kuin liukuhihnalta ja Katainen yrittää selitellä ihan päinvastaista.

Valitettavan vähän hän sai olla äänessä. Olisin mielelläni kuullut lisää.

Piraattipuolue vaikuttaa varteenotettavalta vaihtoehdolta nykypolitiikkaan kyllästyneille, mutta arvoliberaaleille nuorille. Perussuomalaiset oli "jytkyn" aikana monille ns. protestipuolue, mutta arvomaailmaltaan Piraattipuolue sopii valtaosalle nuorista paljon paremmin kuin PS. Järkivihreitä, mutta eivät liian hippejä, kannattavat sukupuolineutraalia avioliittoa, vaativat politiikan läpinäkyvyyttä ja nykyteknologian käyttämistä yms. kuten nykynuoret.

Eheeei. On ilmiselvää, että ketkä täällä kannattavat mitäkin puoluetta. Puolueeton analyysini on kuitenkin se, että jopa rkp:n Haglund ja Vihreiden Niinistö pärjäsivät meidän Timppaa paremmin. Jo tässä viestiketjussa otettiin olennainen asia esille. Nimimerkki ko sanoi:"Soinihan nimenomaan on esittänyt vaihtoehtoja ja ratkaisuja, ihmettelen myös juontajia jotka tivaavat Soinilta ja muilta oppositiopuolueilta vaihtoehtoja". Kysyn siis: Mitkä sitten ovat Timpan ratkaisut? Nuorisotyöttömyys, terveyspalvelut mukaanlukien vanhuspalvelut jne. Kertokaa jos kerran tiedätte!

Selitti aluksi jopa ihan järkeviä. Sitten kun tuli "nuoret pitävät itseään rikollisina, koska he lataavat netistä kaikkea..." vajosin epätoivoon.

Ylen palkkaama raati kuitenkin tyrmäsi.

Koska raadin mielestä pitää olla hyökkäävä puhua toisten päälle.

Eikö riitä,että toimittajat ohjaavat ja vähättelevät muiden kuin suosikkiensa

ulkopuolisia.

Mahdanko saada tätäkään ilmaista kun sensuuri on niin kova muille

mielipiteille kuin ylen yleisesti hyväksymille.

Sipilä ei saanut tuoda mielipiteitään julki, toimittajat joko keskeyttivät ja antoivat Sipilän pyynnöistä huolimatta muille selvästi enemmän puheenvuoroja. Sipilä herrasmiehen tyylillään ei huudellut toisten puhujien päälle, kuten toiset tekivät. Hän antoi minulle erittäin hyvän vaikutelman, äänestän siis taas keskustaa, vaikka välillä toista mieltä olen ollutkin.

Sipilä oli porukasta asiallisin. Turha meuhkaminen pois. Sipilän maltillinen asialinja puree. Taidan vaihtaa keskustaan näissä vaaleissa.

Näin on. Sipilä kerää asiallisella tyylillään kepulle uusia äänestäjiä. Eivät kaikki jaksa kuunnella pirttihirmua!

Ehdottomasti Sipilä asiallisin. Katainen ja Urpilainen toistavat samaa litaniaa ilman argumentointia - heillä on selvästi taustalla jotakin salattavaa. Ellei salattavaa olisi, uskaltaisivat he (Katainen, Urpilainen) vastata kysymyksiin kiertelemättä ja unohtaa pitkät hämäävät ja mitäänsanomattomat puheella.

Eivät pärjänneet kumpikaan!

Kyllä Jäätteenmäki ajoi suomalaisten etua, paljastaessaan Lipposen vehkeilyn. Lipponen ja kokoomus median avulla vei meidät kaikkiin ytimiin ja nyt alkaa olla laskun aika, mitään ei enää voida. Kuntien itsehallinnon romuttaminen on viimeinen niitti, jolloin meitä valmistellaan liittovaltioon, jossa muut määräävät. On aivan naurettavaa pullistella isompien rinnalla, jos mennään enemmistöpäätöksiin. Suomalaisuus alkaa olla historiaa.

Yllätyin, että Sipilällä ei ollut mitään käsitystä siitä, mitä syrjäytyminen on ja mitä sellainen nuori tarvitsee. Toisaalta, sehän on miljonääri eikä tällaiset ilmiöt kosketa. Pitäisi kuitenkin koskettaa!

Päivi Räsänen näyttää tietävän asioista enemmän kuin muut. Oli ainut, joka tiesi montako vanhusta on laitoshoidossa, kun muut olivat pihalla kuin lumiukot. Toisaalta se vähän järkytti: eivätkö puoluejohtajat tämän vertaa tiedä asioista?

Sipilän ongelma on juuri se, että hän on kokematon poliitikkona. Levy ei lähde pyörimään yhtä sujuvasti kuin kokeneemmilla, joilta juttua tulee vaikka ei olisi mitään sanottavaakaan. Eilen tosin kaikilla oli sanottavaa: kuntalaisista pidetään jatkossa hyvää huolta! Siihen ja tähän ollaan nyt ohjaamassa uutta rahaa, joten ei kun sitä odottelemaan.

"pate":

"Sipilän ongelma on juuri se, että hän on kokematon poliitikkona. Levy ei lähde pyörimään yhtä sujuvasti kuin kokeneemmilla, joilta juttua tulee vaikka ei olisi mitään sanottavaakaan."

Sipilällä on asiaan liittyvä linja, ja siihen liittyvät argumentit ja perustelut. Hyvä niin.

Katainen pyrkii s a n o i l l a luomaan television katsojille tai sanomalehtien lukijoille MIELIKUVAN, vaikka "suurista säästöistä", vaikka mitään säästöä ei kuntauudistuksessa rajoja siirtelemällä synny.

Kataisessa on absurdia juuri asioiden kääntäminen ylösalaisin vain siksi, että saisi edustamansa suuren rahan, yksityistämisen ja yritysten edun ajetuksi läpi.

Sitähän tämä kokoomuksen megakuntahanke on.

Se viedään läpi järkähtämättömästi vaikka pakolla, kuten Virkkunen on julkisuudessa tuonut asian lukemattomia kertoja esille. Siksi keskustapuolue ja perussuomalaiset jätettiin kokonaan "historiallisen suuresta" kuntauudistuksesta ulkopuolelle, vanha parlamentaarinen perinne rikkomalla

Ei saanut tilaisuutta erinäisistä syistä, vaikka viittoilikin vuoroaan.