Vaaka tiivistää lyhyesti monen keskustelijan näkökannan museosta:

"Guggenheim museo syö Helsingin muut taidemuseot. Sitä ei tarvita. Ja varsinkin yhteiskunnan rahaa siihen ei saa antaa."

Tolkkua vaatii rahamiehiä esiin ja seteleitä pöytään:

"V eronmaksajien kukkarosta tätä ei makseta. Katsokaa noita lukuja! Tuloja jotain 7 miljoonaa ja kuluja 14 miljoonaa joka vuosi! Mistä ne otetaan?"

Myöskään Juho-76:n mielestä tulot ja menot museon suhteen eivät kohtaa:

"Kyllä nyt päättäjät saisivat mennä sinne navetan taakse nuuhkimaan että mikäs se siellä haisee. Ei tuolla "sielun hoidolla" nälkä poistu. Kyllä helsingin kaupungilla varmaan olisi korjattavia koulukiinteistöjä ja varmaan terveyspalvelutkin tarvitsevat lisää rahaa. Nyt päättäjät esiin ja perustelemaan miksi tälläiseen idioottimaiseen puuhaan pitäisi rahaa laittaa ja vastaan ottamaan kritiikkiä. Eikö pitäisi olla itsestään selvää että museon toiminta pitäisi pyöriä sillä rahalla joka saadaan pääsylippu tuloista, nythän se pyörisi tappiolla ja hyvin rankasti."

Verovaroilla luksusta kokee, että rahalle löytyisi tärkeämpiäkin kohteita:

"Guggenheim Hankoon vaikka. Siinä yksi kärvistelevä ja kaunis paikkakunta.Vertailun vuoksi: Lastenlinnan tilat ovat tiensä päässä. Uusi tasokkaan hoidon turvaava Lastensairaala maksaisi tuon saman, 140-150 miljoonaa. Kumpi on tärkeämpi? Ei tarvi kauaa miettiä... Hitsi että ärsyttää tämä guggenheim-juttu, se että sitä edes ajatellaan, osoittaa, miten kahtiajakautunutta kansa on: eliitille homma kävisi, tavallinen kansa kohtaa peruspalveluiden puuttumisen joka päivä..."

Samoilla linjoilla on iris:

"On parempiakin satsauksia, kuten esim. Lasten sairaala jonne kantaa rahaa. Rakentakaa vain museo, jossa kävijämäärät jäävät mitättömiksi, mutta älkää panko veronmaksajia maksumiehiksi.Vanhusten hoitoonkaan ei tunnu riittävän rahaa. Museo on niin rumakin, että rakentakaa se siperiaan, niin ei Helsinkiläisille tule paha mieli, kun katsomme kuinka syöpälapset kituvat ahtaissa sairaaloissa, vanhuksiamme unohtamatta. Hoi, järki käteen nyt Pajunen."

Äijä edustaa mielipiteineen pientä vähemmistöä kommentoijien keskuudessa:

"Paratkoon mitä jeesustelua! Olen helsinkiläinen veronmaksaja, ja toivotan Guggenheim-museon sydämellisesti tervetulleeksi pääkaupunkiimme! Mikä tahansa, mikä piristää tätä aneemista kaupunkia on sille hyväksi, Guggenheim tekee sitä varmasti."

Stadin Kundin mielestä museon rakentaminen on rohkea päätös ja varma vetonaula turisteille:

Mainio Idea ja tervetuloa vaan böndet ja muut turistit. Ei tänne turisteja tule katsomaan vanhaa murjua vaan hyviä vetonauloja tarvitaan. Rohkeaa toimintaa ja toivottavasti pysytään rakentamaan myös parkkipaikat ja järjestämään hyvät yhteydet, ettei Skattalaiset kärsi. Onnea päättäjille!

MB on maltillisen myönteinen hanketta kohtaan:

"Ei nyt tuomita projektia ennen kuin on edes nähty millainen siitä on tarkoitus tulla. Nämä ovat joka tapauksessa pitkäaikaisia investointeja ja paikka on arvokas, joten arkkitehtuurin pitää olla täysi kymppi. Jos talo on hienon näköinen, se tuo myös turisteja aivan varmasti."

UUTISTA PÄÄSET KOMMENTOIMAAN TÄÄLTÄ: Guggenheim-säätiö haluaa taidemuseon Helsinkiin