Ilta-Sanomat kertoi ensimmäisenä Patentti- ja rekisterihallituksen todenneen keskustalaisten pääministeri Vanhasen ja kansanedustaja Antti Kaikkosen vaalituet keskustaa lähellä olevilta Nuorisosäätiöltä ja Maasedun Kukkasrahasto Säätiöltä sääntöjen vastaisiksi. Vuosikymmenien ikäisten säätiöiden säännöissä ei mainita poliittista avustamista sen paremmin kuin yleistä yhteiskunnallista vaikuttamista.

- Vaalituet ovat sääntöjen vastaisia. Sillä perusteella tällaisten vaalitukien antamista voi pitää moraalittomana, linjanjohtaja Olli Koikkalainen Patentti- ja rekisterihallituksesta sanoo.

Raha-automaattiyhdistys on samaa mieltä Nuorisosäätiön osalta. Maaseudun Kukkasrahasto Säätiölle RAY ei ole antanut avustuksia.

- Selvitämme paraikaa, tarvitaanko erityinen tarkastus selvittämään Raha-automaattiyhdistyksen tukeman Nuorisosäätiön toiminnan lainmukaisuutta, viestintäjohtaja Matti Hokkanen sanoo.

Hokkasen mukaan vielä ei voi tietää, onko nimenomaan RAY:n antamaa avustusta valunut vaalitueksi. RAY on antanut Nuorisosäätiölle neljäntyyppistä avustusta. Niistä kolmessa avustusmuodossa on yksityiskohtaiset ehdot.

Ehdoiltaan väljempää on niin sanottu yleisavustus, jota RAY on antanut Nuorisosäätiölle tänä vuonna noin 250 000 euroa, vuonna 2006 hieman vähemmän. Säätiö saa kuitenkin myös tuottoja kymmenien miljoonien eurojen omaisuudestaan.

Seuraukset saattavat olla moitteita

Patentti- ja rekisterihallitus jättänee tämän viikon kuluessa selvityspyynnön Nuorisosäätiölle. Vastausaikaa PRH antaa säätiön tilintarkastajille normaalisti pari viikkoa.

- Lopullinen seuraus voisi olla paimenkirje, moitteita tai kehotus toimia toisin, Koikkalainen arvioi.

- Kynnys on melko korkea, ennen kuin järempiä sanktioita tarvitaan, ellei kysymys ole selvästi tahallisesta sääntöjen rikkomisestä.

Jos Raha-automaattiyhdistys päätyy tekemään tarkastuksen, sen tekeminen kestää myös parisen viikkoa. Mahdollinen tarkastuskertomus toimitetaan sitten säätiölle, joka saa kommentoida sitä ennen kertomuksen tulemista julkiseksi.