Häme |

Päivän kysymys maanantaina

Puolustusministeri Stefan Wallin on myöntänyt vaikuttaneensa ruotsinkielisen varuskunnan säilyttämiseen. Onko varuskuntajupakka mennyt jo niin solmuun, että lakkautukset pitäisi käsitellä kokonaan uudelleen, jotta muillakin ministereillä olisi oikeus sanoa mielipiteensä?

Puolustusministeri Stefan Wallin on myöntänyt poliittisen ohjauksensa vaikuttaneen ruotsinkielisen Dragsvikin varuskunnan säilyttämiseen, kun hän oli ensin kieltänyt sen eduskunnan edessä.

Onko sotku jo niin iso, että varuskuntaasia pitäisi käsitellä uudelleen?

Pitäisikö kaikilla ministereillä olla oikeus sanoa mitä lakkautetaan ja mitä ei?

VASTAA JA KOMMENTOI! Voit myös soittaa suoraan lähetykseen klo 13.15 numeroon 03 - 612 10 12.

Kommentoi aihetta

(24 kommenttia)

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty toimitukseen. Julkaisemme kommentteja arkisin klo 07-17 välisenä aikana.

Toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

mummi

Ilmoita asiattomasta kommentista

Mitä merkitystä olisi kansanedustuslaitoksella, ellei sinne valitut ajaisi kaikin keinoin valitsijoidensa etua? Nykyinen tasapuolisuusintoilu tekee myynninedistämistyötä roskalehdistölle.


Nykänen

Ilmoita asiattomasta kommentista

Onhan ruotisnkielisillä oikeus omaan prikaatiin, se on selvä, mutta tämä tapa jolla se keplotetiiin jäämään juuri Dragvikiin oli kyllä ruoma. Ihan samanlaista siltarumputaktiikkaa jota kepulaiset aikoinaan harrastivat ympäri Suomea.

Siksi koko asia pitää ottaa laajempaa käsittelyyn jotta se kestää päivänvalon.


Esko

Ilmoita asiattomasta kommentista

Wallin ei ole huomannut että aika on muuttunut. Enää ei tätä kähmintää katsotakaan läpi sormien vaan koko varuskunrtalista olisi pitänyt käydä läpi laajemmin. Varuskunnant ja puolustusvoimat on yhä niin tärkeä osa suomalaisten elämää että pelkän suomenruotsalaisen ministerin mandaatti ei vaan riitä.


Pappa inte betalar ännu

Ilmoita asiattomasta kommentista

Stefan Wallin haluais perlastaa koko Dragsvikin varuskunnan eikä sulauttaa prikaatia osaksi Upinniemen varuskuntaa ja se oli väärin. Ei ole perustetia säilyttää koko naista varuskuntaa niin vähäiselle määrälle ruotsia puhuville varusmiehille.


Körmy

Ilmoita asiattomasta kommentista

Puolustusministeri Stefan Wallin on menettänyt uskottavuutensa puolustusministerinä.Stefan Wallin on rasite istuvalle hallitukselle ja omalle puolueelleen.RKP:n pitäisi vaihtaa puolustusministeri Stefan Wallin toiseen henkilöön.Puolustusministeri Stefan Wallinin kotiinpäin vetämiset ja toheloinnit saa riittää.Tietysti puolustusministeri Stefan Wallinin pitäisi ymmärtää erota itse oma-aloitteisesti,nimittäin puolustusministeri Stefan Wallin on harhauttanut eduskuntaa puolustusuudistuksessa.



Ansku

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ehdottamasti on menty liian pitkälle kun yritetään kieroudella ja salaamisella säilyttää kokonaista varuskuntaa muutaman sadan tuhannen ruotsinkielisen vuoksi. Kaikkien ministereiden ja Puolustusvoimien johdon tulisi saada sanoa mielipiteensä, se on demokratiaa. Suomen puolustamisestahan on kyse eikä Puolustusvoimien varuskuntaratkaisua tule tehdä pelkästään poliittisin näkökulmin. se ammottava aukko Kontiolahden kohdalla olisi tukittava eli jätettävä sinne varuskunta. Suomen ruotsalaiset voisivat mennä jonkun etelä Suomen varuskuntaan omaksi osastokseen.


siperia

Ilmoita asiattomasta kommentista

Uudelleenkäsittely ei ole ratkaisu.

Jokainen ministeri hyväksyy varuskunnan lakkauttamisen muualta, mutta ei omasta vaalipiiristä.

Puolustusvoimain johto olisi joitakin vuosia sitten sijoittanut pääesikunnan Hämeenlinnaan, mutta silloinen puolustusministeri Kääriäinen sijoitti sen Mikkeliin.

Säästötoimet pitäisi puolustusvoimain johdon antaa tehdä parhaaksi katsomallaan tavalla.


Totuus ei pala tulessakaan

Ilmoita asiattomasta kommentista

Sitä tässä pähkäilen,kun on Suomen ja Ruotsinkieliset mahdollisessa Sodassa,(toivottavasti ei koskaan) niin taisteleeko Ruotsinkieliset toisessa paikassa ja Suomenkieliset toisessa,niin että onko kaksikielinen kommennus. Wallinin olisi pitänyt vain puhua totta,niin pienemnällä rytinällä olisi päässyt. Niinhän se on että totuus ei pala tulessakaan.


Mamiliini

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ei ole kohin koskaan. Jos ruotsinkielisen varuskunnan säilyttäminen on niiiiin väärin, voisi täältä Mannersuomestakin lopettaa asevelvollisuuden ruotsinkielisiltä. Niinhän Ahvenanmaallakin on tehty. Äidinkielen käyttö kun on turvallisuuskysymys, joten näin loppuisi kitinä Dragsvikistä - vai loppuisiko? No ei tietenkään. Kateus veisi taas kalatkin merestä - ja Dragsvikistä.

Tuoreimmat aiheesta: Häme

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä