Kivinilkan kommentti on täysin perusteeton. Suomessa ei harjoiteta mitään ryöstökalastusta. Aivan tietämätön kommentti. kalakantamme on erinomaisessa kunnossa. Eu noudattaa kiintiöitä päätettäessä vieläpä varovaisuusperiaatetta ja silti mm silakan kiintiöt nousivat ensi vuodeksi juuri koska kalakannat on erityisen hyvässä kunnossa ollut pitkään.

En ole itse kalastaja mutta alaa hyvin läheltä tuntevana voin sanoa että kalaa meillä piisaa kestävästi kalastettavaksi paljon. Kalastajia vain ei pian ole kun hylkeet ja norpat syövät saalista pyydyksistä. Samoin lainsäätäjä tekee alan vaikeaksi.

Häirikkönorpalla- ja hylkeellä tarkoitetaan sellaista eläintä joka on oppinut käyttämään kalastajan seivovaa pyydystä hyväkseen ravintonsa hankkimiseen eikä luontaisesti juurikaan pelkää ihmistä. Jokainen voi itse kuvitella itsensä tilanteeseen jossa vaikka ylisuuret hirvikannat tekisi sen että hirvi alkaisi asustaa pihallasi syöden kaikki puskat ja pensaat ja repien rikki omaisuuttasi. Aika harva sitä sietäisi.

Hylkeitä on meressä aina ollut, mutta liika on liikaa. Eläimiä aina suojellaan,varsinkin jos eläin on söpö, mutta ihminen on aina muka joku peto,silloinkin kun se on itse osa luontoa, eli kalastaa kestävästi. Näitä kommetteja lukiessa huomaa miten vähän ihmiset näistä asioita todella tietää.

Vuoden sana "häirikkönorppa" kertoo kyllä Ylen toimittajien asenteesta kaiken, eiköhän olis jo Ylessä aika lopettaa se kepun edessä konttaaminen ja ryhtyä oikeiksi toimittajiksi!

Onko norpilla lupa teloittaa häirikköihmisiä?

tämä häiriköinti on kyllä uskomatonta..moneskohan "häirikköeläin" tämä norppa on? on sudet,karhut,ilvekset, lokit,metsot, merimetsot ! eihän niitä kaikkia voi edes muistaa..

Kalastajat ovat tehopyynnillään vieneet norppien ravinnon. Nyt pitää saada rajoitukset tälle ylikalastukselle jotta kalakannat palautuvat ennalleen.. Norpille lisää suojelualueita ja niiden tappaminen on lopetettava. Norppahan syö vain sen mitä se tarvitsee hengissä pysyäkseen. Kalastajat vain haluavat lisäansiota vaikka tietävät että tehopyynti lopettaa heidän ammattinsa kokonaan.

Häirikkö norppa?

Ihmisten ajattelussa olisi korkea aika ottaa harppaus keinoissa säätelyn eläinkunnan määrässä,niissä lajeissa jotka ihminen kokee haitallisiksi,käyttää tappamattomia keinoja.

On muistettava ihmisen kuitenkin olevan syypää monien lajien kantojen kasvuun ylisiedettävän rajan.

Me olemme ajattelussa ihmisen tehtävän olevan säädellä luontoa ja eläimiä ihmisen omien tarpeiden mukaan.Olemme myös puuttuneet luonnon normaaliin kiertokulkun joka on pakottanut ihmisen lyömään ajattelemattomuuttamme toisella.Tämä toinen lyöminen kuitenkin voisi olla nykytietämyksen perusteella olla kivuton ainakin osalle eläimistä.

"Perämeren häirikkönorpille tulossa pyyntilupa." Perämerellä on siis vaarallista matkustaa. Voi tulla äkkilähtö norpan yllättäessä.

Kun kepun Paula Lehtomäki valittiin ympäristöministeriksi, alkoi ns. "häirikköeläinten" tappaminen luonnossa. On ikävää että Ylen toimittajat ovat omaksuneet tämän häirikkö -nimityksen. Paula Lehtomäki toteuttaa ympäristöministeriössä vain maa- ja metsätalousoppien mukaisia toimenpiteitä jotka ovat luonnon suojelulle vieraita. Hämmästelen että Vihreät, joka on olevinaan ympäristöstä välittävä puolue, suostuivat tähän lehmänkauppaan. Heidän olisi pitänyt vaatia ympäristöministerin salkku itselleen. Ehkä seuraavaksi annetaan lupa tappaa Saimaalla harrastekalastajien verkoista kaloja vieviä saimaannorppia. Saavatpahan sitten Ylen toimittajat taas nimittää yhtä uutta eläinlajia häirikkölajiksi.

Koko sana häirikkönorppa tai yleensä mikä tahansa häirikköeläin on harhaanjohtava. Se on tarkoitushakuinen ilmaisu jotta esim. tässä tapauksessa norpille saataisiin tappolupa. Jos halutaan puhua todellisista häiriköistä, ovat ne ihmisiä kuten kalastajat jotka ovat pyytäneet lohet loppuun Perämereltä ja sinne laskevista joista. Toinen häirikkötaho ovat sähkövoimayhtiöt jotka padoillaan ovat estäneet lohien nousun jokiin kutemaan. Mielestäni näitä häirikköihmisiä ja -voimayhtiöitä pitäisi rangaista. Jos halutaan estää norppien pääsy verkkoapajille, käytettäköön sellaisia rysiä joihin norpat eivät pääse kaloja syömään. Miksi Suomessa lähdetään aina ensimmäiseksi tappamaan eläimiä jos jokin luonnon eläin koetaan haitaksi. Eikö sivistysvaltiossa pitäisi pyrkiä keksimään luontoa paremmin kunnioittavia ja säilyttäviä keinoja.

Samanlaisilla tekosyillä suomessa tapetaan vuoittain monta karhua, sutta yms.

Yleensä jos metsästäjä sattuu autosta näkemään vaikkapa suden 20-100 km. päässä lähimmästä asutuksesta, soittaa hän heti viranomaisille "häirikköeläimestä" ja vaatii tappolupaa, Ei tuo kaikkiin päde mutta suureen osaan.

Suomessa ei kohta ole eläimen eläintä kun kaikki vastaantulevat eläimet leimataan heti häirikköeläimeksi ja tapetaan.

Miten voivat viranomaiset olla niin tyhmiä että uskovat "häirikköeläin" valheita.