• 

• 

Kiistatonta on, että Salo on ajanut toukokuun viimeinen päivä Alahärmästä Vaasaan poikansa Peugeot 207 -merkkisellä autolla. Salon oman kertomuksen mukaan hän ajoi poikkeuksellisen rauhallisesti, koska auto oli outo ja siinä on manuaalivaihteet, joihin Salo ei ollut tottunut.

Tutka-autoa ajanut vanhempi konstaapeli mittasi kuitenkin Salon nopeudeksi varmuusvähennyksen jälkeen 138 km/h klo 18.30 aikoihin suoralla tiellä Vöyrin keskustan jälkeen. Tavoittaessaan Saloa vajaan kuuden kilometrin matkan hän joutui ajamaan korkeimmillaan 175 km tuntinopeudella. Pysähdyttyään Salo kiisti heti ajaneensa ylinopeutta.

Oikeuden vedettävä raja lahjuksen antamiselle

Tilanne Salon pysäyttämisen jälkeen kesti vajaan tunnin. Salo perusteli konstaapelille eri tavoin, miksi hän ei olisi voinut ajaa ylinopeutta. Hän vetosi asemaansa kansanedustajana ja ammattiinsa poliisina. Oikeudessa Salo kertoi, ettei voisi kuvitella ajavansa "tappajan" nopeutta, ja koki voimakasta häpeää tilanteessa.

Salon pysäyttäneen poliisin mukaan Salo esiintyi hyvin vakuuttavasti ja vetosi tutkavirheeseen. Kirjallisen huomautuksen hän oli valmis ottamaan. Lopulta, kun vanhempi konstaapeli oli kirjoittamassa ajokieltoa, Salo oli tämän mukaan sanonut "Ei tätä prosessiin tarvitse viedä. Minä tarjoan pullakahvit koko yksikölle".

Salo itse pitää mahdottomana, että poliisia voisi lahjoa kahvikupin voimalla. Hän häpesi tilannetta, koska muissa partioissa oli tuttuja poliisimiehiä. Hän koki velvollisuudekseen olla ystävällinen ja selittää tilannetta kollegoilleen ja teki kahvitarjouksen tästä syystä.

Tuomion antaminen siirtyi

Johtava kihlakunnansyyttäjä Peter Levlin vaati Salolle ehdollista vankeusrangaistusta tai ankaraa sakkorangaistusta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja lahjuksen antamisesta. Syyttäjä totesi loppulausunnossaan, että Salon teko oli aktiivista lahjontaa ja oikeudenmukainen rangaistus on ehdollinen vankeus.

Lisäksi vaaditaan neljän kuukauden mittaista ajokieltoa ja todistelukustannusten korvaamista. Salo on ollut väliaikaisessa ajokiellossa tekopäivästä 31.5. alkaen.

Salon asianajaja Hannu Riihioja vetosi Salon matkoihin kuluttamaan aikaan ja ihmetteli, miksi Salo olisi ajanut muuten normaalinopeudella, mutta tässä kohtaa kiihdyttänyt niin paljon. Puolustus nojasi tutkavirheeseen, sekä todistajalausuntoon. Salon nimeämä todistaja oli kertomansa mukaan ajanut samalla suoralla Salon ohi, ja oli aivan varma, ettei Salo ajanut ylinopeutta.

Todistaja oli lukenut tapauksesta lehdistä ja ottanut itse Saloon yhteyttä sähköpostilla. Oikeudessa sattui erikoinen tapaus, kun todistaja istui vahingossa salissa ennen aikojaan ja kuuli myös aiempien todistajien puheet. Tästä syystä hän ei lausunut todistajanvalaa.

Koska asian käsittely venyi pitkälle iltapäivään, laamanni Johan Eklund antaa jutussa tuomion keskiviikkona 22.9.