Lappi |

Poronhoitajat haluavat apua viranomaisilta

Poronhoitajat haluaisivat lisää apua viranomaisilta petovahinkojen torjumiseksi ja vahinkojen aiheuttamien menetysten vähentämiseksi. Lapin liitto on tehnyt laajan selvityksen petovahingoista, ja nyt se yrittää jalostaa annetuista ehdotuksista uusia käytäntöjä.

Pedon tappama lammas.
Kuva: YLE Matti Torvinen

Lapin liitto järjesti viranomaisille ja porotaloudelle neuvottelutilaisuuden keskiviikkona. Paikalla oli laaja kaarti viranomaisia poliiseista  ja rajavartiostosta hallintovirkamiehiin ja riistaviranomaisiin.

Neuvottelun punainen lanka oli teema "Poronhoito ja petovahingot - miten voimme tehostaa yhteistyötä".

Lapin liiton projektipäällikkö Päivi Kainulainen sanoo, että keskeinen ongelma on isoksi kasvanut petokanta itäisellä ja eteläisellä poronhoitoalueella.

- Pahimmilla petovahinkoalueilla menetykset ovat niin mittavia, että siellä on käynnissä porotalouden henkiinjäämistaistelu. Petovahingot ja niistä aiheutuvat konfliktit aiheuttavat taloudellisia ja myös sosiaalisia vahinkoja.

Viranomaiset häirikköjahtiin mukaan

Poronhoitajat haluavat erityisesti, että myös viranomaiset osallistuisivat vahinkoja aiheuttavien häirikköpetojen jahtiin. Muutenkin poronhoitajat kaipasivat tiiviimpää apua viranomaisilta.

- Erityisesti he toivoivat, että viranomaisilta saadaan apua ja riittää ymmärrystä, että saadaan petojen lukumäärää vähennettyä. Tähän he haluavat apua, että he voivat jatkaa isiltä perittyä ammattiaan.

Myös petovahinkojen maksatus haluttiin pysyvän aikataulussaan ilman viivästyksiä ja pelkoa siitä, että rahat eivät riittäisikään korvauksiin.

Kommentoi aihetta

(15 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty toimitukseen. Julkaisemme kommentteja arkisin klo 07-17 välisenä aikana.

Toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Salakaadot

Ilmoita asiattomasta kommentista

Rahaa ja apua ja vielä lisää kaatolupia alkuperäispedoille. Samaan aikaan salametsästys rehottaa. Kyllä ylisuuren porokarjan ylläpito on aivan mieletöntä! Ympäristö ei sitä kertakaikkiaan kestä!


Perusteita syytöksille??

Ilmoita asiattomasta kommentista

"Salametsästys" rehottaa??? Mitenkähän paljon meillä susia sitten onkaan, kun jatkuvalla syötöllä raportoidaan susien aiheuttamista vahingoista, Jos ne "salametsästyksen" ovat noin hyvin kestäneet, niin varmasti muutaman luvallisestikin kaadetun suden kannat vielä kestäisivät. Jos maamme susikanta on niin vähäinen kuin väitetään, ihmettelen suuresti kuinka paljon ne vähät saavat vahinkoa aikaan.


Kantoja

Ilmoita asiattomasta kommentista

Kyllä luonnottoman suuri porokanta kestää rajuakin metsästyspainetta petojen taholta. Luonnottoman isoon porokantaan nähden suurpetokanta on luonnottoman pieni.



Nokipannu

Ilmoita asiattomasta kommentista

Mitä petoja on liian paljon? Poroja on liikaa teiden varsilla ,ihmisten pihoilla ja viljelyksillä. Viranomaisilla lienee muitakin tehtäviä. Metsästäjät pyytämään haittaeläimet pois jos on tarvis. Kaikki poromiehet karhujahtiin 20.8 ja kiintiö täyteen.


Tosiasia

Ilmoita asiattomasta kommentista

on se, että petoja on vähän. Todistettu mm. karhunkaato-%:lla viime vuonna. Poroja on liikaa. Sen näkee silmilläkin. Ei siis ihme, jos jokunen joutuu harvojen petojen tappamaksi. Ehdotan pedoille täysrauhoitusta viideksi vuodeksi, jotta saadaan tilanne tasapainoon erämaissa.


R M Kuusamo

Ilmoita asiattomasta kommentista

Poronhoito elinkeinona on säilytettävä nykyisellä Poronhoitoalueella,eikä tapettaisi pois järjettömällä petopolitiikalla.Monta muutakin maaseutuelinkeinoa on ajettu alas. Onko varaa hävittää viimeistä ?

Ongelmia tulee susien vähentämisessä,riittääkö hyvää yhteistyötä.

Onko tarpeeksi poliiseja ja muita viranomaisia hommaa hoitamaan ?

Lähteekö sitten metsästäjät mukaan SRVA pyynnöstä ?

Onko poromiesten asenteet muuttuneet metsästyskoiria kohtaan nykyisin ?

Ennen katosi metsästyskoiria teille tietymättömille,jos joku riistaverinen koira sattui ns. kusauttamaan tai vaikkapa ajamaan poroja.

Susia on liikaa ja niiden vähentäminen on tarpeellista ja perusteltua.

Näin tehden hyvät metsästys-ja pyyntikoirat säilyisivät paremmin hengissä.



poro maisutuu pahalle

Ilmoita asiattomasta kommentista

Poronhoito on tosiaankin ikiaikainen ammatti, mutta ehkä se ei ole enää nykypäivää. Ei kaikkea turhaa touhua tarvitse säilyttää siksi, että se on perinne. Poroja on aivan liikaa ja on kohtuutonta että porot saavat kulkea vapaina ja laiduntaa toisten pelloilla ja pihoilla. Tuhotuista pelloista ja pihojen istutuksista laskut poronomistajille, se olisi reilua.

Mitä petoihin tulee, poronomistajilla on sellainen lapsellinen haave, että kaikki pedot pitäisi hävittää Lapista, Suomesta (maailmasta). Entä jos puolitettaisiin porojen määrä? Ilman ruokaa ei petokaan selviä, ja niin petokantakin pienenee.


SAK

Ilmoita asiattomasta kommentista

MTK kyllä pitää ääntä marjanpoiminnasta, mutta on kuin neste sukassa, kun pitäisi puuttua yksityiseläinten laiduntamisen haittoihin yksityismailla!

Poro on thaita pahempi riistäjä Lapissa!


IKL

Ilmoita asiattomasta kommentista

Se salakaatotouhu on Koillis-Lapissa ainakin muoti asia. Ei porotalous mitään tukia tarvitse, poromäärä vain pitää puolittaa. On syytä ihmetellä porojen ja lampaiden korvausperusteita, ne pitää saattaa kohtuutasolle eli puolet pois nykyisestä.


Akseli

Ilmoita asiattomasta kommentista

Parasta mitä Eduskunta on pitkään aikaan tehnyt oli laki törkeästä metsästysrikoksesta ja suurpetojen korvaushinnan moninkertaistaminen.


Rasva

Ilmoita asiattomasta kommentista

Olet oikeassa Akseli!

Luitko lehdestä, kuinka eräs ELY:n porotalousasiantuntija ilmaisi selväsanaisesti petovihansa. Eikö virkamiehen tulisi olla puolueeton asiassa? Ymmärtää, että pedot kuuluvat luontoon ja poroharrastusta tulee harjoittaa luonnon ehdoilla, eikä luontoa poroharrastuksen ehdoilla muokaten.


Rasva-akselille

Ilmoita asiattomasta kommentista

Se vain on niin, että jonkun täytyy tehdä lujasti töitä niin toiset voipi täällä kirjoitella haistapaskaa ja viisastella asioilla joista ei ymmärrä hevonp. vertaa. Ei ihmiset elä Suomessakaan noilla keksityillä "suurpetojen korvaushinnoilla" vaan sillä että joku osaa vielä käyttää luonnon tuottokykyä hyödyksi ja tekee raakaa työtä vuorotta sen eteen. Vain silläkeinoin syntyy jakovaraa jolla ylläpidetään asutusta, palveluja, valtionhallintoa ja niitä "tulonsiirtoja" että ihmisillä riittää lämmintä, ruokaa ja nettiyhteyksiä... sitten on helppo ja mukava räkyttää ja syyä työtätekeviä päivästä toiseen. Ja olla niin risupartaa niin risupartaa... Seon nykyajan malli.


kantoja

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ymmärtääköhän Rasva-akseli itse luonnon tuottokyvystä ns. hevonp. vertaa? Eletäänkö me täällä Suomessa, niin risuparrat kuin muutkin "työtätekevät", luonnon tuottokyvyn kanssa jotenkin edes sinnepäin tasapainossa? Olisi varmaan parasta että nämä "työtätekevätkin" pitäisi joskus tauon ja säästäisi vähän energiaa luonnon tuottokykyä, ettei risupartojen kontolle jää koko urakka.

Tuoreimmat aiheesta: Lappi

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä