Homoista on tullut media lellikkejä. On nykyään todella muodikasta olla homomyönteinen. Lulen että Kokoomuksen ja Keskustankaan riveissä ei olla aivan yksimielisiä tuosta sukupuolineutraalin avioliittolain kannattamisesta, mutta julkisesti sitä on pakko kannattaa, koska se on muotia. Näin vaalien alla harva puolue ei uskalla olla sitä kannattamatta.

...ja muuten. Näissä keskusteluissa tunnutaan aina unohtavan se, että minulla (heterolla) ja homolla on aivan samanlaiset oikeudet avioliiton suhteen. Molemmilla on nimittäin täysin sama oikeus mennä naimisiin vastakkaisen sukuluolen edustajan kanssa. Jos homo ei halua tätä tehdä, niin sitten ei halua...eiväthän kaikki heterotkaan halua tätä oikeutta käyttää. Joten en sulata sellaista argumentointia , että homoilla olisi jotenkin vähemmän oikeuksia

Ja vaikka en kannatakkaan sukupuolineutraalia avioliittolakia en pidä Pride-kulkueesta, niin en myöskään kannata väkivallan käyttämistä homoja kohtaan.

Kyllä on surullista luettavaa. Monet selvästikin ajattelevat, että vähemmistöjen oikeuksien ja vapauksien edistäminen on jotenkin pois heidän 100% lihansyöjä avioliitostaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Jokaisella kansalaisella joka ei suoraan loukkaa toisten ihmisten oikeuksia ja vapauksia tulisi olla täysin yhtäläiset oikeudet lain edessä ja tähän on pyrittävä. Kirkko ja valtio ovat erillisiä asioita ja kirkko saa syrjiä ihan niin paljon kuin se haluaa ja sitähän uskovaiset kaipaavatkin heikkoihin sieluihinsa. Miten joku kehtaa lainata raamattua sellaisessa asiassa joka koskee koko yhteiskuntaa eikä vain yksilön omaa ahdasmielistä elämää ja kotia.

Kukaan ei pakota kuluttamaan mediaa jossa julkaistaan aineistoa, joka ei sovi omaan ajatusmaailmaan, esim. Fox News ja Suomi TV voivat olla varsin hyviä vaihtoehtoja YLEn ja muiden homostelevien medioiden sijaan. Sen sijaan julkisille paikoille mennessä tulee pystyä katsomaan muslimeita, homopareja sekä hippejä vaikka se miten paljon pahaa tekisikin. Ihmisoikeudet ja vapaudet ovat absoluuttisia käsitteitä joita ei ikinä saa kumota moraalisilla tai muilla vanhoillisilla argumenteilla varsinkin, kun niiden tieteellinen pohja on olematon.

Ja tässä sinulle kysymys, Mikki Hiiri, tänään klo 17:27:

Jos kielletään avioliitto kolmen ihmisen liitolta, niin pian kielletään avioliitto homoilta ja jos kielletään kahden ihmisen liitto homojen välillä niin pianhan kielletään avioliitto kahden hetero ihmisen välillä. Mihin tämä kaikki kieltäminen loppuu?!

Tämän on ns. "kaltevan pinnan argumentti", jossa on huomioitava että tämä pinta itse asiassa on helposti kalleen molempiin suuntiin. Erittäin huono argumentti käytettäväksi.

Homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä vaan opittua käyttäytymistä.

Kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä ei voi saada jälkeläisiä keskenään ne on täysin varmaa, sen pitäisi jokaisen ajattelevan ihmisen tajuta.

Tämän vuoksi kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen sukupuolisuhde on täysin luonnonvastainen. Tästähän esimerkikiksi apostoli Paavali kirjoitti Roomalaiskirjeessä.

Huomasin että täällä on joitakin jotka tahallaan vääristelevät raamatun teksteja ja selittelevät niitä väärin.

Raamatun Jumalalla joka loi taivaan ja maan ja joka lähetti poikansa Jeesuksen maailman syntisiä pelastamaan ei ole mitään yhteistä Molokin kanssa joka oli kanaanilaisten palvoma epäjumala. Suuret profeetat kuten Elia ja Jeremia vastustivat Baalin ja Molokin palvontaa johon myös muinainen Israel oli luopioaikoinaan mennyt mukaan.

Ensimmäinen käsky jonka Jumala antoi Siinain vuorella kuului: Mina olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

Jumala todellakin vielä tänä päivänä kutsuu ihmisiä kääntymykseen ja parannukseen.

Olisi mielenkiintoista nähdä joku tutkimus, jossa kysyttäisiin ihmisiltä mitä he menettävät jos kaksi miestä tai kaksi naista menevät keskenään naimisiin? Vastaus voisi olla essee muotoinen otsikolla: Homoavioliitot - sivullisen elämänlaadun vähentäjiä. Tai vaihtoehtoisesti monivalintatyylinen, se helpottaisi tilastointia ja julkaistavaksi tulisi ytimekäs paketti. Siitä voisi sitten lukea mitä ihmiset menettävät kun heille täysin tuntemettomat kaksi miestä tai naista menevät keskenään naimisiin.

A) Elämän katsomukseni musertui, minulla ei ole syytä elää

B) Taloudellisia tappioita (merkkaa summa perään)

C) Oma avioliittoni kaatui

D) Mietin asiaa rauhassa ja huomasin että ei se vaikuttanutkaan.

Pera, minusta toisiin ihmisiin kohdistettu isku oli todella outo juttu. Minusta, että sinä ihmettelet asiaa on tosi outoa. Ihmisillä on erilaisia näkemyksiä, ja se on ihan ok. Vaikka pidän näkemystäsi outona, kunnioitan sitä myös :)

Väitteet siitä, että 10 prosenttia suomalaisista kuuluisi erilaisiin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin ovat vailla minkäänlaista tieteellistä pohjaa ja näyttöä.

Minulla ei ole mitään em. vähemmistöjä vastaan. He eivät kuitenkaan edistä omaa asiaansa levittelemällä tuulesta temmattuja lukuja.

JaPa: Kyse ei ollut mistään harmittomasta häiriköinnistä, vaan väkivaltarikoksesta ilmaisun- ja kokoontumisvapautta vastaan. Hienoa, että Seta saa lisää jäseniä.

Tiedoksi mm. Real-istille, että 10 prosenttille on olemassa vaikka mitä näyttöä. En jaksa nyt alkaa tämän kommenttipalstan takia tekemään kovin laajaa kartoitusta, mutta viimeisimpänä tulee mieleen Aamulehden elokuun alussa tekemä seksuaalikysely, jossa 10 prosenttia vastanneista kertoi harrastaneensa seksiä oman sukupuolensa kanssa ja nauttineensa siitä. 15 prosenttia kertoi haaveilevansa seksistä saman sukupuolen kanssa. Yhteenlaskettuna siis 25 prosenttia vastanneista omasi kiinnostusta.

Toinen nopeasti mieleentuleva huomattavan laaja ja uraauurtava tutkimus on ollut Alfred Kinseyn aikanaan tekemä laaja seksuaalitutkimus, joka antaa melko suuria lukuja ja havainnollistaa sitä, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole mitenkään mustavalkoista.

Pienellä Googlen käytöllä löydät varmasti itse em. tulokset ja paljon muita.

Olen kokolihaa syövä valkoinen heteromies ja olen ylpeä siitä!