Lappi |

Reidarista nousi iso riita

Särestöniemi-museon johtaja Liisa Tervahauta paheksuu Kittilän kunnan kielteistä kantaa Särestöniemen museosäätiön yhdistämisestä Sorjosen säätiöön. Tervahauta muistuttaa, että Särestöniemen taide on koko Suomen omaisuutta, ei vain Kittilän kunnan.

Reidar Särestöniemi seisoo kotinsa edustalla Kittilässä vuonna 1973.
Reidar Särestöniemen museosta on syntynyt kiistaa Kittilässä. Kuva: Arja Lento / YLE

- Särestöniemi ei ole lähdössä Kaukosesta mihinkään. Sitä paitsi museosäätiö on itsellinen elin, ei osakeyhtiö, joten Kittilän kunnalla ei ole oikeutta puuttua asiaan. Museosäätiön sulautuminen Kauko Sorjosen säätiöön pitäisi nähdä positiivisena asiana, sillä näin turvataan Särestöniemen museon  toiminnan kehittäminen, sanoo Liisa Tervahauta.

- Suomessa on lukuisia museoita, jotka haaveilevat samanlaisesta sulauttamisesta kuin Särestöniemi. Kittilän kunnan kannanotossa on antauduttu tunteiden vietäväksi, ja nämä puheet voivat vaikeuttaa museosäätiön toimintaa, Tervahauta varoittaa.

Kommentoi aihetta

(8 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty toimitukseen. Julkaisemme kommentteja arkisin klo 07-17 välisenä aikana.

Toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Alma K

Ilmoita asiattomasta kommentista

Tervahaudan kommentissa unohtuu Kittilän kunnan oleellinen rooli Reidarin taiteen ja miljöön säilymisessä. Ilman anton Särestöniemen ja Kittilän kunnan tiivistä yhteistyötä Särestö olisi ajautunut yksityisomistukseen ja mitään esiteltävää kokoelmaa siellä ei olisi. On hienoa. että Särestölle löytyy tukijoita, mutta Kittilän kunnan ohittaminen näin isossa asiassa tuntuu pahalta. Ja aivan oikein- kuten kunnasta on nyt kuultu - eivätkö Levin yrittäjät voisi???


nurkkapatriootti

Ilmoita asiattomasta kommentista

Särestöstä on riittänyt riitaa ja mielipahaa. Kittilän kunta olisi voinut toimia aivan eri tavalla, silloin tilanne olisi toinen kuin nyt. Tämä nykyinen on kuitenkin hyvä kuten LT sanoo. Se turvaa museon jatkuvuuden museona - ja toivottavasti myös pieteetillä hoidettuna matkailukohteena. Leville sillä olisi hieno ulottuvuus oikein toteutettuna. Kiitos Kauko Sorjoselle, joka otti museon siipiensä suojaan. Eipä ole vastaavia tekoja näkynyt - ehkä siksi katheus ja mustasukkaisuus yrittävät taas pilata hyvän kehityksen.


Haukka

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jos Kittilä olisi hoitanut aarrettaan hiukan huolellisemmin ja myös satsannut siihen. Selvähän se, että tuskin Suomessa on yhtään taidemuseota joka pyörisi omilllaan. Kittilä on kyllä valmis raastamaan kermat päältä, mutta ei ole valmis siihen satsaamaan. Turha rykiä jos paska on jo housussa sitä ei saa takaisin. Samalla tavoin käy Palsan kans. Ei senkää arvoa ymmärretä. Getsemane lahoaa sijoilleen.



etelän turisti

Ilmoita asiattomasta kommentista

vai ei ole johtajalla asiaskaspalvelua? ei pidä paikkaansa. olin taannoin tuomassa

pientä ryhmää Särestöön sunnantaina. Vaikka ei ole normaalisti aukikaan.

Kaikki onnistui, esittely, ja sain jopa ruuankin ryhmälleni. joten palvelua kyllä oli!!

että se siitä palvelusta. Kiitos vielä kerran.


museo

Ilmoita asiattomasta kommentista

Aika moni kunta myös haaveilee, että sen alueella olevan museon ottaisi hoitaakseen joku ihan muu kuin kunta. Levin yrittäjätkö ne olisivat turvallinen ja Särestön perinnettä kunnioittava taho, kulttuurimyönteinen säätiö sensijaan erinomainen! Johatjasta riippumatta. Unohtakaa jo menneet ja henkilökohtaisuudet...


Asioita seurannut

Ilmoita asiattomasta kommentista

Levin yrittäjätkö muka Reidarin perinnettä vaativa taho ? Kaikkea sitä kuuleekin ! ! Ei todellakaan ole. Olisi aivan hirveä, jos Särestöstä tulisi samanlainen "riemuliiteri " ja "pintapaikka " kuin mitä Levi nykyään on. Säätiön puheenjohtaja Mauri Ylä-Kotola on sanonut, ettei Särestöstä tehdä joulupukkilaa ja siinä hän saa kyllä täyden tunnustuksen. Yrittäjät eivät vaali perinnettä vaan heillä on vain rahan kiilto silmissä.

On todella surullista nähdä, miten asiasta riidellään. Nyt kun museo on saatu valtionavun piiriin, joka on hyvin hoidettuna museonjohtaja Liisa Tervahaudan ansiota, niin Särestöä on ehdottomasti kehitettävä nykyiseltä pohjalta. Särestön arvo kasvaa koko ajan sitä mukaa mitä enemmän ympäristöömme tulee kaikenlaista himphamppua. Tosiasiahan on, että ilman mesenaatti Sorjosta Särestön ovet olisivat jo säpissä ja lappu luukulla.

Keskustelun sävy ja mediassa esitetyt mielipiteet paljastavat sen, miten Lapissa monet ajattelevat nurkkakuntaisesti. Todella surullista !

Tuoreimmat aiheesta: Lappi

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä