Richtin mukaan on pidettävä mielessä, mitä Silminnäkijän jutussa on tosiasiassa väitetty.

- Me olemme esittäneet tiedon, joka perustuu lähteen kertomaan, että Nuorisosäätiölle kerrostaloja urakoiva rakennusliike on maksanut kalliin rakennustarvike-erän, joka olisi kuulunut Vanhaselle, Richt kertoo.

Hän toteaa, että Silminnäkijä-ohjelmassa ei eksaktisti väitetty, mihin rakennustarvike-erä on lopulta päätynyt eikä sitä ole jutun lähteenkään tiedossa. Richt arvioi, että talo ei ole ollut ainoa mahdollisuus, mihin tavaraerä olisi voinut joutua.

- Toki kaikki on tässä tehnyt heti sen tulkinnan, että ilman muuta se on mennyt sinne kyseiseen (pääministerin) taloon, Richt arvelee.

YLEn ajankohtaisjournalismin päällikön mukaan hänellä ei ole ollut mitään syytä puuttua Vanhasen talossaan teettämään rakennusselvitykseen, sillä kyseessä oli pääministerin oma ratkaisu eikä ohjelman tekijöillä ollut toisaalta sitäkään tietoa, etteikö rakennustarvike-erää olisi voitu käyttääkin tämän taloon.

Richt luottaa yhä lähteeseen

- Kyllä me seisomme edelleen Silminnäkijä-ohjelmassa kerrotun tiedon takana, jonka tämä lähteemme on meille kertonut, Richt sanoo.

Richt arvioi, että hänen on mahdotonta ottaa kantaa TM Rakennusmaailman pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) talossa tekemän tarkastuksen yksityiskohtiin.

- Lopullinen selvyys tähän asiaan saataisiin oikeudenkäynnissä, jossa todistajamme voisi tulla julkisuuteen kertomaan tämän oman kertomuksensa. Silloin varmasti tämä vyyhti lähtisi kokonaisuudessaan myöskin purkautumaan, Richt toteaa ja vakuuttaa, että ohjelman tekijät pitävät lähdesuojastaan kiinni.

Silminnäkijä-ohjelma väitti viime viikolla pääministerin saaneen kalliin rakennustarvike-erän ilmaiseksi Nuorisosäätiön kerrostaloja urakoivalta rakennusliikkeeltä. YLE TV2 täsmensi viime viikolla ohjelman esittämisen jälkeen, ettei kyse ollut Vanhasen mainitsemasta tuppeensahatusta puutavaraerästä, vaan korkealaatuisesta erikoishöylätystä puutavaraerästä. Vanhasen mukaan väitteet ovat tyhjän päällä.