Kotimaa |

Rikosoikeuden asiantuntija: Tanskan vakoilujutun taustalla Arktiksen luonnonvarat

Oikeustieteen tohtori Ari-Matti Nuutila pitää Tanskassa syntynyttä vakoiluepäilyä esimerkkinä aivan uudentyyppisestä maanpetosrikoksesta. Kyse ei ole pelkästä sotilastietojen urkinnasta vaan myös Tanskan vaikutusvallasta pohjoisnapa-alueiden uusjaossa.

Tanskalle kuuluvan Grönlannin luoteisrannikkoa.
Tanskalle kuuluvan Grönlannin luoteisrannikkoa maaliskuussa 2011. Kuva: Michael Studinger / Nasa

Kööpenhaminan yliopistossa työskentelevä rikosoikeuden tutkija, oikeustieteen tohtori Ari-Matti Nuutila näkee Tanskassa nousseen vakoiluepäilyn taustalla raakaa taloudellisten etujen tavoittelua. Suurvallat - kuten Venäjä - ovat kiinnostuneita myös Tanskan salaisista suunnitelmista, kun arktisten alueiden luonnonvaroja ryhdytään jakamaan.

- Täällä Tanskassa, niin kuin Suomessakin, vakoilusäännökset koskevat myös kansantaloutta. Ja nyt vaikuttaa siltä, että tässä epäilyssä on kyse ainakin osittain myös kansantaloudesta, Nuutila sanoo.

- Sitä mukaa kun pohjoinen napa-alue sulaa ilmastonmuutoksen myötä, kiinnostus alueen öljy- ja kaasuesiintymiin lisääntyy. Voimasuhteita tarkkaillaan niin Venäjällä, Kiinassa, Kanadassa kuin USA:ssakin - mutta myös parissa pikkumaassa eli Norjassa ja Tanskassa. Tanskalla saattaa olla merkitystä maailmanluokan taloudellisissa kysymyksissä, jotka koskevat pohjoisnapaa.

"Tanskan sotasalaisuudet tuskin kiinnostavat ketään"

Nuutila arvioi, että suurvallat tuskin ovat kovinkaan kiinnostuneita Tanskan sotasalaisuuksista.

- On vaikea nähdä, että Tanska olisi Venäjän silmissä mitenkään erityisen kiinnostava sotilaallisen vakoilun kohde.

- Yleinen käsitys täällä tuntuu nyt olevan, että venäläiset ovat olleet yhteydessä professori Timo Kivimäkeen nimenomaan saadakseen tietoja siitä, kuinka Tanska toimii Pohjoisnavan taloudellisen hyödyntämisen kysymyksissä, Nuutila kertoo.

Oliko tahallisuutta?

Nuutila korostaa, että kyseessä on Kivimäen kohdalla vasta epäilys.

- Ratkaiseva kysymys tässä on tietysti tahallisuus. Eli tiesikö se henkilö, jonka epäillään toimineen vieraan vallan hyväksi, mitä hän oikeastaan teki?

- Jotta rikoksen tunnusmerkistö täyttyisi, epäillyn on täytynyt tietää olevansa tekemisissä vieraan vallan vakoilijan kanssa sillä tavoin, että tämä saa suoraan tietoa tai yhteystietoja henkilöihin, joita voidaan käyttää vakoilussa.

- Useinhan ihan tavalliset diplomaatit pyrkivät olemaan yhteyksissä erilaisiin henkilöihin. Se on heidän työtänsä. Ja ne henkilöt, joihin ollaan yhteyksissä, eivät välttämättä tiedä, mistä lähestymisessä perimmiltään on kysymys, Nuutila pohtii.

Kommentoi aihetta

(0 kommenttia)

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.

Yle Uutisten toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Tuoreimmat aiheesta: Kotimaa

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä