Lappi |

Saananjuuren kaava nurin - taas

Rovaniemen hallinto-oikeus on kumonnut Saananjuuren asemakaavan jo toiseen kertaan. Ensimmäisellä kerralla kaava meni nurin vuonna 2008 luontoarvojen puutteellisen selvityksen vuoksi. Toisella kerralla kaava kaatui lähes samoin syin.

Kilpisjärven mahtava Saana
Kuva: Eeva-Maria Pieskä

Enontekiön kunta haluaa kaavoittaa Kilpisjärven rannalle Saanatunturin juureen noin 50 hehtaaria maata. Alueella on joitain vanhoja rakennuksia, ja se kuuluu valtakunnallisesti arvokkaisiin maisema-alueisiin.

Kunnan laatimasta kaavasta valitti nyt jo toista kertaa Saanan luonnon ystävät ry. Yhdistyksen mielestä kaava on laadittu puutteellisten ja virheellisten tietojen varaan.

Lisäksi rakentaminen ja asutus uhkaavat yhdistyksen mukaan alueen luontoa. Alueelta löytyy muun muassa huurresammallähteitä, joiden lajistoa ei tunneta vielä hyvin.

Oikeus: Natura 2000 unohtui

Rovaniemen hallinto-oikeus hyväksyi yhdistyksen vaatimuksen kaavan hylkäämisestä. Oikeus tosin hyväksyi vain osan valituksen perusteluista: se ei katsonut kaavapäätöksen muotoseikkoja lainvastaiseksi.

Oikeuden mukaan Saananjuurelle tehty asemakaava tulee kumota sen vuoksi, että se ei täytä Natura 2000 -verkostoa koskevia säädöksiä

Kommentoi aihetta

(7 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty toimitukseen. Julkaisemme kommentteja arkisin klo 07-17 välisenä aikana.

Toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Räxypöxy

Ilmoita asiattomasta kommentista

On se ihme juttu, että muutama vähemmistöön kuuluva viherpiipertäjä voi ihan vain piruuttaan pitkittää kaavoituksen hyväksymistä vaikka vuosikausia. Mikä ihmeen intressi heillä on valittaa? Kaavoituksen yhtenä tarkoituksenahan on nimenomaan suitsia villiä rakentamista ja sen avulla voidaan suunnitella ja kehittää kaavoitetun alueen rakentamista vuosikymmeniksi eteenpäin. Ei tässä jatkuvassa valittamisessa voi olla kyseessä mikään muu kuin tahallinen kiusanteko, jolla ao. henkilöt saavat tietynasteista seksuaalista tyydytystä elämälleen...



Vaeltaja

Ilmoita asiattomasta kommentista

Hyvä, että kaatui. Näitä mökkikyliä on jo Lappi täynnä. En mene käsivarteen etsiäkseni mitään ruotsalaistyyppistä viihdekeidasta bensan katkuisine helikoptereineen, vaan rauhaa ja luontoa.


Julmahuwi

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jos viitsit poiketa valtatien varrelta edes muutaman kilometrin, niin huomaat ehkä, että ympärilläsi siintää silmänkantamattomiin sitä rauhaa ja luontoa, jota olet tullut hakemaan. Ei kukaan ole varmaan rakentamassa tai edes kaavoittamassa asuin- ja/tai liiketontteja kovin kauaksi Kilpisjärven kylän tuntumaa, joten voit rauhassa nukkua yösi ilman painajaisunia.


Sitten avustuksia

Ilmoita asiattomasta kommentista

Mitenhän ympäristö pysyy elinvoimaisina, jos kehittäminen evätään noilla perusteilla? Ja vielä ihan ilman aluetalouden (kunnan) tahtoa. Vaikka kaikkea ei voi rahassa mitata, niin päättäjien pitäisi kyetä korvaamaan aluetalouden menetykset, ja kantaa vastuu päätöksistä. Näin vain ei voi jatkua vai onko joku sitä mieltä että Kilpisjärven yrittäjät pärjäävät jo normaalia paremmin. Valitettavasti jotain on tehtävä, jotta aluetalouden ei tarvi niitä avustuksia, myös yrittäjät!


Raaka.Rolle

Ilmoita asiattomasta kommentista

Sellaista yrittäjää ei olekaan, joka ei haluaisi avustuksia, vaikka miten hyvin menisi... Turha syytellä "viherpiipertäjiä", ehkä kannattaisi katsoa hieman kaavan laatijoiden suuntaan, eikö kannattaisi käyttää noissa luontojutuissa jotakin oikeaa asiantuntijaa tai tuntijoita? Eihän tuosta tunaroinnista mitään tule.


Tuoreimmat aiheesta: Lappi

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä