Vielä joulukuussa neljän keskussairaalan työntekijän ja työnantajan välisen vahingonkorvausjutun valmistelevassa istunnossa toivottiin laihaa sopua, mutta lihava riita tänään alkaneesta oikeudenkäynnistä lopulta tuli.

Asian mittasuhteita kuvaa se, että kantajien asiamies Vesa Laukkanen on valmistellut asiaa seitsemän vuotta. Kanne jutussa nostettiin jo vuonna 2008, mutta asian käsittely on siirtynyt useaan kertaan Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa.

- Pääkäsittely tuli silti liian aikaisessa vaiheessa kun koko ajan eteen tulee uusia asioita, harmitteli oikeuden puheenjohtaja, laamanni Daniel Allén.

Oikeussaliin marssitetaan 58 henkilötodistajaa ja kirjallisia todisteita on mappikaupalla, joten osapuolet antavat loppulausuntonsakin vasta 5. maaliskuuta. Oikeutta istutaan kolmen ammattituomarin kokoonpanolla eli puolet oikeuden tuomareista on valjastettu jutun kimppuun.

Juttu sai alkunsa kun neljä sairaalan työntekijää sairastui 2000-luvun alussa, eivätkä ole kyenneet työskentelemään sen jälkeen.

Kenellä on todistustaakka?

Kantajien asiamiehen Vesa Laukkasen mukaan työnantajan pitäisi näyttää toteen, että se on täyttänyt työsopimuslain ja työturvallisuuslain velvollisuudet kaikella huolellisuudella, mitä tulee muun muassa terveyshaittojen ja vaarojen ennaltaehkäisyyn.

- Kanteita ei ole vieläkään yksilöity riittävästi. On vaikea puolustautua, jos ei ole selkeää väitettä missä, miten ja milloin on laiminlyöty, moittii keskussairaalan asianajaja Petteri Sotamaa.

Kaikki pääkysymykset ovat oikeudenkäynnissä riitaisia, alkaen siitä onko rakennuksessa ollut terveydelle haitallisia kosteusongelmia tai onko niistä aiheutunut kantajille terveysongelmia.

- Keskussairaala on valtavan iso talo. Siellä on ollut kosteusvaurioita, mutta ei kantajien työpisteissä, painottaa Sotamaa.

Sotamaan mukaan työntekijöiden oireiden, kantajien töissäoloaikojen, rakennukseen tehtyjen korjauksien ja tutkimusten sijoittaminen aikajanalle osoittaa, että syy-yhteyttä sairastumisten ja työolosuhteiden tai työnantajan toiminnan välillä ei ole.

Kantajat luottavat Valviran lausuntoon

Yksi oikeudenkäynnin painavimmista papereista on Vesa Laukkasen mukaan sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston Valviran lausunto.

- Se korvaa 2 500 sivua lääketieteellistä materiaalia. Sen on laatinut keuhkosairauksien ja allergologian erikoislääkäri Arja Viinanen, joka on alansa paras asiantuntija Suomessa, sanoo Laukkanen.

Lausunnon mukaan kolme työntekijää on saanut erittäin todennäköisesti kosteusvauriohomeiden aiheuttaman ammattitaudin. Työntekijöiden sairaudet kuten astma johtuvat todennäköisesti pääasiallisesti altistumisesta homeelle työstä. Yhden työntekijän kohdalla astman ja kosteusvaurioaltistuksen välinen yhteys on mahdollinen.

- Sairaalan asenne on ollut, että heikot sortuu elon tiellä. Ne jotka sairastuvat, sairastuu ja toiset jatkavat töissä ikään kuin vaihtopelaajina. Jos et voi olla töissä, olkaa kotona, mutta ilman korvausta, maalaili Vesa Laukkanen.

- Tämä on ikävä asia ja asetelma. Tästä syntyy helposti kuva, että iso kuntayhtymä kiistää kanteen ja jättää työntekijät taloudelliseen ahdinkoon. Tästä ei ole kyse. Vaatimukset ovat perusteettomia, siksi ne pitää kiistää. Tässä ei saa olla kysymys sairaalan työntekijöiden tai esimiesten syyttämisestä, syyllistämisestä tai painostamisesta, vastasi sairaalan asianajaja Petteri Sotamaa.