Sanna Ukkola: Googlen kynsissä
Yle esitti viikko sitten dokumentin Google tuntee sinut, joka kertoi siitä, minkälaisia muistijälkiä meistä jää nettiin. Dokumentin jälkeen googlasin itseni.
"Sanna Ukkola on Ilta-Sanomien toimittaja ja profiloitunut Perussuomalaisten ja erityisesti Jussi Halla-ahon ajojahtiin Erkkomediassa."
"Sanna Ukkola on journalistiselta kyvyiltään samaa luokkaa, kuin Woody Allen olisi kehonrakentajana. Umpikaheli ja hysteerinen."
"Huvittaisi valheiden, panettelun ja rikosten vuoksi pistää tyttönen painot jaloissa ihailemaan itämeren saasteongelmaa."
Yle esitti viikko sitten maanantaina dokumentin Google tuntee sinut, joka kertoi siitä, minkälaisia muistijälkiä meistä jää nettiin. Dokumentin jälkeen googlasin itseni.
Dokumentin mukaan potentiaaliset työnantajat googlaavat meitä tavan takaa, ja heidän rekrytointipäätöksensä perustuvat pitkälti Googlesta saatuihin tietoihin.
Ohjelmassa karusta kohtalostaan avautui muun muassa nainen, jonka erotiedot ja henkilökohtaiset sairaustiedot oli levitetty internetin syövereihin. Toimittaja, jota vastaan hyökättiin netissä, yritti muokata omaa Google-profiiliaan muun muassa bloggaamalla ja tviittaamalla ahkerasti. Siinä hän onnistuikin.Olen oppinut elämään sen kanssa, että netistä löytyy ei-niin-kovin-mairittelevaa tietoa henkilöstäni.
Itse jouduin rajun Google-hyökkäyksen kohteeksi kirjoitettuani aiemman työnantajani palveluksessa Jussi Halla-ahosta Ilta-Sanomiin jutun Ääriharava. Sen jälkeen kirjoitin pari muutakin uutista Halla-ahosta - ja asetelma oli valmis.
Minä olin Erkko-median Jussi Halla-ahoa ja maahanmuuttokriitikoita vastustava punavihreä toimittaja, joka oksensi punavihermädättäjäideologiaansa lehtiin - ja sai netissä kuulla kunniansa. Halla-aho itse kirjoitti minusta muutaman - ehkä yhdeksän, kymmenen blogia - joissa hän kommentoi työtäni sävyyn, jota en itse ensimmäisenä allekirjoittaisi.
Se oli rajuinta maahanmuuttovastustajien kultakautta - aikaa, jolloin perussuomalaisten kannatus sai kivijalkansa, nähdäkseni suureksi osaksi maahanmuuttokritiikin takia. Se oli aikaa, jolloin netin keskustelupalstat tihkuivat muukalaisvihamielistä ideologiaa, ja mikä tahansa sähköhammasharjaan liittyvä keskustelu kääntyi nopeasti rasistiseksi mätöksi.
Sitä ennen olin ollut hyvin neitseellinen Googlessa. Minusta ei ollut Googlessa juuri mitään. Nopeasti internetin nettihaku täyttyi minuun liittyvistä solvauksista, tappouhkauksista ja herjoista. Muistan elävästi hetken, kun olin haastattelemassa poliitikkoja eduskunnassa ja minulle soitettiin töistä: Halla-ahon blogin yhteydessä oleva kommenttipalsta on täynnä solvauksia, rivouksia ja uhkauksia, jotka on suunnattu minulle. Minun pitäisi tulla töihin.
Rivoudet ja tappouhkaukset eivät tulleet Halla-ahon kynästä: palstalle pystyi kuka tahansa kirjoittamaan. Keskustelin juristin ja työnantajani kanssa siitä, miten tähän kaikkeen pitäisi suhtautua. Päätin olla suhtautumatta mitenkään. Vaikka tilanne oli melko painostava ja pahimmassa vaiheessa - tosin vain viikon, parin ajan - pelkäsin oman turvallisuuteni puolesta, ajattelin, että julkista työtä tekevän toimittajan tulee myös olla valmis ottamaan vastaan hyvinkin rankkaa arvostelua netissä.
Nykyään en enää juuri googlaa itseäni. Solvauksia tulee välillä edelleen - suoraan sähköpostiin ja esimerkiksi blogin kommenttiosastolle - mutta paljon vähemmän kuin aikaisemmin. Olen oppinut elämään sen kanssa, että netistä löytyy ei-niin-kovin-mairittelevaa tietoa henkilöstäni. Se on väistämätön tosiasia nykypäivän Suomessa, jos toimii täällä yhtään julkisemmassa ammatissa, esimerkiksi toimittajana.
Silti toivoisin, että ei-niin-julkisessa-asemassa olevat ns. tavikset veisivät useammin nettiherjauksia käräjille. Netissä pätevät käytännössä samat säännöt kuin muissakin massaviestimissä. Kunnianloukkaus on netissäkin rikos.
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on A-studion politiikan toimittaja
Tuoreimmat aiheesta: Blogi
Pekka Ervasti: Ketjukirje Jemenistä
Terveisiä täältä Jemenistä! Kautta kahleitteni, minua on kohdeltu hyvin.
Kari Haakana: Uutispaaston jälkeen
Kuukauden uutispaaston jälkeen ripseni eivät ole pidentyneet, mutta suhteeni uutisiin on muuttunut.
Jari Korkki: Sanni, Lottotyttö
Kokoomuksen nuorisokerhon mainio kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen on mukava ihminen ja tuore äiti, josta vilpittömät onnittelut. Tapasimme tiistaina ja vaunuunkin kurkistin, kirjoittaa Jari Korkki blogissaan.
Jyrki Kasvi: Yksityisyys on katoavaista
Poliisien lisäksi pitää luottaa myös poliitikoihin, joiden säätämiä lakeja poliisit panevat toimeen, muistuttaa Jyrki Kasvi blogissaan.
Ruben Stiller: Sinä – panttivanki
Suomi on tyly maa. Täällä vapautettu panttivankikin leimataan valtion kustannuseräksi. Uhrit näyttävät olevan epäilyksenalaisia, kunnes toisin todistetaan, kirjoittaa Ruben Stiller blogissaan.
Pekka Ervasti: Arkadian Puuhamaa
Eduskunnan istuntosali on kuin HIFK:n matsi. Aina sattuu ja tapahtuu, kirjoittaa Pekka Ervasti blogissaan.
Kari Haakana: Embargo meni jo
Miksi et ole lukenut yhdenkään suomalaisen tiedotusvälineen arviota Kultahattu-elokuvasta, vaikka kriitikot ovat sen jo nähneet? Koska arvostelijat sitoutuvat elokuvien tekijöiden ja levittäjien vaatimuksiin kritiikkien ja jopa tweettien julkaisuaikataulusta. Käytäntö on outo ja vanhentunut, pohtii Kari Haakana blogissaan.
Petri Kejonen: Suomen paikka Rupertin karttapallossa
Suomi on vuosikymmeniä pyristellyt irti idän otteesta. Suomettumisen alla eteni lännettyminen. Kirkkaimpana kruununa Suomen jäsenyys Euroopan unionissa. Rupert Murdoch ei ole tästä projektista kuullut.
Anna Perho: Melkein totta
Supersiskojen kannattaisi viestiä tavalla, joka on totta, kirjoittaa Anna Perho blogissaan.
Sanna Ukkola: Kuka pelkää huntunaista?
Islamofobia on uusi musta. Kankaanpalasta tulee mieleen terrorismi ja murhanhimoinen uskonnollinen vakaumus.

Kommentoi aihetta
(22 kommenttia)
Kirjoita uusi kommenttiKiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.
Yle Uutisten toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.
Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.
Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.
Täh
Ilmoita asiattomasta kommentista"Google-hyökkäys"? Googlehan on vain hakukone.
Mitä taas solvauksiin internetissä tulee, en itse rinnastaisi niitä mihinkään muuhun, enkä ylipäätään välittäisi niistä lainkaan. Sama asia kuin pelkäisi sohvalta televisiota katselevaa ihmistä joka kiroilee poliitikoille katsoessaan uutisia - ei se johda mihinkään. Ainahan näitä herjauksia on ollut ja tulee olemaankin, nykyään ne vain päätyvät julkisuuteen entistä helpommin. Eivät ne menneisyydessäkään johtaneet mihinkään, muutoinhan ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten.
Joka tapauksessa, mitä ikinä tuokin muiden tietoon tavalla tai toisella, netin kautta löytyy aina joku joka on valmis (mukamas) tappamaan sen vuoksi. Ei niihin kaikkin ole resurssejakaan puuttua, eikä ikinä tule olemaan. Ongelma siitä tulee vasta kun oikea häiriköinti alkaa, esimerkiksi puhelinhäirintä, ja silloinkin se vain ärsyttää.
Herjaaminen on osa ihmistä itseään, eikä siitä voi eikä pidäkään päästä eroon.
puhelinkiusattu
Ilmoita asiattomasta kommentistaTäh-nimimerkille tiedoksi: Ei todellakaan ole vain ärsyttävää joutua puhelinhäirinnän kohteeksi.
Kun vastaat puhelimeen kesken lasten kanssa vietettävän iltahetken ja puhelimesta kuuluu uhkaavaan sävyyn. "Me tiedämme, missä asut", uhka ei koske itse vaan koko perhettä.
Siinä ei auta työnantajan rauhoittelu, sillä pomo ei riennä turvaksi, jos joku kahjo päättää ryhtyä toimiin.
Itse sain uhkailun loppumaan vasta otettuani poliisiin yhteyttä ja sovittuamme, että puhelin on kuuntelussa jonkin aikaa.
eskolius
Ilmoita asiattomasta kommentista"Herjaaminen on osa ihmistä itseään, eikä siitä voi eikä pidäkään päästä eroon."
Kommentti kuulostaa samalta kuin pieksemällä kurissa kasvanut lapsi sanoisi aikuisena, ettei lapsia voi kasvattaa kurittamatta.
Herjaaminen ei ole osa ihmistä itseään, mutta se on kylläkin perustava osa monien yhteisöjen omaksumaa vuorovaikutuskulttuuria, tapaa toimia. Yhteisö ja sen jäsenet voivat valita noudattavatko välittämisen vai piittaamattomuuden kulttuuria.
Negatiivinen toimintatapa kuten herjaaminen tai positiivinen yhteisöllinen toimintatapa saavat voimansa sosiaalisesta toimintaympäristöstä, siitä mikä on vallitseva käytäntö. Esimerkiksi foorumien aktiivien esimerkki vaikuttaa keskeisesti siihen, millaiseksi heidän fooruminsa yleinen vuorovaikutus muodostuu. Oma esimerkki ja ylilyöntien tuomitseminen muovaavat foorumin viestintämallia kestävämmin kuin säännöt ja bännäykset.
Toivottavasti siis "koko kylä kasvattaa", myös netissä.
Täh
Ilmoita asiattomasta kommentistaKaikesta päätellen puhelinkiusatun tapauksessa ei ollut kyseessä muuta kuin ilkikuriset häiriköt. Rangaista heitä toki pitää, mutta oikeaksi uhkailuksi en tuollaista laskisi. Varsinkin kun kenen tahansa kotiosoitteen voi näinä päivinä selvittää paljoakaan vaivaa näkemättä, eikä sen kertomisessa puhelimitse ole mitään muuta ideaa kuin kohteen häiritseminen. Jos joku todella yrittäisi vahingoittaa, ei hän soittaisi etukäteen. Viimeksi kuin katsoin, kahjot lastennappaajat toimivat vain elokuvissa, mistä saammekin kiittää ihmisten pelkoja kaikenlaisiin mahdottomuuksiin - kuten räjähtäviin autoihin, mikä aiheuttaa paljon vahinkoa vuosittain maailmalla.
Mitä tulee minun kasvatukseeni, eskolius, saattoi muutaman kerran tulla luunappi, mutten muista ainuttakaan kuritustapausta.
Jokainen suuttuu joskus elämänsä aikana niin, että ajattelee fyysistä harmia jollekulle tai jollekin. Suurimmaksi osaksi se on harmitonta.
Realismia?
Ilmoita asiattomasta kommentista"Jokainen suuttuu joskus elämänsä aikana niin, että ajattelee fyysistä harmia jollekulle tai jollekin. Suurimmaksi osaksi se on harmitonta."
Oikeassa olet. Usein kyseessä on jopa tervellinen höyryjen päästö. Kuinka monta kertaa liikenteessä olenkaan kiroillut ja vaatinut sinkoa autooni. Kertaakaan en ole ketään kuitenkaan vahingoittanut, eikä ole aikomustakaan sellaiseen.
Mutta sinua ei kuunnella, sinua ei ymmärretä - koska ei haluta. Nyt on vallalla kukka-hattu-setien-ja-tätien maailma. Maailma, jossa aikuisilla on aikaa pelata Angry Birdsiä, maailmankuva opitaan elokuvista (ne räjähtelevät autot...) ja kaikki on joko hirveän hyvää tai hirveän pahaa. No, naiivi sukupolvi maksaa aikanaan kovan hinnan tästä. Oliko se Lev Trotski, joka loi käsitteen "hyödyllinen idiootti" ja tarkoitti sillä naiiveja "demokraatteja", joita käytetään hyväksi?
Maine mennyt
Ilmoita asiattomasta kommentistaKunnianloukkaus-syytteet eivät johda mihinkään, edes varsin selvissä tapauksissa, kokemusta on. Terveisin työtä vaille jäänyt google-uhri. Sen sijaan Googlea vastaan pitäisi ryhtyä toimiin, sillä miljoonat ihmiset kärsivät vahingossa tai tahallaan levitetyistä vääristä tai oikeista jutuista ja valokuvista. Google pitää jättimäisessä otteessaan kansakuntia ja esiintyy ikäänkuin he eivät itse muka mitenkään voisi hallita sitä. Valitukset menevät kuuroille korville ja paikka on kuin autio talo jossa asuu yksin massiivinen maaimanvatias-robotti joka on hiljentänyt kaikki työntekijät.
-Jos ovat luoneet sen systeemin, he myös osaavat korjata sen!
kansan ääni
Ilmoita asiattomasta kommentistaTuossa viittamassasi Ylen esittämässä ohjelmassa ihmisten tilanteet olivat kyllä kuitenkin melko paljon omaasi pahempia, sillä ainakin kahdessa tapauksista oli kyseessä tahallinen ja (ilmeisesti) väärää tai loukkaavaa tietoa levittävä toiminta.
Sinun tapauksessasi en niinkään näkisi että kyseessä on "mustamaalaaminen" tai "väärän informaation levittäminen", vaan "kansan syvien rivien ääni". Niiden, joilla ei ole internetin keskustelupalstojen lisäksi mitään muuta keinoa saada äänensä kuuluviin. Voin aivan hyvin kuvitella, että on huomattavan paljon ihmisiä joiden MIELIPIDE kirjoituksistasi on kuvaamasi kaltainen. (Uhkaukset ovat sitten toki asia erikseen, ne ovat itsestäänselvästi laissa kiellettyjä).
On tietysti varmasti rankkaa kuulla, että joidenkin ihmisten mielestä on väärässä, tai että on surkea toimittaja. Minusta internetin hienoin puoli on se, että myös he jotka eivät omista omaa mediataloa tai edes sanomalehteä saavat äänensä kuuluviin.
Tsemppiä ja jatkamista sinulle!
NB
Ilmoita asiattomasta kommentistaTsemppiä ja jaksamista! Älä anna, älkääkä muutkaan hyökkäyksen kohteeksi joutuneet toimittajat antako, sen pienen räksyttävän blokin rajoittaa sananvapautta (jota he ovat muka puolustamassa).
Viesti poistettu ylläpidon toimesta.
Viesti poistettu ylläpidon toimesta.
Sananvapauden puolesta
Ilmoita asiattomasta kommentistaMonet eivät uskalla ilmaista mielipiteitään törkykirjoituksien takia. Googlea en syyttäisi, koska se paljastaa totuuden siitä että maailmassa on paljon mieleltään sairaita ihmisiä jotka herjaavat törkeyksillä (mm. toimittajia). Erityisesti nimettömänä. Googleen voi vaikuttaa helposti tekemällä (kuten dokumentti osoitti). Nettisivut, Google+ profiilin, You Tube kanavan jne. Oikeastaan avoin itsenäinen vasta hyökkäys herjaajia (ei Googlea) kohtaan on paras puolustus. Itseluottamus kasvaa ja puolustajien myös helppo löytää. Persupuheiden aika on ohi. Halla-aho ei sananvapautta edistänyt vaan monessa tapaa juuri lietsoi vihaa ja vaimensi (sensuroi) asiallista keskustelua. Törkeydet siirtyivät jopa julkisille paikoille eli niihin ei vain netissä törmännyt. Kaduilla on saanut kohdata tilanteita, joita persuilijat lietsoivat. Kiroilua lasten kuullen, ikärasismia, homottelua jne.
Täh
Ilmoita asiattomasta kommentistaJos ihminen antaa periksi vihalle ja sensuroi itse itseään pelosta, ei luovuttamisesta ole syyttäminen kuin itseään. Asioiden eskaloitumisen välttäminen ei ole aina hyvästä.
Meillä on sananvapaus vain niin kauan kun meillä on uskallusta käyttää sitä.
Olli Mäkinen
Ilmoita asiattomasta kommentistaOnneksi omistaa niin yleisen nimen, ettei kenenkään kannata lähteä googlaamaan pelkällä nimellä. :-)
Tee
Ilmoita asiattomasta kommentistaEihän Googlea tuommoisesta voi syyttää? Sehän kerää tietoa omien hakutulosteidensa tueksi. Kun tekee nettihaun jostain, jotainhan on saatava tulokseksi. Ellei noita tietoja olisi, hakuvastaushan olisi aina tyhjä näyttö?
Eli Google (tai joku toinen hakukone) vain kertoo, mitä muut ovat nettiin kirjoittaneet haetusta aihepiiristä. Google tosin ei tee eroa minun tai Deep Purplen välillä, mutta miksi sen tarvitsisikaan? Googlen syyttäminen muiden kirjoitusten löytämisestä on kuin metsän syyttämistä linnunlaulusta. Metsässä ne linnut viihtyvät.
linnunlaulu
Ilmoita asiattomasta kommentistaEi kai tässä kukaan Googlea syytäkään, hakukoneiden avulla tarkastelu on vain tullut mahdolliseksi. Ihmiset sitä törkyä nettiin syytävät, omaa pahaa oloaan purkavat toisiin, helppo puskista huudella. Jaksamista Sannalle ja muille toimittajille, bloggaajille ja julkisuutta ruotiville!
Tee
Ilmoita asiattomasta kommentistaLinnunlaulu: Otsikkohan on 'Googlen kynsissä'. Minusta siinä vieritetään syy Googlelle. Otsikossa voisi käyttää termiä hakukone. Koska niitä on paljon muitakin kuin G, vaikkeivät kaikki sitä aina ymmärräkään.
Vaan lukisiko blogia sitten kukaan?
anonymiiri
Ilmoita asiattomasta kommentista"Google on selain" (KRP), eikä selaimilla ole kynsiä.
surullisinta on että vaikutusvaltaisimmat tahot ovat jääneet pahasti viime vuosituhannelle ja joudumme vielä ainakin puoli vuosisataa odottamaan että edes hieman ajantasalla olevat syrjäyttävät nykyiset. Vaan kun edistys ei jää odottamaan...
siihen asti naamapalmuilemisiin
Sami
Ilmoita asiattomasta kommentista..ja ihan aiheeton olet kaikkeen henkilöösi liittyvään kohuun...
Niin makaa kuin petaa, sanotaan!
Lemmy Caution
Ilmoita asiattomasta kommentistaJos et kestä arvostelua, älä kirjoita muuta kuin uutisia ja totta.