Etelä-Karjala |

SDP:n kansanedustaja Kärnä uhkaa jättää äänestämättä

SDP:n imatralainen kansanedustaja pohtii vahvasti, ettei hän äänestä presidentinvaalien toisella kierroksella. Perusteluna on se, ettei sopivaa ehdokasta ole.

Jukka Kärnä
Jukka Kärnä Kuva: YLE

Kansanedustaja Jukka Kärnä (sdp.) kertoi Etelä-Karjalan Radion haastattelussa, että hänellä on kolme vaihtoehtoa.

- Niinistö, Haavisto tai etten äänestä ollenkaan. Kumpikaan ehdokas ei edusta sosialidemokraattisia arvoja, joten sinne äänestämättömyyden puolelle se taitaa kääntyä.

Kärnän mukaan äänestämättömyys on äärimmäinen keino.

- Tämä on ensimmäinen kerta, kun minulla ei ihan oikeasti ole ehdokasta, toteaa Kärnä.

Kommentoi aihetta (78 kommenttia)

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

  • Varma äänestäjä.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Äänestämättä jättäminen on ääni Niinistölle. Sehän demareille sopii.

    Ulkopolitiikka on pressan hommia. Kummalla on enemmän näyttöjä maailmalta, kummalla torkkupeittojen vahtimisesta ja kannaottojen välttelemisestä?

  • Leksa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    No jo on kova uhkaus...

    Mitä tekee polliisi?

  • remari

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Äänestä Lipposta!

  • sopii meille

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mistä näitä pikkusieluja sataa. Lipponen ensin uhkaillen ja muitakin perässä. Demarit - kuoleva puolue!!!

  • titi ja tyy

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Selvä ja vilpitön EI-vastaus saa arvottoman kohtelun. Kaikki eivät souda kirkkovenettä! Äänestämättä jättäjälle käy ihan samoin. Hänet voidaan lukea ties mihin koriin.

  • Sekundamiljonääri

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Lapsellinen mies.

    Reilu jätkä ei tietenkään äänestä, mutta ketä sellaisella uhkailtaisiinkaa?

    Susia Inarissa. Turha luulo. Uutta sutta lappaa Arganlista sitä mukaa, kun poronlihan ylitarjonta

  • Hailunsiik

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Julistetaanpa Suomi vapaaksi demokratiaksi: Joka ei äänestä, joutuu oikeuteen ja linnaan.

  • masi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ei tätä oikein tahdo uskoa. Kun demokratiassa annetaan mahdollisuus valita, niin nyt nämä demokratian mannekiinit Arkadianmäellä julkisesti ilmoittavat, etteivät osaa kahdesta vaihtoehdosta valita parempaa. Lapsellista kiukuttelua.

  • K.H

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Turha siitä sen suurempaa numeroa on tehdä, jos ei käy äänestämässä. Myöntäisi ennemmin, että kovin huonosti kävi sen oman ehdokkaan kanssa, jota äänesti ensimmäisellä kierroksella, kun pitää oikein jälkeen päin selitellä tekemisiä.

  • Juha

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Juuri tällaisten ammattiyhdistys "jäärädemarien" takia demarien alamäki jatkuu. Jos kansanedustaja päästelee suustaan tällaisia lausuntoja pitää hän pilkkanaan Suomalaista demokratiaa. Kyllä tunnen myötähäpeää olla demari.

  • kalamies Saimaalta

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Jos Kärnä vähänkin pitemmälle ajattelee..onko P.Haaviston arvomaailma lähenpänä Demkraattisia arvoja,kuin Oikeisto-ehdokas S.Niinistöllä.ei pitäisi olla vaikeaa tehdä valintaa..Kyllähän -90 luvun suur-leikkaukset S.Niinistön valtionvarainministeriössä muistetaan..Suomen hyvinvointivaltion romuttamisessa,. pää-osassa olivat Kokoomuksen I.Viinanan,S.Niinistö,jotka köyhdyttivät järeällä kädellä Suomen kansan elin-oloja,niin että hirvitti..ja kuulemma,mitä S.Niinistö juttelee,edessä on keväällä taas hintojen nousuja ja sen sellaista..samanlaista sisäpolitiikkaa,kuin -90 luvulla..Joten hyvä on nyt seurata,minkälaisia lausuntoja pressa-ehdokkaat vetelevät,kuinka Suomen hyvinvointivaltiota ja kansan elin-oloja pidetään vakaana ja kehittyvänä parempaan suuntaan..

  • Hakalin täti

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Parempi äänestää tyhjää kuin jättää kokonaan äänestämättä. Tyhjistä äänistä selviää, ettei kumpikaan ehdokkaista kelvannut äänestäjille. Äänestämättä jättämisen voi tulkita monella tavalla.

  • Terentii

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Voihan sitä äänestää tyhjää.

  • Kesto sellainen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    No ompas niittä tulijoita nyt meidän puolueeseen , jono ovella .

  • Gawain

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    EVVK...

  • puliveivari

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kärnä osoittaa taas oman tyhmyytensä. Tekee tietysti samalla tavalla eduskunnassa kun ei jotain kysymystä duunarin aivoilla ymmärrä tai osaa ratkaista "kantaansa". Aiemmin tosin lainannut kantansa muilta, (esim. veroehdotuksen suoraan Persuilta), joten mitään omaa ajatusta ei hän ole tainnut koskaan keksiä. Tämäkin tietysti joltain huoltoaseman vakioistujalta pöllitty ajatus.

    Ei näin aja äänestäjiensä asiaa. Kannattaapa äänestää eduskuntaan näitä jotka ei hahmota kokonaisuuksia vaan näkevät kaiken mustavalkoisena.

  • Tase

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kyllä täytyy ihmetellä, että tuollaisia idioottejako eduskuntaan on kansa äänestänyt, etteivät edes kahdesta mahdollisesta osaa valita mielestään parempaa. Ja vielä ilkeävät sen julkisesti tunnustaa. Hyi helvetti!

  • luulisi häpeävän jälkeenpäin

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Onhan tyhmää kommentoida noin, luulisi että hänen pitäisi näyttää esimerkkiä kansalaisille ja äänestää. Monella kansalaisellakin on tilanne että oma ehdokas on poissa pelistä mutta silti äänestää kahdesta mielestään sitä parempaa vaihtoehtoa.

  • a2u2

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Onneksi kaikista oikeistolaisin, P Lipponen ei päässyt toiselle kierrokselle. Näin ollen sulla ei mitään syytä jättää äänestämättä Niinistöä!

  • kp

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    kuvaa hyvin demareitten nykyistä tilaa,Kärnällä ylimielinen asenne ,tulee ne vaalit vielä jatkossakin.

  • monotj

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Koskahan me päästään näistä VAIN omaa etujaan ajavista puolueista ja puoluepukareista!? Ei niistä ole mihinkään. Pelkkää ruikutusta kun ei tule kannatusta. Hyi helkkari!

  • Konstruktööri

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kärnä saa tehdä mitä lystää, siihen hänellä on oikeus. Mutta ketä kiinnostaa, äänestääkö Kärnä vai ei! Onko hän niin huge, että on toiminnoistaan ilmoitusvelvollinen Suomen kansalle? Minä äänestän, koska osaan nähdä kaikissa ihmisissä jotain hyvää.

    SDP:ssä tuntuu pesivän karjalauma, jonka ohjaamiseen tarvitaan aina ideologia ja jotain, mitä vastustaa. Olisiko demareidenkin syytä astua eteenpäin ja tähän päivään ja samalla pitää mielessä, että presidenttiys ei ole yksistään sosiaalidemokratiaa eikä muutakaan väriä tunnustavaa koskaan? Edustiko P. Lipponen Kärnän mainitsemia arvoja 90-luvulla? Eiköhän vastuulliset ihmiset toimi kuten kansakunnan etu kulloinkin vaatii Voi, mitä tekopyhyyttä!

  • pope

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Jos Kärnä on seuraavissa eduskunta vaaleisa ehdokkaana kannattas varmaan Kärnän jättää äänestämättä.

  • Oppimaton ja sivistymätön

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ikävä kyllä, näistä ei pysty äänestämään kumpaakaan. Toinen on rahan ehdokas. Toisen arvojen mukaan jos mentäisiin, niin montaakaan teollista työpaikkaa ei maahan jäisi. En halua omalta osaltani "legitimoida" kumpaakaan.

  • dollari

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    ihan normaalia sossujen puhetta.eivät osaa muuta kuin haukkua toisia ja tosipaikan tullen taitaa mennä vellit housuun.suun pieksäjiä koko orkesteri.

  • vaihtoon

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Eroa kansanedustajan tehtävistä,hävettää kun itse äänestää jokaisessa mahdollisissä vaaleissa käyttäen lain laatijan suomaa oikeutta ja velvollisuutta niin tämä hemmo kertoo olevansa kansanedustaja ja äänestää tyhjää,missähän sekin sijaitsee varmaankin Lappeenrannassa !

  • masi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mutta kun tämä demokratia toimii näin: valitaan mieluisin, sitten kaksi pääsee jatkoon, sitten valitaan näistä mieluisin. Jompi kumpi joka tapauksessa tulee valituksi. Jos et äänestä, on valta silloin muilla. Valta ei häviä, jos ei sitä itse käytä, joku muu käyttää.

  • Jurppii

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    On se kumma, että Imatralta sikiää näitä outoja Demarityyppejä. Muutama vuosi sitten yksi Demarikummajainen laukoi hyvin outoja käsityksiään Venäjälle matkustavien Suomalaisten oikeuksista, sai asetuksen läpi eduskunnassa ja putosi seuraavissa Kansanedustajavaalissa ulos.

    Käyköhän Kärnälle samoin???

  • Häpeä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Demarien syöksykierre syvenee. Tämä on demokratian halventamista pahimmillaa. Miten tälläiset "päättäjät" voivat toimia kansanedustajina?

  • Vain yksi ääni

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvät sulle Kärnä. Sait aikaan mojovan keskustelun ja aiheesta.

    Huomaa, että ihmisillä on paljon ajatuksia, mutta vain yksi ääni.

    Kannattaa harkita kenelle sen nyt lahjoittaa, kun omaa ehdokasta ei ole.

    Vielä on hyvää aikaa miettiä ja kuunnella tarkalla korvalla, miten ehdokkaiden kunto kestää.

    Ja sitten äänestetään. Nykypresidentillä ei ole valtaa näihin ihmisten esittämiin toiveiden täyttämiseen.

    Pelkkää mielipidevaikuttamista, ja kumpi olisi siinä parempi ?

  • Mummeli

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Eipä seuraavalla kerralla äänestetä tätä Kärnää, jolla rohkeus pettää valintatilanteessa.

  • äännestäjä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    itse äännestän haavistoa vaan antaakseni näpäytyksen kokoomukselle asioitten huonosta hoidosta!

  • mene äänestämään luikero

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    kas kummaa kun demareidella ja kokoomuksella on yhteinen politiikka: tuloerojen kasvattaminen

  • Dennari

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kommentti kertoo paljon enemmän kommentin antajasta kuin kommentin kohteista.

  • Pöh

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    "Ei sota yhtä Kärnää kaipaa"...

  • Ihmettelijä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Demokratiassa on pakko hyväksyä kompromissi.

    Varsinkin kansanedustajan pitäisi se tietää. En ole ikinä ymmärtänyt kansanedustajia, jotka äänestävät tyhjää.

  • Kärnä kannattaa diktatuuria

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tässä paljastuu SDP:n kansanedustajan vain poliittiseen ideologiaan perustuva linjaus. Onko Kärnä taas sitä mieltä että kaikkien olisi pitänyt äänestää SDP:n ehdokasta ? Ainakin sen käsityksen tästä saa ja hän ajaa Suomeen DIKTATUURIA. Yleisesti Lipponenkin kuten muutkin pressaehdokkaat korostivat että kyseessä on HENKILÖVAALI mutta kuitenkin tämä kääntyy loppusuoralla puoluevaaliksi. Myöskin meedia korostaa Niinistön ja Haaviston yhteydessä että sen ja sen puolueen edustaja joten ristiriitaa on ja rajusti. Kuitenkin Kärnän ilmoitus olla äänestämättä on suorastaan törkeä eikä sovi istuvalle kansanedustajalle. Eikä Kärnä edistä demokratian kehittämistä ja sopeudu demokraattiseen tpimintaan vaan katsoo asioita vain kapean sektorin läpi ? Toivottavasti äänestäjät reagoivat tähän seuraavissa vaaleissa. Kärnä ei siis nauti kansanedustajan luottamusta toiminnallaan koska hänen toimintansa on juuri vastoin demokratian periaatetta.

  • Esteri

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mikä tässä ylittää uutiskynnyksen?

  • Antakaa anteeksi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Antakaa hieman armoa kansanedustajalle ja muistakaa mitä puoluetta hän edustaa. Urpilainen puheenjohtajana totesi etteivät he asetu kenenkään taakse. Nyt siis edustajaa ei ole ohjeistettu kuinka pitäisi äänestää,puoluekuriin tottunut mies jäi kertakaikkiaan aivan yksin kahden numeron kanssa.Tilannetta voi vaikeuttaa myös nyt sekin että edustaja on herännyt siihen todellisuuteen että on olemassa elämää Paavo Lipposen jälkeenkin.

  • Äänestäjä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mitä kertoo kansanedustajasta se, että aikoo jättää äänestämättä vaikeassa valinnassa? Se kertoo sen, että on kykenemätön edustamaan kansaa ja tekemään omia päätöksiään. Minusta on turha purnata sitä, ettei ole omaa ehdokasta. Mielestäni SDP:llä oli oma ehdokas ja se ei ole toisten vika, jos pöö ei päässyt toiselle kierokselle.

    Onneksi on meitä, joille äänestäminen on kansalaisvelvollisuus, ja emmekä viitsi julkisesti purnata ja itkeä, ettei voi äänestää.

    Sietäisi hävetä tuollaista ja tehdä julkisen anteeksipyynnön, jos miehellä on tippaakaan selkärankaa. Jos piiloutuu, niin on samanlainen kuin puolueensa sihteeri.

  • Citizen John

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Äänestämättä jättäminen ei ole koskaan oikea vaihtoehto! Ja se että Kärnä antaa tällaisen lausunnon on demokratian kannalta todella edesvastuutonta.

    Jos ehdokkaista ei löydy mielestä pitää äänestyspäätöstä lähteä pohtimaan eliminointitekniikalla. Jos esimerkiksi joskus kävisi niin, että vastakkain presidenttivaalin toisella kierroksella olisi demari ja hurri, olisin itse vastaavassa tilanteessa kuin Kärnä nyt. Kumpaakaan ei voi suoraan äänestää. Päätös pitää silloin tehdä näin:

    1) Kumpi on suurempi paha? -> Äänestä pienempää pahaa.

    2) Jos todellakaan ei kykene tekemään ehdokkaitten välille eroa, pitää uurnaan silti käydä jättämässä tyhjälippu.

    Tyhjä annettu ääni on kannanotto. Kotona itkeminen on vain lässyttämistä!

  • ehkä ent. fani

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hei haloo! Melkoisen surkeeta esimerkkiä antaa Jukka-poika. On sitä pitäny äänestää eduskuntavaaleissakin tuntematta ehdokkaita. Jos ei mies ymmärrä perua puheita, saattaa jäädä arkadian ura lyhyehköksi!

  • Työläinen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mitä on tapahtunut tyhjän äänestämiselle? Monen olen kuullut puhuvan äänestämättä jättämisestä, mutta eikö tyhjän äänen antaminen olisi järkevämpää?

  • kari

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Sama on ongelma rahikaisella,äänestämättä jää.

    Kuten nettikeskustelusta käy ilmi pitää äänestää ruton ja kupan väliltä enkä voi näinollen äänestää.

    Toki kupasta voi parantua,mutta..

  • velikulta

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ei kai se demokratian halveksuntaa ole jätää äänestämättä. Mutta odottasisi nyt sdp:n virallista kantaa ensin...Tänäänhän se vasta päätetään. Vai meinnako jo persuihin loikata? Kaikesta sitä uutisia muuten tehdään, melko näkymättömistä miehistä maalta, heh

  • jokotaisittenei

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ollaan samassa veneessä, on vain kaksi huonoa vaihtoehtoa, tai sitten en äänestä...

  • mummo Turusta

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Katsoin aamutv:tä ja Mikael Jungner sanoi, että kun ihminen tuntee pettymystä oman ehdokkaan huonon menestymisen takia, hän käyttäytyy juuri näin, että kun omiin arvoihin sopivaa ehdokasta ei jää jäljelle, hän päättää olla uudelleen äänestämättä ja se on ihan oikein. Niin saa ajatella.

    Ei tarvitse ainakaan mennä äänestämään taktikoidakseen jonkun puolesta tai vastaan.

    Mutta minä, joka äänestin parasta presidentiksi Suomeen eli Paavo Lipposta, olenkin nyt vähän ajateltuani, menen äänestämään vielä ja piirrän lappuun numeron 5. Se on kannanotto ja ajatus tuntuu hyvältä sydämessäni.

  • Ei ylimielinen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Todellista kansanvallan ja demokratian halveksuntaa !

    Eikö Suomen sosialidemokraattinen puolue aikanaan voittanut Suomen ensimmäiset vaalit v. 1905 ja on siitä lähtien pitänyt äänestämistä kansalaisen ykkösoikeutena ja velvollisuutena.

    Kylläpä on varsinainen älyvapaa mölähys julkisuudessa!

  • Original Mie Vaan

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Samanlaisia ajatuksia kuin Jukka Kärnällä on ainakin parin muun puolueen kannattajien ja aktiivien keskuudessa. Näin olen asian ymmärtänyt. Varmasti varsinkin Lapissa, Kainuussa, Pohjois-Karjalassa ja Savossa ja myös monessa muussa paikassa nämä kaksi ehdokasta ovat isolle osalle äänestäjistä aika kaukaisia.

    Imatralla Sauli Niinistö oli ylivoimainen ääniharava ja Pekka Haavisto kakkonen. Täällä ollaan siis pääosin tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen? Jukka Kärnän mielipide yllätti. Kokoomus ja demarithan päsmäröivät hallituksessa yhdessä. Onhan siinä toki monta apupuoluettakin. Onkohan tämä irtiotto? Valmistautumista ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin? Vai pettymyksen ja turhaumisen aiheuttama "sammakko"?

    Oli niin tai näin, ei minullakaan ole ehdokasta toisella kierroksella. Kun Ruotsi ja Venäjä pelaavat jääkiekkoa, en ole silloinkaan toisen puolella siksi, kun se on pienempi paha.

  • Hipit parturiin

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Uskomatonta demokratian halveksumista edustajalta, joka on valittu tehtäväänsä vaaleilla. Demarit kai yleensä hyötyvät mahdollisimman korkeasta äänestysprosentista. Nyt kun oma ehdokas lähti häntä koipien välissä lipottiin, niin heti ilmoittaudutaan persujen rinnalle nukkuvien puolueeseen.

  • Jaakoppi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Älkää hyvät ihmiset jättäkö äänestämättä. Suomi on selvästi menossa parempaan suuntaan. Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuus kertoo, että sika-aktivistit pyytävät anteeksi virheellisiä tietojaan ja että Satu Hassi on vihdoin hoksannut, että laivojen rikkidirektiivi pitää saattaa voimaan kaikilla Euroopan vesillä, eikä vain suomen vesillä. Äänestäkää hyvän kehityksen jatkumisen puolesta.

  • Demokratian puolustaja

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olennainen osa demokratiaa on yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ja sen käyttäminen, ja minkä puolesta on Suomessakin taisteltu. Monessa maassa tämä prosessi on vielä kesken ja sen puolesta taistellaan kuten olemme viime aikona olemme voineet todeta. Kuuluu myös asian luonteeseen, että i aina ei saa läpi omaa tahtoaan esimerkiksi juuri äänestyksissä.

    On merkille pantavaa että joukko nykyisiä ja entisiä johtavaia poliitikkoja jotka ovat julkisuudessa antaneet lausuntoja joiden mukaan he jättäisivät käyttämättä äänioikeuttaan predidentinvvalien toisella kierroksella. Eikö juuri heidän pitäisi olla demokratian esitaistelijoita. Ovathan he itse saavuttaneet poliittisen asemansa juuri demokraattisten vaalien kautta. Mikäänhän ei ole ikuista, vaan heidän tekojansa tai tekemättättä jättämisiä harkitaan taas suraavissa demokraattisissa vaaleissa kun äänestäjät ovat tehneet omat johtopäätöksensä.

  • Kunnallisvaalit seuraavaksi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ihan turha Kärnää syytellä. Kyllä jokainen saa äänensä kohdalla ihan itse ajatella!

    Vaaleissa kilpaillaan äänestäjien äänistä. Yksi vain voi voittaa ja tällä kertaa se oli kokoomuksen Sauli Niinistö.

    Lipponen hävisi ja moni muu ehdokas. So What? sanoisin näin: enää ei tarvii mennä äänestämään tässä vaalissa.

  • Liberalismi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Lipponen ei lähtökohtaisestikaan ollut varteenotettava ehdokas. Kansalaisten poliittinen muisti oli sen verran pitkä.

    Mitä "professori" Haavistoon tulee, niin hänen positionsa perustuu puhtaasti siihen, että Yle otti poliittisen toimijan roolin, vaikenemalla Haavistosta tehdystä tutkintapyynnöstä. Tämä on tietenkin luonnollista, koska Ylen toimittajakunta koostuu lähinnä punavihreistä.

    Tuloksena on se, että Sauli Niinistöä ei ole vastassa vakavasti otettava ehdokas. Niinistö on kuitenkin vähemmän huono ja vähemmän asevastainen kuin Haavisto.

    PS. Mitä mahtavat olla Kärnän mainitsemat sosiaalidemokraattiset arvot?

  • Onko vaikeaa valita?

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mitä teemme kansanedustajalla, joka ei osaa valita edes ihmisoikeuksien puolustajan ja lakko-oikeuden rajoittajan väliltä?

  • mummo

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kyllä meillä on äänestämis velvollisuus, valitaan vaan kahdesta pahasta paras.

    Kärnältä hassu mielipide. Näinkö opetamme nuoria äänestäjiä.Olenkin demareihin pettynyt jo vuosia sitten.

  • Doris

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Näissä vaaleissa valitaan Suomelle keulakuvaa. Kyllä oli kansanedustajalta tyhmä kommentti. Sitten Kärnä varmaan poikotoi itsenäisyyspäivän juhliakin kun on väärä pressa isäntänä. Seiso loppuun asti sitten suoraselkäisenä ja poikotoi. Äänestäminen on etuoikeus.

  • kuluttaja

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kansanedustaja, kuten muutkin kansalaiset saavat toimia vaaleissa oman harkintansa mukaan. Itselleni Niinistö on mahdoton ja Haavisto edustaa taas Kokoomuksen puisto-osastoa. Käyn pudottamassa tyhjän lipun. Se joka väittää, että äänestämättä jättäminen tietoisesti, niinkuin Kärnä aikoo tehdä,on demokratian halveksuntaa on pahasti väärässä. Sopii vaan muistella, että Neuvostoliitossa oli pakko äänestää.

  • Nimimerkki

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Haavisto edustaa sosiaalidemokraattisia arvoja aidommin ja syvemmin kuin yksikään nykyinen valtakunnan tason demaripoliitikko.

  • RKP ei edusta tasa-arvoa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kyllä pitäisi käydä äänestämässä.

    Minäkin äänestäisi vaikka ehdolla olisi vain kaksi RKP:n syrjinnän hyväksyvää ehdokasta. Ainahan ehdokkaista voi valita sen vähemmän haitallisen vaihtoehdon, vaikka kumpikaan ei miellyttäisi.

    Voisihan sitä olettaa esim. RKP:n tapauksessa, että kai sielläkin toiset näkevät tasa-arvokysymykset normaalimmalla tavalla ja toiset edustavat enemmän ääriainesta. Eli kyllä kahdesta pahastakin on aina löydettävissä vähemmään haitallinen.

  • lillukan varret

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tämän olisi Kärnä voinut olla mainitsematta. Demarit ovat hukassa Lipposen lähdön jälkeen. Näyttää, että koko aate katoamassa. Äänestäjille demareilla ei ole mtään järkevää sanottavaa. Meneekö kunnallisvaaleissä äänet muualle. Pelkään pahoin.

  • menkää marssimaan

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Vieläkö joku ihmettelee, miksi demarit eivät ole pärjänneet vaaleissa.

  • demokratia antaa mahdollisuuksia

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Jätä äänestämättä Kärnää seuraavalla kerralla, saa maistaa omaa lääkettä.

  • Hävettää

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kuinka joku kansanedustaja voi olla noin harkintakyvytön. Nythän valitaan Suomeen presidenttiä, ei sossuille puheenjohtajaa. Oletko noin haluton yhteistyöhön myös eduskunnassa muitten puolueitten edustajien kanssa. Muistathan sitten olla menemättä linnan kutsuille, kun siellä kuitenkin on sinun arvollesi sopimaton isäntäpari.

  • Demari

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    SDP:llä on edessä tuhon tie, jos kansanedustajat käyttäytyvät näin lapsellisesti. Demokratian halveksumistahan tuo on.

  • Kärnää ei kannata kuunnella

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kylläpä on tyhmää puhetta kansanedustajalta. Vaikka itse ei järjen jättiläinen olisikaan, niin äänioikeus on taisteltu ja liian monissa maissa demokratia ei edelleenkään toteudu edes äänestysmahdollisuuden kautta. Toivottavasti moni Kärnän äänestäjä äänestää seuraavan kerran eduskuntavaaleissa toisella tavalla.

    Sitä paitsi Haavisto on humaani, demokraattisilla arvoilla varustettu ehdokas

    - jota kannattaa äänestää!

  • Kolmas vaihtoehto

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ei Suomessa ole ainakaan vielä äänestyspakkoa. Työporukan enemmistö oli meidänkin verstaalla Kärnän linjoilla. Ei ole enää ehdokasta jolle voisi antaa tukensa. Jos ei kerran pysty äänestämään omalta arvopohjaltaan kumpaakaan ehdokasta, niin kolmas vaihtoehto on ainoa oikea ratkaisu. Se että äänestäisi kahdesta vähemmän huonoa olisi itsepetosta ja kaivelisi omaatuntoa jälkeenpäin.

  • Cain

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tavallaan ymmärrän Kärnää. Minullakaan ei ole oikein ehdokasta nyt 2. kierroksella. Mutta koska ehdokkaiden kannoissa, kokemuspiirissä jne. ON sentään joitain eroja, niin pitäisi pystyä kyllä valitsemaan se "vähemmän huonompi".

  • meiks

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Heko, heko Kärnä ei taida olla seuraavassa eduskunnassa jäsenenä. Ehdokkuuskin voi tökkiä. Olisi Kärnä edes ollut hiljaa tuosta. Noh, kukin tavallaan sanoo "pöö".

  • Haudatkaa sosialismi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Eikös demarit sano aina vaaleja ennen että äänestämättä jättäminen on ääni pois demareilta?

    Miten demari voi jättää äänestämättä?

    Niin, missä se demariehdokas nyt on, varmaan nahkurin orsilla :-)

  • Kärnä saa valita ihan itse

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    meneekö äänestämään, sekin kuuluu demokratiaan. Mutta minua helpotti kovasti, kun kuulin kansanedustaja Anneli Kiljusen äänestävän Haavistoa. Ääneni oon siis mennyt oikealle henkilölle.

    Näissä presidentin vaaleissa valintani on helppo, mutta en äänestäisi minäkään, jos ei olisi mieluista ehdokasta. Puhumattakaan, että menisin äänestyspaikalle pyöräyttämään nollan äänestyslippuun, niin kuin kuulin ihmisten ehdottavan tänään Etelä-Karjalan radion haastattelussa. Ällistyin aivan valtavasti moisesta typeryydestä.

  • phmetsontie

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tällä herralla taitaa harkintakyky pettää. Äänestämättä jättäminen,varsinkin kun toimii luottamusvirassa, on todella huonoa esimerkkiä ja osoittaa kyseisen herran halveksuvan omaa virkaansakin.

  • pissa ja pää

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Imatralaiset ovat muutenkin tosi tyhmiä.

    Tiedän, koska olen kotoisin sieltä. Tehdastyöläiset ovat yhtä sopulilaumaa. Tiedän tämänkin.

    Miksi on uutisoitava, jos demari ei halua äänestää? Ihan kuin sillä olisi jotakin väliä. Kai se on epäsuora kehotus yrittää sabotoida demokraattisia vaaleja tai se on epäsuora valinta Niinistön hyväksi, jolla on jo miljoona ääntä plakkarissa. Tosi kieroilua. Kas kun heteroduunari ei voi äänestää homomiestä. Paljastui homofobia!

    Hävettää olla suomalainen.

  • Äänestäkää hyvät ihmiset !

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Nimenomaan näin.

    Jokainen ääneestää, tai ainakin pitäisi äänestää oman arvomaailmansa puolesta.

    "Mitä kertoo kansanedustajasta se, että aikoo jättää äänestämättä vaikeassa valinnassa? Se kertoo sen, että on kykenemätön edustamaan kansaa ja tekemään omia päätöksiään. !"

  • kova K

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Demarien kannattaisi seurata Lipposten esimerkkiä eikä jäädä "taantumuksellisiksi". Ääni Haavistolle on ääni tulevaisuudelle ja vapaudelle, koska jokainen haluaa elää vapaassa maassa.

    Ääni Niinistölle, menee kyykyttäjälle ja seurauksena on edelleen tuloerojen kasvu, jota nimenomaan Niinistö haluaa. Niinistö marmattaa ainoastaan säästöistä(köyhiltä) ja veronkorotuksista(köyhiltä): köyhiltä saa aina ottaa, koska niinhän Raamattukin sanoo, että niiltä, joilla ei ole otetaan sekin, mikä niillä on. Kokkarit osaavat alistaa, mutta se käänetään kannustamiseksi ja rohkaisuksi. Valhetta vaan on kaikki.

  • Rehellisyys kunniaan

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Millä perusteella valitsette kahesta huonosta? Ei ole mitään mieltä valita vähemmän huonoa, ei se tee siitä hyvää. Haiskahtaa jo P-Korean touhulta äänestys pakottamisiin. Pakolla äänestys nostais rosentit 100 tai ylikin, olisko sitten hyvä, häh? Kärnä tietää.

  • ekonomi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Niin ketä kiinnostaa äänestääkö Kärnä vai ei. Suomessa olemme vapaita päättämään. Hyviä presidenttikandinaatteja molemmat. Pitää muistaa että presidentti edustaa koko kansaa ei ainoastaan demareita.

  • syrjäytynyt

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Köyhälle yks hailee.

Tuoreimmat aiheesta: Etelä-Karjala

Pääuutiset

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä