"Lehtitalot haluavat säästää". Toimittaja tarkoittaa varmaan, että lehtitalot haluavat tehdä isompia voittoja. Lehtitaloilla on Suomessa mennyt aina paksusti. Esim. Keskisuomalainen on ollut todella menestynyt ja vauras lehtitalo. Maailmassa, jossa vain raha ratkaisee, milloinkaan ei ole tarpeeksi, ja niinpä lehtitalot "säästävät" - irtisanovat työntekijöitään, yhdistelevät toimituksiaan, ja kierrättävät samat uutiset lehdestä ja päivästä toiseen. Olin todella yllättynyt lukiessani lomalla Keskisuomalaisesta lähes sanasta sanaan samoja uutisia, jotka olin nähnyt edellispäivänä Maikkarilla. ;(

En yhtään ihmettele, että ihmiset eivät halua tilata tällaisia lehtiä. Suomessa on korkea lukutaito, ja hyviä kirjoittajia, sekä suht hyvä sananvapauden tilanne. On todella sääli ja surkea, jos lehdistö kuolee markkinatalouden ahneuteen.

Maakunta ja sanomalehdet kuuluvat vielä tänäänkin sivistyneeseen yhteiskuntaan. Niistä saa perusteellisempaa ja hyödyllisempää tietoa mm, yhteiskunnan terveestä toimivuudesta kuin esim. sähköisestä mediasta. Nuorille olis mm, koulussa opetettava syvällisempää yhteiskuntatietoutta, johon voisi ympätä sanoma ym, muiden lehtien merkityksen tiedonvälityksessä. Minulle tulee kolme maksulliusta sanonmalehteä: Lapin kansa, Demokraatti ja Maaseudun Tulevaisuus. Niistä saa hyvän pohjan mm, yhteikunnalliseen päätöksentekoon ja keskusteluun

Maakuntalehdet selviävät kyllä, jos pääsevät irtautumaan emokonserniensa tukehduttavasta puristuksesta. Milläköhän konstilla maakuntalehdet sinnittelivät itsellisinä silloin ennen muinoin niin hyvien kuin huonojenkin aikojen läpi? Osattiin pitää suu säkkiä myöten! Taloudellinen tulos ei tosin ollut nykypäivän paksuista, mutta osaavista ihmisistä älyttiin pitää kiinni. Vaan sitten tuli 'uusi aika ja uudet kujeet' eli räävitön rahastus ja ahneus. Rahalla saa kaikkea, no melkein, ja konsernithan ostivat lehtiä kilvan! Hinta oli sivuseikka. Nyt tämä tie on kuljettu loppuun. Maakuntalehtien on päästävä vapaaksi. Sähköisen viestinnän kanssa kyllä pärjää, kun sille ryhtyy ja ideoimaan alkaa.

Kyllä lehtitalot selviävät. Lukijoita riittää aina, varsinkin vanhempi väestö lukee edelleen innokkaasti paikkakunnan lehdet. Nykyinen ns. nettisukupolvikin vanhenee joskus ja siirtyy netistä painettuun sanaan, eivät tietenkään kaikki, mutta siitäkin huolimatta lehdistöllä on tulevaisuutensa. Sähköisissä viestimissä on oma viehätyksensä, mutta huono puoli siinä on se, että tietoähky uhkaa, kaikkea ei jaksa etsiä, kaikkea ei välttämättä löydä, mutta painetussa lehdessä kaikki tarpeellinen on tiiviissä paketissa.

Maakuntalehdet on ehdottomasti säilytettävä! Niissä kerrotaan oman paikakkunnan tapahtumat. HS ei kerro Helsingin tapahtumista kuin hyvin marginaalisesti, ja se nyt on kuitenkin ainoa ns. paiakllislehti - vaikka mielellään paistattelee valtakunnan ykköslehtenä.

Ihan vain esimerkki: Loviisassa oli ravit. Lovisan sanomat julkaisi jokaisen lähdön tulokset. On tehnyt niin aina. HS saattaa nippanappa laittaa Vermon T65-ravien 6-oikein tulokset ja voittosumman. Ylipäätään raveista ei HS:ssa ole 'koskaan mitään'. Miten mahtaa olla muiden paikallislehtien kanssa? Aamulehti?

Herlinillä on valta joko käyttää valtaa itsetarkoituksena hajota-ja-hallitse taikka palvella kansalaisia vaikka samalla siitä taloudellisesti hyötyykin.

Luen paperilehtiä ja kirjoitan kirjeitä!Ja tulen näin tekemään vastakin.Netti on ja samoin kännykkä.Mutta niin kauan kun on pienikin mahdollisuus NAUTTIA rauhallisesta lukemisesta ja hitaasta kirjoittelusta,teen niin!

Kun netti"kaatuu" eikä "pikakirjoituksella"tehtyä lehtiversiota pystykkään lukemaan...;)vanha kunnon paperinen aviisi on luotettava!

Olen varma,että paperiset julkaisut tulevat pysymään aina!Onhan se ekoloogisempikin!

Pitää paikkansa, ahneus saattaa tappaa.

Alma Median toteuttamat ja suunnittelemat muutokset eri aluelehdissä aiheuttavat lehtitilausten vähenemistä. Syitä voi olla monia.

Lehtien kuten esim. Satakunnan Kansan muuttuminen näötään pienen paikallislehden näköiseksi, vähentää tilauksia. Samalla lehden tekninen laatu heikkeni erittäin paljon kun alettiin niiteillä nitoa sivuja yhteen ja siitä tuli kaksiosainen eikä sivut osu kohdilleen sen paremmin kuin niiden tekstit tai kuvatkaan. Yleensä myös teksti on aivan toisessa reunassa ja alkaa lähes tyhjän päältä. Tekstejä käsitteleviin koneisiin tai oikolukijaan, on myös Alma Median aikana pesiytynyt ilmeisesti jokin virus sillä kirjoitus ja painovirheet ovat yleistyneet huomattavasti, jopa sille asteelle että paikoin on vaikeuksia saada selville mitä uutisoidussa asiassa oikeastaan "ajetaan takaa..."

Verorahoilla toimivan Ylen ei tarvitse kantaa niin kovasti huolta, miten kilpailija pärjää. Yle ei jätä kiveä kääntämättä, kun uutisoinnissa etsii heikkoja kohtia kilpailijostaan. Uutisoinnin tarkoitushakuisuuden näkee sokea reettakin. Jää tosin arvoitukseksi pärjäsikö Yle, jos joutuisi toimivaan vapailla markkinoilla. Paikallisradioiden ja paikallistelevisioiden toiminnasta voi päätellä, että ei kovin häävisti. Me maksamme Ylen laskut, halusimme tai ei. Se on erikoinen mandaatti. Ylessä odotetaan kieli pitkällä naapurin saunan palamista. Voisitte hieman hillitä ylimielistä vahingoniloanne. Eli terveisiä Kiviselle ja muille johtajille.

Journalistiliitto on ilmaisuut huolensa lehtitalojen päätöksistä irtisanoa henkilöstöä.Journalistiliiton pitäisi olla myös kovin huolestunut lehtien tasosta tänä päivänä."Juoruilu" tai sanoisiko toisten vahingoista eläminen näyttää olevan päätehtävä monilla lehdillä.Myöskään toimittajien pätevyyttä ei vaadita.Maakuntalehdet ovat paljolti epäpätevien "toimittajien" varassa.Näistä kannattaisi ja pitää olla huolestunut.