KaikilleMyrkkyä, ja miksiköhän Suomessakin tätä rokotetta jaettaisiin jos rokote vaikuttaisi heikentävästi väestöön. On vaikea uskoa, että valtio suostuisi jakamaan vaarallista rokotetta josta koituisi myöhemmin vahinkoa monella eri osa-alueella.

Jatkoepidemioita ajatellen eikö kannattaisi hankkia riskiryhmään kuuluville kalliimpaa ja turvallisempaa rokotetta ja välttää koko kansan rokottamista?

"KaikilleMyrkkyä", otapa asioista selvää, ennen kuin tulet propagandaasi julistamaan.

Esimerkiksi tiomersaalia tahi elohopeaa ei suinkaan ole 5 mg, vaan 5 µg tiomersaalia (josta 2,5 µg etyylielohopeaa). Mikrogramma (µg) on tuhannesosa milligrammasta (mg). Sen lisäksi tutkimusten mukaan lihakseen pistetty etyylielohopea päätyy vähäisemmissä määrin aivoihin ja poistuu sieltä nopeammin, kuin syötynä saatu metyylielohopea kalasta. Lisäksi kalasta saatava annostus on eliniässä tuhansia ja jopa miljoonia kertoja suurempi, kuin tästä piikistä... Että se siitä elohopeasta.

Skvaleeni ei myöskään aiheuta elimistön immuunijärjestelmän aktivoitumista sitä vastaan. Tästäkin on tutkimuksia tehty, mutta ilmeisesti et ole niitä jaksanut lukea.

Polysorbaatti 80 haitallinen vaikutus rotilla syntyi vasta satojatuhansia kertoja suuremmilla annoksilla, kuin mitä rokotteesta saa, mutta sinähän tuskin sitäkään tutkimusta luit. Sanot myös, ettei sitä saisi syödä eikä juoda, vaikka sitähän on esimerkiksi jäätelössä grammakaupalla, eikä se siinäkään mitään terveysongelmia aiheuta.

Sinuna myös ottaisin selvää siitä, miten syöty ja lihakseen piikitetty aine eroavat vaikutuksiltaan, sillä usein (kuten myös elohopean kohdalla) lihakseen piikitetty ei suinkaan tarkoita haitallisempaa "nauttimistapaa".

Rokotuksilla ei myöskään ole tapana heikentää immuunijärjestelmää, ei varsinkaan Pandemrixilla. Toki joillain rokotuksilla näin käy, joka johtuu siitä, että rokotteessa on käytetty elävää virusta ja immuunijärjestelmän heikentäminen on juurikin kyseisen viruksen toimia. Pandemrixissa ei elävää virusta ole, ja vaikka olisikin, niin influenssaviruksella ei moista vaikutusta ole.

Olettamuksi, mutta ei varmuutta?

Onpa harkitsematon kirjoitus ja kommentti lääkäriltä.

Itse, vaimoni, muu perheeni ja lukuisa määrä tuttaviani on ottanut rokotteen. Ainoat jälkiseuraamukset on ollut ehkä hieman kipeytynyt pistoskohta ja joillakin lievä flunssan oire. Sekin hyvin lyhytaikainen.

Eli on täyttä hölmöyttä olla ottamatta rokotetta joidenkin "luulojen" perusteella. Sairastuminen "sikaan" saattaakin sitten olla aivan konkreettista ja kohtalokasta.

Tunnen erään 19-vuotiaan terveen nuoren miehen, jolta rokotuksen jälkeen meni hetkeksi tunto jalasta niin, ettei se ottanut päälle ollenkaan eli selviä halvausoireita. Tähän liittyi vielä verenvuoto nenästä. Onneksi olivat ohimeneviä oireita...

Mutta edelleenkin on mahdollisuus, että pelkkä sattuma sai taudin uusiutumaan. Yhteys rokotteeseen perustuu vain oletukseen ja sattumaan, että rokote annettiin potilaalle.

Edelleenkin kukin valitkoon tiensä. Kun mahdollisuutta rokotteen ottoon kaikille tarjotaan, piäisi niiden joka eivät rokotetta ota, mutta kuitenkin mahdollisesti siihen sairastuu korvata itse mahdolliset tehohoitokustannukset.

Jos kerran henkilön immuunijärjestelmä reagoi noin voimakkaasti heikennettyyn virukseen elimistössä, sama henkilö varmaan saisi erittäin voimakkaat oireet, ja varmaan vastaavan, mutta voimakkaamman reaktion itse viruksesta, joka on monin verroin vaikeampi elimistölle, eikö niin? Uskoisin, että jos yhtä monta ihmistä, kuin rokotettiin, sairastaisi taudin, kuolleita ja vaikeita jälkioireita sairastavia olisi suurempi määrä ja nämä rokotteisiin voimakkaasti reagoivat olisivat samassa ryhmässä? En ole lääkäri, mutta maalaisjärki tuntuisi sanovan näin. Itse otin rokotteen ja sain siitä epämääräisiäkin oireita, joten olen tyytyväinen, että ei tarvinnut sairastaa itse sairautta. Elohopeaa ja formaldehydiä saamme elimistöömme ihan muualtakin. Jo äidinmaidossa on yli 200 kemiallista ainesosaa, joka ei ihmiseen kuulu. Nämä rokotteen vastustajat saisivat yhtä suurella innolla vastustaa äidinmaitoa.

Onpa epäasiallista ja jopa vaarallista yleisradiolta. Itse sikainfluenssan jälkitautina "hermohalavauksen" riski on moninkertainen rokotuksen jälkiseurauksena tulevaan riskiin verrattuna. Jos nyt jotkut jättävät rokotteen ottamatta tuon uutisen perusteella, vaarantuu monen ihmisen henki ja terveys tarpeettomasti. Jokaisessa lääkkeessä ja rokotteessa on sivuvaikutuksensa, joskus jopa vakavat. H1N1-viruksen aiheuttamat vakava sairastuminen tai sen jäkitaudit ovat kuitenkin 100 kertaiset verrattuna rokotteen ottamiseen.

Yleisradion toimittajat: selvittäkää faktat ja miettikää tiedonvälityksen vastuuta.

Niin sitä käy nimimerkin logiikka on omituista: jos ihminen saa ympäristöstään myrkkyjä elimistöönsä, niin aivan vapaasti voidaan häneen injektoida näitä myrkkyjä tällä omituistakin omituisemmalla perustelulla.

Kuoliaaksi on vaiettu tutkimus, minkä mukaan varhaisessa lapsuudessa annettu rokotusralli kaikenmaailman tauteja vastaan saa aikaan lapsen elimistössä yliherkkyyttä, allergiaa ja astmaa. Lisäksi on epäilys, että varhainen rokottaminen voi myötävaikuttaa lasten leukemian lisääntymiseen, mikä johtuu juuri rokotteiden säilöntäaineista, elohopeayhdisteistä ja formaliinista ym.

Bisnestä rokotteilla tekevät lääketehtaat vaikenevat luonnollisesti näistä asioista, eikä niden tutkimiseen myönnetä määrärahoja.

Nimimerkki yks lääkäri puhuu asiaa. Yle voisi parantaa tätä uutisointiaan. Jälkiseuraukset ei ole uutinen, niistä kerrotaan jokaiselle joka ottaa rokotteen. Helsingissä pyydetään jäämään 15-20 minuutiksi rokotuksen jälkeen, jotta voidaan varmistaa ettei tule shokkia. Jos Yle väittää olevansa julkisen palvelun laitos, Yle voisi informoida rokotuksen tärkeydestä. Mutta valitettavasti Yle tekee niin kuin roskalehdistö, sen mielestä uutinen on vain kielteinen uutinen.