Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Lauri Niskala (kesk.) nuiji kielteisen päätöksen pöytään, kun esitys kuntaliitoksen hyväksymisestä oli jäänyt kannatuksetta.

Valtuutetut eivät innostuneet sanan säilän heilutukseen, ryhmäpuheenvuorojen lisäksi käytettiin vain muutama puheenvuoro.

Niin suurimman valtuustoryhmän keskustan puheenvuoron käyttänyt Lauri Vakkala, Vasemmistoliiton Eero Halttu, kokoomuksen Ilkka Aalto kuin sdp:n Markku Tervonen ja oman ryhmänsä muodostava Minna Simoska olivat samoilla linjoilla.

Fennovoima ja Oulunkaari

Kaikki nostivat esiin harmin, että Timo A. Säkkisen kuntajakoesitykseen ei ollut otettu mukaan alueen megahankkeita, erityisesti Simon kannalta niistä merkittävintä, mahdollista Fennovoiman ydinvoimalaa.

Valtuusto haluaa myös nähdä Oulunkaaren terveysyhteistyön tuomat hyödyt.

Epäluottamusta kuntajakoesitykseen simolaiset kokivat, kun kuntakierroksella oli esitetty väite, että ydinvoimalan rakentaminen aiheuttaisi kunnalle lähinnä menoja. Kunnanhallituksen tilaaman tutkimuksen mukaan tosiasiassa tilanne on päinvastainen.

- Simo ja Keminmaa ovat omat rankat saneerauksensa tehneet, mutta Kemi ei ole tehnyt itseään haluttavammaksi kumppaniksi. Eihän avioliittokaan toimi, jos vain toinen on haluttava, sanaili Sauli Martimo (kesk.).

Torniokaan ei puhtain paperein yhteistyövalmiuksistaan ja pienten huomioimisesta selvinnyt simolaisten silmissä.

Kielteisestä päätöksestä huolimatta Simon valtuusto korosti halukkuttaan kuntayhteistyöhön.

- Simo on niin pieni kunta, että on luonnollista tehdä yhteistyötä, muistutti tauolla kunnanvaltuuston puheenjohtajaksi kokouksen alussa valittu Lauri NIskala, joka oli kuntajakoselvityksen valmistuksen aikaan kunnanhallituksen puheenjohtaja.

Valtuustossa ainoastaan Seppo Lämsä (vas.) esitti kuntajakoselvityksen hyväksymistä. Esitys jäi kannatuksetta ja valtuusto kaatoi kuntaliitoksen äänestyksettä.