Häme |

Sopiiko Evo kansallispuistoksi?

Evon aarnimetsät, Kotinen ja Sudenpesänkangas, ovat luonnonsuojelupiirin mukaan luonnonsuojelulliselta arvoltaan huomattavia. Olisiko Evo mielestäsi sopiva kansallispuistoksi? Vai tarvitaanko maassamme lisää uusia kansallispuistoja?

Patikkaretkeilijä metsäpolulla
Kuva: Markku Karvonen / Yle

Etelä-Hämeen luonnonsuojelupiiri on esittänyt, että Hämeenlinnan Lammin Evolle perustettaisiin kansallispuisto ja että ympäristöministeriö käynnistäisi Evon kansallispuiston perustamisen lainsäädäntövalmistelut.

Alueella esiintyy myös harvinaisia kasveja kuten kangasvuokko ja lupporustojäkälä.

Piirin mukaan Evo on ainoa riittävän laaja (8 500 hehtaaria) ja laajaan metsäalueeseen tukeutuva valtion omistuksessa oleva luonnonsuojelullisesti arvokas alue Etelä-Suomessa, jonne voidaan perustaa yli 5 000 hehtaarin yhtenäinen kansallispuisto.

Evolla on sijoitettu paljon luonnon virkistyskäytön edistämiseen ja luonnonsuojelulliset arvot on tutkittu. 

Kommentoi aihetta

(7 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty toimitukseen. Julkaisemme kommentteja arkisin klo 07-17 välisenä aikana.

Toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Evon Itikka.

Ilmoita asiattomasta kommentista

Evo kansallispuistoksi jos sillä saa metsästyksen loppumaan.Joistain"metästäjistä"pelkkää harmia,sotkevat paikkoja.


Miksi?

Ilmoita asiattomasta kommentista

En ole ikinä käynyt yhdessäkään kansallispuistossa, joten minusta ne ovat tarpeettomia. Mikä niiden merkitys on? Sitä paitsi, eikö koko Suomi ole yhtä kansallispuistoa, pelkkää metsää ja suota suurimmaksi osaksi? Ja Evo on sama Evo, metsänkorpi, vaikka sitä ei kansallispuistoksi julistettaisikaan.


retkeilijä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jos kansallispuistoksi niin silloin loppuisi Evolta kalanistutukset ja kalastus, moottorivoimin kulkeminen, tiestö ennallistettaisiin kulkukelvottomaksi tai se rappeutuisi, loppuisi leirien pito partiolaisilta ja muiltakin, metsät entistä ryteikköisemmiksi, entä metsäopetus ja metsätyöharjoittelu. Retkeilyalueena Evo palvelee ehdottomasti paremmin ja laajemmin!


oikea retkeilijä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Kuka kaipaa retkeilyyn moottorivoimia? Moottorivoimilla luontoon tuodaan lähinnä melua, saastieta, roskaa ja mäyräkoiria. Luonnossa pitäisi kyllä liikkua omin voimin, enkä tarkoita erityisryhmiä, joille palvelut kyllä pystytään ja on syytä turvata. Kalastus ja retkeily eivät todellakaan lopu kansallispuistosta, koska esim. retkeily on yksi kansallispuistojen päätehtävistä. Kirjolohien pumppaamisen vesiin saakin lopettaa. Kirjolohta saa kalatiskiltä, turha sitä on vesistöihin tunkea. Enemmän olisi syytä kunnostaa ja panostaa luonnonkalakantoihin, niiden kutu- ja poikastuotantoalueisiin sekä kantojen hoitoon. Eli ehkä kansallispuistoa tarvitaankin luontoarvojen turvaamisen lisäksi juuri siksi, että edes jossain päin Suomea päästäisiin eroon konevoimin tapahtuvasta laiskan miehen "retkeilystä", roskaamisesta, melusta ja istuta ja ongi- kalastuskulttuurista. Ei teki myöskään citykaupunkilaisille tai -maalaisille pahaa nähdä ja kokea luonnonmetsä risuineen ja keloineen.


Metsästäjä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Miksi ihmeessä Evoa pitäisi suojella nykyistä enemmän? Eiköhän me kaikki sinne mahduta; metsästäjät, luontokuvaajat, retkeilijät - kaikki tyynni. Kaikissa ihmisryhmissä on omat mädät omenansa, ei muutaman ääliön takia pidä koko porukkaa leimata. Metsästyksellä pidetään kuitenkin hirvien liikenne- ja taimikkotuhoja aisoissa - eikä metsästyksellä mitenkään vaaranneta esim. rusakon tai sinisorsan asemaa lajistossamme.

Evoa ei tarvitse suojella nykyistä enemmän - ja miten se suojelu muuten vaikuttaisi metsäopetukseen alueella?


metsä metsäksi

Ilmoita asiattomasta kommentista

Tottakai Evo sopisi ja siitä pitäisi tehdä kansallispuistoja. Suomen luonnon ja monimuotoisuuden tila on heikko kaikkiin naapurimaihimme verrattuna, mikä on suuri häpeä. Evolla on rauhallista luontoa, rakentamattomia pikkujärviä ja luonnontilaista metsää. Ja hakataustakin metsästä kehittyy ajan kuluessa ja entistämällä hienoa. Retkeilyä ja partiolaisten leiriintymistä kansallispuisto ei suinkaan estä - päinvastoin -. retkeily on yksi tavoittesita, joita varten kansallispuistoja perustetaan. Ja kuka niitä metsäautoteitä tarvitsee retkeilyyn? Ei ainakaan tosi mies tai nainen. Autolla retkeilijät voivat kyllä tämänkin jälkeen hyödyntää Suomessa kymmenten tuhansien kiloetrien metsätieverkostoa, jos se kiinnostaa.


Evolla vaeltanut

Ilmoita asiattomasta kommentista

Evo on ehdottomasti Etelä-Suomen metsäalueesta se jolla on luonnonarvoja, kokoa ja jo alkanutta suojelutoimimtaa, joten se sopii mitä parhaiten kansallispuistoksi. Käykää, niin yllätytte, miten hienoja alueita siellä on.

Tuoreimmat aiheesta: Häme

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä