Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) teettää syksyllä selvityksen niin kutsutusta sukupuolineutraalista avioliitosta. Lainmuutos tarkoittaisi, että samaa sukupuolta oleva aviopari saisi myös oikeuden adoptoida lapsen yhdessä.

Aamu-tv:ssä vierailleen Seksuaalinen tasavertaisuus ry:n eli Setan varapuheenjohtajan Elina Laavin mielestä lainmuutosta tarvitaan. Niin ikään aamu-tv:n vieraana ollut kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen kannattaa sen sijaan nykyistä lainsäädäntöä.

Kommentoijista valtaosa on Räsäsen kannalta. Moni vetoaa mielipiteessään kristittyjen pyhään kirjaan raamattuun. Pakollisesta raamattusitaatista vastaa nimimerkki parasta meille kaikille:

"Suomen laki on tehty alunperin Raamatun mukaiseksi. Uskon ,että Jumala on siunannut maatamme sentähden. Jos nyt lakia aletaan muuttamaan sen mukaan miltä meistä "tuntuu" uskon, että menetämme tuon siunauksen. Raamattu sanoo:

[ 1. Kor. 1:25]

25.Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset. [...]"

"kannatan nykyistä lainsäädäntöä senkin vuoksi, että se tukee Raamatun sanomaa ja Suomi on kristillinen maa. Jatka samaan malliin Päivi Räsänen, äläkä anna periksi :)", kirjoittaa puolestaan nimimerkki uuden sukupolven asia pian tämäkin.

Jotkut lukijoista ovat luoneet sukupuolineutraalin avioliiton ympärille eräänlaisen porttiteorian.

"Jos erilaisia suuntautumisia aletaan tässä tunnustaa, niin on kait sitten tunnustettava myös se, että heteroilla voi olla taipumus useaan naiseen tai mieheen samalla kertaa. Eikö tämäkin ryhmäavioliitto pitäisi sitten sallia. Yleisessä tiedossa on tällaisia liittoja esimerkiksi edesmenneellä kirjailija Juhani Aholla. Molempien kanssa oli vielä lapsiakin. Miksi esimerkiksi tällaiset naiset eivät voisi olla tasa-arvoisessa asemassa laissa?", kysyy nimimerkki Tamperelainen.

Nimimerkki Catharina pelkää puolestaan ilmiön laajentumista koskemaan muitakin vähemmistöryhmiä: "Kehitys näyttää menevän suuntaan, että Suomen lakeja muutellaan heppoisesti pienten ryhmien vaatimusten mukaan. Tämä suuntaus on vaarallinen ja johtaa ennen pitkää kaaokseen ja pian ollaan tilanteessa, jossa jokainen ryhmä vaatii oikeuksia juuri omalle ryhmälleen ja itselleen. Outo maailma odottaa."

Sukupuolineutraaleja puoltavista monelle vanhempien sukupuolta olennaisempaa on heidän toimintansa vanhempana. Osalla tähän pontta antavat omat ikävät kokemukset.

Näin nimimerkki JETT: "Juu, minullakin oli "oikeus isään", joka lutkutti omaa keittämäänsä pontikkaa aamusta iltaan ja veti siinä välissä äitiä turpaan. Hän on nyt, Luojalle kiitos, maan alla mullassa. Mutta Rva Räsänen voi nukkua yönsä huoleti - lapsen oikeus oli täytetty!"

"Samaa sukupuolta olevat vanhemmat eivät tee vahinkolapsia toisin kuin perusperhe jolla ehkäisy petti, mutta silti pidetään lapsi ja sitten kirotaan lasta lopun elämää ihan kuin lapsi olisi syyllinen vanhempien älykkyyden puutteeseen sekä sopeutumattomuuteen.", kirjoittaa nimimerkki ragesage.

Valtavirrasta poikkeavan näkemyksen päivän keskusteluun tuo nimimerkki SM:

"Luontoäidillä ei ole ollut mitään muuta keinoa säädellä lisääntymistä kuin homous. Se on ainoa luonnon oma ehkäisy keino ja siitä ei pääse yli, eikä ympäri elikä homous kuuluu normaalina ilmiönä evoluutioon."