Tätä hyväveli-porukkaa on Suomessa ollutkin liikaa. Se johtaa kaikenkaltaiseen omanedun tavoitteluun ja kähmintään niin yrityksissä kuin julkisella sektorilla.

Nokiakin ehkä romahti tämän seurauksena. - Siinä kärsii itse organisaatiot ja muut ihmiset. Korruptio, ulkomainen vakoilu ja vaikuttaminen, rikollisuus ym. hyödyntävät hyväveli-verkostoja myös menestyksellä.

Miten muuten Esko Aho olisi päässyt Nokialle töihin, ellei hyväveli olisi sitä akselilla Ollila > Aho järjestänyt. Yhteinen nimittäjä oli puolue, tässä tapauksessa keskustapuolue. Puolueiden välillä julkishallinnon virat on jaettu iät ja ajat ja henkilövalinnat tehty hyvävelipiireissä nimeltä demari, kokoomus, keskusta jne.

Ja miten luulet Ahon päässeen Harwardiin? Ei siellä keskinkertaisuuksia etsitä, mutta raha ratkaisee.

ja näe vastuusi Suomen tilanteesta yksittäisen ihmisen tasolla ... yli 1.000.000 köyhää. Häpeä mies ja siskosi! Lait on tehty noudatettavaksi ja riittää, että ne toteuteutetaan ... Mutta kas, hyväveljet eivät normita niitä eikä siis jää kiinni mistään ... Mutta kiitos, että kerroit, miksi tuhosit 60.000 tervettä yritystä ja säästit pankit.

Järjestin virkamiehenä yli 1000 tilaisuutta, joissa politikot, asiakkaat ja henkiläkunta keskusteli ja linjasi yhdessä ... Se toimi ja kukoisti ... Tässä koettu hyvä systeemi, mutta hyväveliverkosto päätti unohtaa mallini ... Ei ihme siis!

TAHDON HYVÄN MÄÄRITELMÄN: Kukapa miettisi määritelmän "hyvä veli-ja siskoverkostlle"? Objektiivisen ja kattavan?

Eikö köyhä tunne veljeään tai siskoaan ollenkaan ja vauraillakin on kaikenlaista kissanhännänvetoa milloin mistäkin.

Ovatko ulkopuoliset miettineet ollenkaan sotaveteraanien sisäisiä verkostoja. Useimmat eivät puhuneet edes traumoistaan ulkopuolisille.

Tiimi- ja terapiasanat ovat nykypäivää, turkasenmoinen kouluttautuminen arkea:kai sillä sitten pärjää? Vai?:-O

Hyvä-veli kerhot ovat sinänsä jees, jos niillä on aito ja vilpitön tahtotila parantaa kaikkien yhteisön asukkaiden elämää. Siinä vaiheessa kun se muuttuu supistuvien resurssien kahminnaksi ja oman hyvä edun tavoitteluksi, muuttuu se korruptioksi. Valitettavasti valta korruptoi ja mitä enemmän valtaa, sitä enemmän korruptiota. Ihminen on hamsteri. Mikään ei riitä, kun hyvää on tarjolla ja mahdollisuus hyötyä itse.

samaa mieltä kanssasi eikä kaikkien osapuoleten välinen hyvä yhteistyö ja toimiva järjestelmä kaikkien parhaaksi ole muuta kuin osansa tekemistä. Mutta olen politiikassa ja muussa elämässä havainnut kaiken hyvän kuuluvan jokaiselle eikä vain oma osa ...

Kummallista on näiden veljesten kiertäminen suuripalkkaisissa hommissa aina ja vaan ... Olen iloinen ja Ahoa kiitän, että tämä tulee julki, minkä kaikki tiedämme. Seuravissa vaaleissa katson tarkasti hiljaisia hyvää työtä tekeviä ... siinä on ehdokkaani ...

viisastuin ja nyt tiedän, miten kaikki onkaan. Edellen olen tavallisen ihmisen ja yhteisten asioiden hoitaja ...

Riippuu kenen kannalta asiaa katsoo. Esko Aho on varmasti hyötynyt hyvä veli -systeemistä kuten tuhannet muutkin kaltaisensa. Tavallisen veronmaksajan kannalta tällainen järjestelmä on toki haitallinen, koska se vähentää kilpailua ja aiheuttaa epäterveitä piirteitä talouselämässä ja työmarkkinoilla.

Normaalia puhetta Kepulaiselta

Olen täysin samaa mieltä. Ahon on turha puhua mistään metsäseuroista tai maamiesseuroista. Ne ovat aivan eri asia. Hyväveliverkosto on juuri tuollainen, kuin

Ahon kaltaisille on tehtykin. Ollila hommas hyvän paikan aatetoverille. Saihan Nokia

hyvät avustukset valtiolta. Täyttä korruptiota. Aho saisi jäädä rapakon taakse. Täällä häntä ei tarvita.

Kyllähän hyvä veli -verkostoa tarvitaan. Siis ainakin Aho on sen avulla pysynyt hyvissä viroissa politiikan jälkeenkin, samoin muut napapoliitikot.

Siis minä uskon, että oikeisiin korkeakouluasteen tasoisille toimille ei pääse kuin juuri tälläisillä verkostoilla.. Kohta puolikymmentä vuotta valmistumisesta itsellä ja ei pääse oikeisiin tehtäviin.. eläkepommia odottelen seuraavaksi..

Totta puhut. Erityisen vaarallista tällainen korruptio on, kun valta on keskittynyt yhdelle henkilölle tai pienelle klikille kuten tapahtui Kekkosen kaudella. Esimerkiksi Kekkosen kaveri Olavi J. Mattila kiipesi valtion yhtiöiden johtoon, osoittautui kyvyttömäksi, päätyi aikanaan liiketappioiden Suomen ennätysmieheksi ja lopuksi nigerialaisten huijareiden narrattavaksi.

Toivottavasti tämä ei ole kokoomuksen virallinen kanta.

Tämä juuri on Kokoomuksen oikea kanta asioihin. Julkisuuteen annetaan kyllä täysin eri kuva.

Ei mutta kyllähän se ikävä tosiasia on että et voi päästää kouluttamatonta junttia noin vaan johtamaan asioita. Ks Hakkaraisen toilailut... kaveri on keskittynyt lähinnä kansanedustajan palkkansa tuhlailuun. Ja tarvitseeko mainita herra nimeltä Halme?

Onko se Jaana heränny väärälllä jalalla ylös ; )

Pitää olla hieman yksinkertainen, jollei ymmärrä, että viesti nimimerkillä Jaana (kok.) on provo.

Esimerkkinä antamasi ihmiset eivät ole "tavallisia" ihmisiä, vaan voisin lyödä asuntoni pantiksi siitä, että molemmat sijoittuvat älykkyydeltään gaussin käyrän siihen köpöimpään 7%... Ongelmana on vain se, että huonoin mahdollinen demokratian muoto olisi antaa vain 93% ihmisistä äänioikeus.

tämä on kokoomuksen todellinen kanta ja samanarvoisuus enemmistölle kuulluu pelin maksajana seurauksista piittaamatta ... onneksi tule esille ja ihmiset herää ...

Vaalit onkin niin sopivasti tulossa.

Eikös se ollut niin, että lapin yliopistostakin pääsee valmistuneet enää Helsinkiin lumitöihin, niinhän se kokoomuslainen edustaja tässä äskettäin lausui.

Tosiaan pitäisi määritellä käsite ensiksi, nyt ilmeisesti jokainen tarkoittaa hyvä veli -käsitteellä ihan mitä haluaa. Kanssakäyminen on hyvästä, mutta korruptiolta haiskahtava epäreilutoiminta ei kuulu avoimen yhteiskunnan toimintatapoihin.

Hyvä veli -verkoston toimintaan liittyy hyvin vähän läpinäkyvyyttä. Jos talouseliitti, poliittinen eliitii ja virkamiehet istuvat samalla saunan lautteella tai nuotiopiirissä, on hyvin todennäköistä, että päätöksiä tehdään "hyvässä yhteishengessä". Kai sitä voi kutsua "sivistyksen parantamiseksi", mutta monessa tilanteessa sitä on myös kutsuttu "päätösten tekemiseksi". Miksi mediaa pyydetään uudelleen määrittelemään jokin asia, jonka nämä eliitit ovat jo määritelleet? Uutisessa Aho itse käyttää hyvä veli-termiä ja hyvin tarkkaan kuvailee sitä mistä on kyse.

Olemme mediasta lukeneet tämän Ahon kommentin. Emmehän tiedä kaikkea, mitä hän on sanonut. Siksi pitää aina täsmentää. Lisäksi, oheinen keskustelu osoittaa mielestäni, että joku on tahallaan ymmärtänyt väärin.

Kerro toki ihmeessä mitä hyvä veli -verkosto sinun mielestäsi tarkoittaa?

Näen "hyvä veli" -ilmiön melkein kaikessa ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Jonkun verran kunnallisessa päätöksenteossa olleena tunnistan sen sekä hyvässä että pahassa. Tässä keskustelussa häiritsee se, että yksi poliitikko - Esko Aho - julistetaan juuri sillä "Me Hyvät veljet ja siskot" -tyylillä maan rakoon.

Minusta hän on rohkea ja persoonallinen ihminen, joka uskaltaa ottaa keskusteluun herkkiäkin asioita. Poliitikotkin ovat ihmisiä ja monesti hurjien paineiden alaisia. En itse pystyisi siihen hommaan.

Sniiff, haisee niin politiikalle. Keskusta sellaiselle.

Niin, me olemme näemmä valtakunnan rikollisia. Tämä Ylen keskustelupalsta on kai tarkoitettu vain sossuille ja kokoomuslaisille. Tai joillekin katkerille besservisseriläisille. Pankaahan maan asiat kuntoon kun sen niin hyvin taidatte!

Kuinka ne puretaan? Hyvät vetjet ja sisaretko ne purkaa, siitä tuskin kannattaa unta nähdä,niin se vaan on, turha miettiä asiaa joka ei häviä,voi muuttaa muotoaan mutta säilyy aivan varmasti.

Eikö Riitä että Jyrki Katainen, ja Urpilaska jo leikkii hyväveli ja Sisko verkostoa, kauhomalla rahaa, ulkomaille,.