Työntekijäpuoli tyrmää hallituksen esityksen

Palkansaajien keskusjärjestö SAK ilmoittaa suoraan, ettei voi hyväksyä esitystä. Sen mukaan hallitus työntää kätensä syvälle eläkeikää lähestyvien palkansaajien taskuihin, eikä SAK voi sallia tällaista kaappausta.

Myös toimihenkilöiden keskusjärjestö STTK pitää esitystä eläkeiän nostamisesta hätiköitynä. Järjestön mukaan keskimääräinen eläkeikä on ollut nousussa, eikä edellisenkään eläkeuudistuksen vaikutuksista ole vielä täyttä selkoa. Järjestön mukaan työurien pidentämisen esteenä on viihtymättömyys, mihin tulisi puuttua.

Korkeasti koulutettujen etujärjestö Akava puolestaan toteaa, että eläkepolitiikka on pitkäjänteistä toimintaa ja sitä tulisi uudistaa harkiten. Akavan johtaja Markku Lemmetty vaatiikin, että esityksen jatkovalmistelun tekevät työmarkkinajärjestöt. Lemmetty arvioi myös, että hallituksen esitystä parempi keino pidentää työelämässä oloa olisi laadullinen kehittäminen. Esille hän nostaa muun muassa määräaikaisten työsuhteiden rajoittamisen, irtisanomissuojan parantamisen ja työssäkäyvien jatkuvan koulutuksen.

Elinkeinoelämän keskusliitossa työuran pidentämistä pidetään ehdottoman välttämättömänä. EK:n lakiasiainjohtaja Lasse Laatunen sanoo ymmärtävänsä hallituksen ratkaisun tästä näkökulmasta. Laatunen muistuttaa, että ennen joustavaa vanhuuseläkeikää rajana oli 65 vuoden ikä. Hän sanoo myös, että tilanteen jatkuessa huonona ikäraja voitaisiin nostaa jopa 67:ään.