Keskustelu |

Tarvitaanko Suomeen lähes 20 uutta kansallispuistoa?

Luonnonsuojelupiirit ja Suomen Luonnonsuojeluliitto haluavat perustaa Suomeen lähes parikymmentä uutta kansallispuistoa. Tarvitaanko meille näin monta uutta kansallispuistoa? Mitkä paikat pitäisi ehdottomasti muuttaa kansallispuistoiksi?

Pitkospuut suolla
Kuva: Yle / Anna Sirén

Ehdotukset uusista kansallispuistoista on jätetty keskiviikkona ympäristöministeriölle.

Ehdotuksia ovat tehneet ympäristöjärjestöjen lisäksi ahkerasti myös kunnat, jotka toivovat kansallispuistoista piristysruisketta matkailulle.

Ympäristöministeri Ville Niinistö linjaa syyskuussa, miten kansallispuistoaloitteiden kanssa edetään.

Suomessa on nyt 37 kansallispuistoa eri puolilla maata. Kansallispuisto on valtion omistama luonnonsuojelualue, jolla on merkitystä kansallisesti tai luonnonsuojelun näkökulmasta. Kansallispuistoissa on kielletty luontoa muuttava toiminta.

Montako uutta kansallispuistoa Suomeen oikeasti tarvitaan? Minkä kohteiden tulisi mielestäsi ehdottomasti saada kansallispuiston asema?

Kommentoi aihetta

(18 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.

Yle Uutisten toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

liuhtari

Ilmoita asiattomasta kommentista

Lukumääräisesti on turha rajata kansallispuistojen lukumäärää, koska ei ole olemassa oikeaa määrää, milloin niitä on riittävästi tai liikaa tai liian vähän. Etelä-Pohjanmaalla on kummallinen "musta aukko". Eiköhän sieltä löydy leimallinen, lajistoltaan rikas alue. Mikäli kansallispuistojen tarkoituksen perusteella pitää tehdä lisäyksiä, niin Etelä- ja Keski-Suomessa on lähinnä pieniä puistoja. Kun siellä vielä runsaasti ihmisiä (asiakkaita), niin tuskinpa suojelualueita voi etelään liikaa perustaa.


kummallesteva

Ilmoita asiattomasta kommentista

Onhan Etelä-Pohjanmaalla parikin kansallispuistoa, Lauhaneva-Pohjankangas ja Lauhavuori. Joten ei maakunta nyt aivan ilman kansallispuistoja ole. Ne molemmat ovat myös hyvin monipuolisia luonnoltaan ja edustavat hyvin eteläpohjalaista luontotyyppiä.


Turska

Ilmoita asiattomasta kommentista

Tarvitaan ehdottomasti. Valtion pitäisi ostaa mahdollisimman paljon alueita koska kunnat tuntuvat myyvän lähes kaiken rahantarpeessaan. Tulevat sukupolvet kiittävät kyllä.


Pohjoisesta

Ilmoita asiattomasta kommentista

Olen samaa mieltä.Ne kansallispuistot tarvittaisiin Etelä-Suomeen.Pohjoinenhan on lähes suojeltu.Lehtometsät ym.eliörikkaita alueita pitäisi suojella enemmän.


Jokamiehen luonto

Ilmoita asiattomasta kommentista

Koska rikkaat ovat alkaneet pitää meteliä oikeuksistaan omistaa metsät yksin, on erittäin hyvä lisätä luonnon- ja kansanpuistoja,

että metättömätkin saavat vielä iloita luonnosta.



Ajan tasalla

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ei, ei missään nimessä. Luonnonpuistoja, kansallispuistoja ja natura-alueita on jo liikaakin. Onko tämä ollut kätkettynä hallitusohjelmaan vihreiden toimesta vai mistä tälläiset ehdotukset ovat putkhahtaneet esiin?

Kello on 8:15 ja valtakunnassa ei todellakaan ole kaikki hyvin, joten kohdennetaan vähät resurssit sinne missä niitä kipeästi kaivataan ja lopetetaan tälläinen puuhastelu.


S.Piira

Ilmoita asiattomasta kommentista

Kyllä tänne mahtuu useita Kansallispuistoja. Kriteerinä Kansallispuiston perustamiselle pitäisi kuitenkin olla se, että perustettavassa puistossa on jotain erityistä katseltavaa ja harvinainen kasvusto tai joku erityinen sekä harvinainen eläin.

Parasta Kansallispuistoissa olisi se, että liikkumattomat suomalaiset saataisiin pistämään eväät reppuun ja lähtemään pienentämään pallo-vatsaansa. Suomea uhkaavat erilaiset kansantaudit ja olisi erittäin tärkeää ja suotavaa, että kansa liikkuisi. Mikä sen antoisampaa kuin lähteä painoaan pudottamaan Kansallispuistovaellukselle.

Jokaiseen uuteen ja vanhaan Kansallispuistoon pitää kouluttaa oppaita, jotka vetävät pienryhmiä Kansallispuiston joka kolkkaan esitellen lajistot; linnustot, kasvistot kuin elukatkin.

Lenkille Kansallispuistoon siitä suomalaiset! ja kohti terveempiä elintapoja möhömahat laiskimukset ja kaljankittaajat!


luksuserä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Kansallispuistot pitäisi olla niin suuria, että ne voitaisiin rauhoittaa ihmisten häiriköimisestä. Puisto pitäisi olla vain eläinten ja kasvien käyttöön. Ihminen ei kuulu puistoon, koska ihmiset roskaavat valtavasti luontoa liikkuessaan. Marjastajat jättävät levähdyspaikkaansa viven tai rungon viereen tölkkejä, lasipulloja, eväsmuoveja jne. Luonnossa liikkuville pitäisi määrätä maksu, jolla roskien suurin määrä saataisiin kerättyä. Nykyisin ihmiset eivät ymmärrä luontoarvoja, jotka pitäisi pitää roskaamattomana ja vahingoittamatta luontoa. Jokamiehenoikeus on harhauttanut ihmiset ajattelemaan, että heillä on oikeus kaikkeen mitä he luonnossa haluavat tehdä. Pihapiirikäsitys on täyttä hepreaa, kun häikäilemättä jätetään autotkin toisten pihatielle tukkeeksi. Hälläväliä sukupolvet ovat saaneet mellakkakasvatuksen, mutta eivät ymmärrä haja-asutusaluetta tai pihapiiriä ollenkaan. Suojeltavaksi pitäisi luokitella myös pihapiirit!


korpikuusen kannon alla

Ilmoita asiattomasta kommentista

Olen samaa mieltä. Kansallispuistoihin kuten varmaan muuallekin metsiin tarvittaisi riistanvartijoita. Salametsästystä ja muuta tapahtuu jatkuvasti eikä kukaan valvo. Tapauksia tulee ilmi sattumanvaraisesti jossain muussa yhteydessä. Eipä ole koskaan ketään kuitekaan tavattu "rysän päältä": Valvonta myös toimisi ennaltaehkäisevästi ja kiinnijäämisen ja rangaistuksen pelko estää osan teoista.

Silti tarvitaan myös kansallispuistoja joihin ihminen voi mennä esim. vaeltelemaan, mutta luonnon ehdoilla ja jälkensä siivoten (valvonnan alla). Monelle tekisi hyvää viettää pari viikkoa metsässä lepuuttamassa kireitä hermojaan.




Ei tarvita

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ei tarvita lisää. Nykyinen väestömäärä on niin pieni suhteessa maan pinta-alaan että kansallispuistojen neliömäärä/henkilö alkaa olla jo naurettavan iso.

Suomi on yhtä puistoa lähes kokonaan. Muualla käydessä ja varsinkin sieltä palatessa huomaa kuinka vähän täällä on ihmisiä ja miten harvassa asumme. Nykyiset metsät tuottavat happea ihan tarpeeksi. Ei se happi siitä lisäänny vaikka joku alue julistetaan kansallispuistoksi.

Tuoreimmat aiheesta: Keskustelu

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä