[näytä kuva: Wolkswagenin ja Mercedes-Bentzin henkilöautot liikenteessä kesällä. (YLE) ]
Korkein hallinto-oikeus harkitsee edelleen, pyytääkö se Euroopan unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua tuontiautojen verotuskiistassa. KHO:n viestintäpäällikkö Teuvo Arolainen korjaa tiedon, jonka mukaan pyyntö olisi lähtenyt. Ratkaisusta riippuu, joutuuko valtio palauttamaan veroja kymmenille tuhansille tuontiauton ennen vuotta 2006 tuoneille.
Pyyntö perustuu ns. Siilin-juttuun. Siilinin jutussa on kyse siitä, joutuuko valtio maksamaan takaisin tuontiautoista perityt arvonlisäverot myös ennen vuotta 2006 tuoduista autoista. Silloinen EY-tuomioistuin totesi jo vuonna 2002, että perityt verot olivat EU-lakien vastaisia. Tuolloin valtio palautti liikaa perittyjä autoveroja, mutta ei arvonlisäveroa.
Viime maaliskuussa KHO totesi taas EY-tuomioistuimen tuomion jälkeen, ettei arvonlisäveroakaan olisi saanut periä. Päätöksen takia valtio joutui palauttamaan vuosien 2006-2009 aikana tuoduista autoista noin 40 miljoonaa euroa arvonlisäveroja.
Jos EU-tuomioistuin aikanaan antaa saman ratkaisun myös ennen vuotta 2006 tuotujen autojen osalta, saaattaa valtio joutua palauttamaan veroja korkoineen jopa 120 miljoonaa euroa.
Valtiovarainministeriölle moitteita tuontiautojen verotuksesta
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mielestä valtiovarainministeriö on rikkonut tuontiautojen verotuksen toimeenpanossa hyvän hallinnon periaatteita ja heikentänyt toimillaan kansalaisten luottamusta verotusjärjestelmään.
Puumalainen moittii valtiovarainministeriötä siitä, ettei se ole omasta aloitteestaan tehnyt muutoksia tuontiautojen verotukseen, vaan on ryhtynyt muutoksiin vasta sen jälkeen, kun EY-tuomioistuin ja Suomen omat tuomioistuimet ovat antaneet ratkaisuja yksityishenkilöiden tekemiin autoverovalituksiin.
Tuorein EY-tuomioistuimen ratkaisu on vuodelta 2009.
Puumalaisen mukaan käytäntö on heikentänyt kansalaisten luottamusta verotusjärjestelmään ja lainsäädännön heikkoon ennakoitavuuteen. Hän muistuttaa, että asiakkaiden tasapuolinen kohtelu, hallinnon palveluperiaate, menettelyjä koskeva neuvonta ja asian käsittelyn puolueettomuus kuuluvat perustuslaissa määriteltyyn hyvään hallintoon.
Apulaisoikeuskansleri katsoo, että EU:n oikeuden välittömän oikeusvaikutuksen huomioiminen kuuluu hyvään hallintotapaan. Jäsenvaltioilla on siis velvollisuus toteuttaa EU:n yksittäisille kansalaisille suomia oikeuksia ja täyttää perussopimuksista johtuvat velvoitteet.
Hyvin valmistellut ja riittävän ajoissa toteutetut muutokset suomalaisessa autoverotuslainsäädännössä olisivat Puumalaisen mukaan vähentäneet muutoksenhakujen suurta määrää ja syntynyttä epävarmuutta.
Autojen verotusta koskeneet epäselvyydet ovat ruuhkauttaneet muutoksenhakujärjestelmän sekä hallinto-oikeuksissa että tullissa. Käsittelyajat ovat Puumalaisen mukaan myös venyneet kohtuuttoman pitkiksi ja päätöksiä on jouduttu oikaisemaan useita kertoja.
YLE Uutiset