Sanomalehtien maahanmuuttoa koskevissa jutuissa poliisi ja rajavartiolaitos ovat lähes aina sankarin roolissa. Tuoreen tutkimuksen mukaan poliisi ja rajavartiolaitos näyttäytyvät maahanmuuttoa koskevissa lehtijutuissa univormuineen suomalaisten ja Suomen suojelijoina ja lakipykälien noudattajina.
Ulkomaalaisvirasto eli nykyinen Maahanmuuttovirasto on lehtijutuissa puolestaan joko suomalaisten suojelija tai uhka maahanmuuttajien ihmisoikeuksille.
Maahanmuuttaja on jutuissa taas yleensä joko uhka tai uhri. Lisäksi uutisointi keskittyy turvapaikka-asioihin.
Poliisiammattikorkeakoulun ja Raja- ja merivartiokoulun julkaisemassa tutkimuksessa todetaan, että tiedotusvälineet hakevat usein hyvä-paha-asetelmaa muun muassa viranomaisten työnkuvan perusteella.
Maastapoistodraamojen tilalle kaivataan syvällistä uutisointia
- Jotta yhteiskunnan kahtiajakautuminen maahanmuuttovastaisiin ja -myönteisiin kansalaisiin vähenisi, median tulisi pyrkiä kokonaisvaltaisempaan ja monipuolisempaan uutisointiin draaman korostamisen sijaan, sanoo tutkimuksen johtaja, dosentti Arno Tanner.
Draamaa juttuihin saadaan maastapoistotapausten käsittelystä.
Tanner sanoo, että toimittajien pitäisi mennä maahanmuuttojutuissa nykyistä enemmän aiheen juurille, politiikkaan ja lainsäädäntöön.
Tutkimuksessa todetaan myös, että toimittajille tulisi järjestää koulutusta maahanmuuttokysymyksistä. Osa toimittajista ei tunne maahanmuuttoon liittyviä lakeja eikä edes peruskäsitteitä.
Maahanmuutto- ja ulkomaalaisviranomaiset mediassa -tutkimuksessa selvitettiin, miten sisäasiainministeriön maahanmuutto- ja ulkomaalaisviranomaiset näkyivät sanomalehdissä vuosina 2005–2007.
Samalla selvitettiin, miten toimittajat arvioivat maahanmuuttoviranomaisten viestinnän toimivuutta. Toimittajat antoivat viranomaisten viestinnälle arvosanan seitsemän. Viestinnän nopeuden ja tasapuolisuuden katsottiin kohentuneen, mutta ongelmana on yhä pallottelu viranomaisten sisällä.
YLE Uutiset