Pysäköinninvalvontabisnes laajenee koko Suomeen

julkaistu 16.3.2010 klo 10:45, päivitetty 17.3.2010 klo 07:30

Pysäköinninvalvontayritykset ParkCom ja Park Patrol aikovat käynnistää toimintansa uudelleen välittömästi Korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen. Myös valvonnan laajentamista suunnitellaan. KKO linjasi tiistaina, että yksityisellä valvontayrityksellä on oikeus sakottaa yksityiselle alueelle virheellisesti pysäköityjä autoja.

ParkCom -yhtiötä koskenut päätös on otettu alalla iloiten vastaan. ParkComin ohella pääkaupunkiseudulla toimiva Park Patrol ilmoitti heti jatkavansa pysäköinninvalvontaa. Yksityisiä pysäköinninvalvojia Park Patrolin tarvitaan, sillä kunnallisten pysäköinninvalvojien resurssit eivät yksityisalueille riitä, sanoo Park Patrolin hallituksen puheenjohtaja Lauri Mustonen.

Park Patrol keskeytti toimintansa joulukuussa 2008. Asiakkaiden toiveesta pysäköinninvalvonta käynnistettiin uudelleen viime syksynä, mutta sakotusoikeuden puuttuessa toiminta oli kuin rampa ankka, luonnehtii Mustonen.

- Syksyn aikana soitimme satoja kertoja Helsingin kaupungin pysäköinninvalvontaan ja ilmoitimme väärin pysäköidyistä autoista. Vain muutaman kerran paikalle tultiin sakottamaan. Yhtä kurja tilanne on ollut Vantaalla ja Espoossa, kuvailee Mustonen.

Park Patrol on valmis laajentamaan toimintaansa pääkaupunkiseudulta valtakunnalliseksi. Neuvotteluja on jo käyty Turun, Tampereen ja Jyväskylän kanssa.

Uudet pysäköinninvalvontayrittäjät Lauri Mustonen toivottaa tervetulleiksi alalle.

- Kilpailu tekee hyvää alalle. Pääkaupunkiseudulla valvontapaikat on suurelta osin jo jaettu, mutta muualla Suomessa tilaa riittää uusille yrittäjille, vinkkaa Mustonen.

Myös ParkComin toimitusjohtaja Tom Ek sanoo, että yhtiön strategiana on valtakunnallinen toiminta kaikkialla, missä yksityistä pysäköinninvalvontaa tarvitaan.

YLE Uutiset

Kommentit

Kommentit

Uusimmat kommentit ensin | Vanhimmat kommentit ensin

k

16.3.2010 klo 17:50

'Tarkkailija' puhuu asiaa. Muut meuhkaajat ovat ilmeisesti niitä, joiden ansiosta nämä yksityiset parkkifirmat ovat alun alkaenkin perustettu ...

ilkeä puupää

16.3.2010 klo 17:42

Yksityisiä virhemaksuja ei ole määrätty missään laissa. Oma käsitykseni KKO:n päätöksestä on, että ne ovat seurausta sopimuksesta, joka syntyy kun autoilija parkkeeraa valvotulle alueelle. Kilvessä voi olla mikä tahansa summa, jonka pysäköintiyhtiö voi laskuttaa. Oikeudessa voi sitten lähteä selvittämään onko laskutettu maksu kohtuullinen. Käytännössä kohtuulliseksi katsotaan sama summa kuin kunnallinen parkkisakko mutta voi se olla suurempikin.

Tämä onneton laintulkinta antaa mahdollisuuden muullekin autoilijoiden sakottamiselle. Nyt vain sopivat kilvet yksityisteiden risteyksiin ja keräämään rahat autoilevilta marjastajilta ja uimareilta. Tulkinnan mukaan sopimus syntyy melkein mista tahansa yksityisalueella tapahtuvasta minkä kilvellä voi ilmoittaa ja ja jollain tavalla valvoa.

Tuoreimmat