YLE Uutiset / Kotimaa

Kalle

Lukekaahan tarkkaan ja ajatuksella tuo Röhkön kommentti.
Kyllä ainakin minulta kulmakarvat kohosivat. En sentään olisi luullut edes hurjimmissa unissanikaan tämän tyyppisiä nuoria olevan olemassa.
Onkohan näin irti reaalimaailmasta olevia nuoria todellakin paljon, toivottavasti ei.
Eivät työpaikat mihinkään ole kadonneet, kyllä töitä löytyy. Tämän ovat todistaneet lähipiirissäni elävät nuoret, oma-aloitteisia ja yrittäviä. Tietävät, että huippupalkkoja ansiotyössä ei niinvain saada; on otettava sitä minkä saa ja sitten vain yritystä ja ehkäpä vaikka yksityisyrittelijäisyyttä. Tunnen kaksikin nuorta, jotka tienaavat kohtuulliset rahat keräilemällä ja myymällä; sieniä, marjoja, yrttejä ja mm ravustamalla; lyhyenäkin ravustusaikana saalis on ollut varsin mukava.. Muistaa pitää, että ko tuotot ovat verovapaata tuloa. Myyntikanavansakkin he ovat luoneet itse.
Muistaa pitää myöskin, että me vanhemmat olemme selvästikkin osasyyllisiä nykytilanteeseen. Mikään ei tunnu riittävän kenellekkään, kaikki on saatava nyt ja heti, tai muuten käydään vain pitkäkseen ja odotellaan, että "valtio hoitaa". Tämän ajatusmallin jopa "turvotettunakin", olemme siirtäneet nuorillemme.
Mistäs nuoret käyttäytymismallejaan hakisivat kuin vanhemmiltaan, aikuisilta jne.

Kimmo

Yhdyn nimimerkki röhkön kommenttiin: "Ihminen eikä ketään omita maapalloa vaan se kuuluu kaikille tasapuolisesti" ja jatkan vähän paikallisemmin tästä aiheesta.

Suomen maat ovat päätyneet ahneiden omistajien käsiin. Käytännössä kukaan ei pysty enään normaalisti aloittamaan maanviljelystä (=tuottamaan ruokaa) koska kenellekään ei myydä maata. Otetaan vielä huomioon tosiasia että vaikka saisi maatilan, pellot, koneet ja eläimet ilmaiseksi niin toimintaa ei saa kannattavaksi ennenkun se on vuoden sisällä nurin.

Metsistämme tehdään WC-paperia. Tämä kertoo jatkojalostuksen tasosta niin paljon etten siitä tarvitse muuta kirjoittaa. Asunnottomat saavat pyyhkiä takapuolensa arvokkailla luonnonvaroillamme.

Väitän että maanomistuksen epäoikeudenmukainen kasautuminen tietyille tahoille vaikuttaa Kehä III:n ulkopuolella nuorison halukkuuteen tehdä ylipäätään yhtään mitään ja tällä tulee olemaan maanlaajuisia ei-toivottuja seurauksia. Maa- ja metsätalousministeriölle vastuun kantaminen tässä hyvin "maanläheisessä" asiassa ei pitäisi olla kovinkaan abstraktia, koska mmm.fi johtaa politiikkaa jossa "luonnonvaroja käytetään siten, että niiden arvo säilyy myös tuleville sukupolville". Miten tämä arvon säilyminen hyödyttää tulevien sukupolvien pahoinvointiyhteiskuntaa?

Uusjako toteutuu osittain, mutta valitettavan hitaasti suurten ikäluokkien kuoppaamista odotellessa. Kaikella kunnioituksella, olen myös tavannut yksittäisiä maanomistajia jotka kunnioittavat isänmaatamme osoittamalla epäitsekkyyttä toiminnallaan. Valitettavasti he kuuluvat vähemmistöön.

Pääkaupunkiseudulla tästä aiheesta ollaan aika hyvin eristyksessä. Paikallista hypertodellisuutta ruokkii "suhteellisen toimiva" infrastruktuuri, toiveikkuutta luo hieman kansainvälisempi ilmapiiri. Tyytyväisyyttä tuo monen sydämeen sosiaalinen media. Paljon turhaa epäekologista työtä tehdään tai nostetaan sossusta rahaa - kumpi kuormittaa yhteiskuntaamme vähemmän?

Epävarmuus, pelko ja ahdistus ovat oireita - syy on huonosti suunniteltu järjestelmä. Aloittakaa vaikka päivittämällä KELA:n extranet-verkkoasiointipalvelun Windows 95-käyttöliittymä johonkin Web 2.0 javascript ajax hössötykseen. Tiedän että kukaan ei valita tästä koska siellä jaetaan ilmaista rahaa, mutta ahdistuneisuuden poistaminen lähtee pienistä asioista :)