Korkein oikeus kokoontui tiistaina harvinaislaatuiseen suulliseen istuntoon. Poikkeuksellinen on myös korkeimman oikeuden pöydällä oleva rikosepäily. Syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta lääkärille, joka imi potilaansa rintaa.
Lääkäriä syytetään seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyte perustuu pohjoissuomalaisessa sairaalassa tehtyyn ultraäänitutkimukseen. Lähihoitajaksi opiskeleva 20-vuotias nainen sai lähetteen ultraäänitutkimukseen. Lääkäri teki hänelle tutkimuksen ja samassa yhteydessä imi potilaansa toista rintaa.
Syyttäjän mukaan lääkäri oli käyttänyt asemaansa hyväksi ja oli taivuttanut potilaansa seksuaalisen teon kohteeksi. Vastaanottotilanteessa lääkäri oli tutkinut käsin tunnustelemalla potilaan rinnat siten, että lääkäri oli seissyt potilaan takana. Lääkäri oli sivellyt ultraäänitutkimuksessa käytettävän geelin käsin potilaan rintoihin. Yleensä geeliä ei käsin levitetä. Samalla lääkäri oli todennut, että potilaalla on kauniit ja hyvän muotoiset rinnat.
Nuori naispotilas koki tilanteen inhottavaksi ja hän kertoi tapahtuneesta potilasasiamiehelle. Kihlakunnansyyttäjä nosti syytteet lääkäriä vastaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja toissijaisesti kunnianloukkauksesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Lääkäri: Kyseessä oli normaali tutkimus
Lääkäri kiisti käräjäoikeudessa syytteet. Hänen mukaansa ultraäänitutkimus oli normaali tutkimustilanne, jonka potilas oli tulkinnut täysin väärin. Lääkäri on suorittanut vastaavia tutkimuksia yli 10 vuoden ajan.
Käräjäoikeudelle lääkäri kertoi, että nännin imemisellä oli tarkoitus saada rinnasta eritettä mahdollista jatkotutkimusta varten. Rinnasta oli potilaan mukaan vuotanut aiemmin jotain eritettä.
Oikeus kuuli asiantuntijaa, jonka mukaan lääkärin suorittama tutkimus oli tehty vastoin annettuja ohjeita. Asiantuntijalausunnon mukaan potilaan ulkomuodon kommentointi ei kuulu lääkärin toimenkuvaan. Lääkäri totesi oikeudelle, että toisinaan hän vähän kehuukin potilaan rintoja potilaan rauhoittamiseksi.
Alemmat oikeusasteet hylkäsivät syytteet
Raahen käräjäoikeus antoi ratkaisunsa asiassa toukokuussa vuonna 2008. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet. Oikeuden mukaan lääkäri ei kaikilta osin ollut käyttänyt tavanomaisia tutkimusmenetelmiä, mutta oikeuden mukaan lääkäri ei kuitenkaan ollut syyllistynyt rikokseen. Syyttäjä valitti Rovaniemen hovioikeuteen, joka piti käräjäoikeuden päätöksen voimassa.
Nyt korkein oikeus joutuu siis pohtimaan, syyllistyikö potilaan rintaa imenyt lääkäri rikokseen.
Syyttäjä vaatii korkeimmassa oikeudessa edelleen lääkärille rangaistusta seksuaalisesta häirinnästä tai toissijaisesti kunnianloukkauksesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ultraäänitutkimuksessa ollut nainen vaatii korvausta henkisistä kärsimyksistä noin 3 000 euroa.
Korkein oikeus antaa ratkaisunsa jutussa myöhemmin.
YLE Uutiset / Päivi Happonen