Suora linja |

Tiiviimpi talousunioni vai markan paluu?

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF pitää täydellistä talousunionia euron ainoana pelastuksena. Talousunioni vaatisi EU:n perussopimuksen muuttamista. Uskotko, että tiiviimpi talousunioni on mahdollinen vai pidätkö euroalueen hajoamista todennäköisempänä ja miksi?

Mies pitelee kahden euron ja kymmenen markan kolikoita.
Kuva: Seppo Sarkkinen / YLE

IMF:n tekemän selvityksen mukaan yhteinen raha ei voi toimia, ellei sen ympärille luoda todellista talousunionia, joka tarkoittaisi muun muassa pankkiunionia, jaettuja riskejä ja yhteisvelkaa. IMF:n pääjohtaja Christine Lagarde esitteli torstaina Luxemburgissa euromaiden valtiovarainministereille ajatuksen euromaiden talousyhteistyön tiivistämisestä.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtajan Vesa Vihriälän mukaan IMF:n johtajan esittämä talousyhteistyön merkittävä tiukentaminen on pitkä ja vaativa prosessi. Sinänsä IMF:llä ei ole valtaa pakottaa EU:ta tekemään yhtään mitään, Vihriälä huomauttaa.

Kommentoi aihetta

(120 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.

Yle Uutisten toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

M

Ilmoita asiattomasta kommentista

Koko eurokriisi on junailtu etukäteen, jotta päästään luomaan tehokkaampi harvainvalta. Hallitus pitäisi tuomita maanpetturuudesta jos myyvät Suomen itsenäisyyden Eurooppaan.


Penains.

Ilmoita asiattomasta kommentista

Yli varojen eläminen on tämän ajan perisynti ympäri maailmaa. USA on ollut pitkään eturintamassa samoin kuin englanti - kumpikin ovat yhtä velkaantuneita kuin pahimmat euromaat. Luottoluokittajat näyttävät hoitavan homman katastrofiin asti euromaiden osalta, mutta eivät muiden velkaisten osalta. Johtuukohan siitä, että luokittajat ovat USAlaisia yrityksiä?


Matti Aalto

Ilmoita asiattomasta kommentista

On kuitenkin hyvin oleellista kenelle ollaan velkaa ja millä korolla. Esimerkiksi Japanin valtio on paljon, paljon velkaisempi kuin euromaat, mutta se on velkaa itselleen ja päättää itse suvereenisti paljonko korkoja pitää itselle maksaa tai olla maksamatta. Euromaat on kuitenkin velkaannutettu - ihan tahallaan - yksityisten finassikapitalistien lypsylehmiksi.



Penni

Ilmoita asiattomasta kommentista

Markka takaisin. Suomen perustuslakia on rikottu jo tarpeeksi monta kertaa EU: kanssa. Jos meillä olisi perustuslakituomioistuin, kuten demokraattisissa länsimaissa, olisivat monet päätökset euroon liittymisern yhteydessä todettu perustuslain vastaisiksi. Ja nyt on menossa yksivaihe lisää.


Rauni S

Ilmoita asiattomasta kommentista

Tanska, Ruotsi ja Iso-Britannia tekivät omat viisaammat ratkaisunsa jäädessään euron ulkopuolelle. Heillä on kuultiin kansalaisia tässäkin asiassa.

Äänestin EU:n liittymisen puolesta, mutta koko Eu on osoittautunut valheitten ja byrokratian pesäksi, jossa harvainvalta kukoistaa. Suomi on lumedemokratian mallimaa, jossa ulospäin kohkataan demokratiasta vaikka todellisuudessa perustuslain henkeä ei noudateta. Suomi takaisin itsenäiseksi valtioksi ulos Eu-n byrokraattisesta käskyvallasta. Hallitus valatakunnanoikeuteen kansan pettämisestä. Hallituksen toiminta herättää paljon vihaa, sen kyllä jo huomaa kun kuuntelee ihmisiä.


Markka

Ilmoita asiattomasta kommentista

Nyt on Suomessa jo yksi sukupolvi joka ei tiedä edes minkälainen on markka rahana. Ajatteleppas miltä tuo markka tuntuu heidän mielestä. Touko vieras valuutta parannuksen siis markka, sama kuin esittäisit kruunua tai ruplaa. Huutoja menneisyydestä.


suloensio

Ilmoita asiattomasta kommentista

Olen jo luvannut että en äänestä ainoaakaan puoluetta jotka ovat nyt pallottelemassa Euroopan kasinomiljardeilla. Yleensä uskotaan että kansan muisti on lyhyt, mutta minun muistini on sama kuin norsulla.


Lainakorot yli 15 prosenttiin!

Ilmoita asiattomasta kommentista

Markka takas ja Kekkonen presidentiksi. Siinä kaksi järjettömyyttä, joilla suomalaisten elämää voisi vielä nykyisestä kurjistaa.


Euro vs. itsemääräämisoikeus

Ilmoita asiattomasta kommentista

Mieletön ajatus, että yhteisen valuutan ylläpitämiseksi Suomen ja suomalaisten pitäisi luopua käytännössä kaikesta itsemääräämisvallastaan. Kun se raja ylitetään, ei paluuta itsenäisyyteen enää ole.


Taivaanranta

Ilmoita asiattomasta kommentista

Kyllä sitä ollaan aika pimeitä, jos mennään Unioniin? Kaikki itsemääräämisoikeus häviää!! Meille voidaan määrätä vaikka kuinka pienet palkat tai eläkkeet!Herroja se ei tietenkään koske, he saavat itse määrätä tulonsa?Kyllä on kusta päässä jos sieltä määrätään saadanko syödä esim, perunoita ???Sitten ei me tarvita eduskuntaa, ministereitä , presidenttiä. Vaalit voimaan ja äkkiä???


Leksa

Ilmoita asiattomasta kommentista

Suomi välittömästi liittovaltioon ja unioni saisi määritellä suomen budjetin ja verotuksen.

Kokoomus toimii laajalla rintamalla veronmaksajien parhaaksi.


Ekonomisti

Ilmoita asiattomasta kommentista

Suomalaiset ovat jo nyt luopuneet omasta päätöksen teko oikeudesta mm. rahapolitiikkaan, valuuttakurssi politiikkaan sekä kauppapolitiikkaan. Emme ole nytkään kovin itsenäisiä vaan EU talutusnuorassa


katalaa

Ilmoita asiattomasta kommentista

EU:n kiristysotteesta on pyristeltävä pois. Suomalaiset päättäjät ovat pelailleet likaista peliä ja asioita on salattu kansalaisilta. Nykyisen kaltainen kehitys ei saa jatkua.



Raimo.

Ilmoita asiattomasta kommentista

Näistä vaihtoehdoista markka olisi parempi. Euro on muutenkin liian vahva Suomen vientivetoiselle taloudelle.


perusasiat selviksi

Ilmoita asiattomasta kommentista

Eikö jo kansantalouden peruskurssilla opeteta, ettei yhteinen rahapolitiikka voi toimia ilman yhteistä finanssipolitiikka, eli ei pitäisi olla mikään yllätys ettei nykyinen järjestelmä voi toimia hyvin ja että olisi syytä joko a)lisätä integraatiota tai b) purkaa nykinen EMU-järjestelmä, ei välttämättä kokonaan, mutta vähintään pienempiin osiin, jotka olisivat enemmän yhtenäisiä (taloudellisesti, kultturellisesti, historiallisesti jne.).

Euro on liian vahva Suomen vientivetoiselle taloudelle, mikä osaltaan heikentää Suomen kilpailukykyä (maantieteellisen sijainnin takia lisäksi, päämarkkinat kaukana, talven aiheuttamat lisäkustannukset).

Eli markka tai mahdollisesti yhteispohjoismainen valuutta todennäköisesti parempi.


Tomppa

Ilmoita asiattomasta kommentista

Yksi suuri ongelma on Suomen korkea kustannustaso jonka yksi syyssisistä on ylikorkea verotus! Kok-Dem on myöskin huono hallitsija suomelle. Eikö Jorma Oliila muutama vuosi sitten nostanut liian korkean verotuksen pöydälle yhdeksi maan suurimmista ongelmista. Mitä nämä KOK-xxx hallitukset ovat tehneet kun pitäneet verotuksen korkeana. Nyt siitä maksetaan hinta menetettyinä työpaikkoina


Peltsi

Ilmoita asiattomasta kommentista

Markan paluu ei ole todennäköisin vaihtoehto vaan se, että kriisimaat lähtevät eurosta ja loput maat jatkavat eurolla. Eurosta irtautuminen on vaikea päätös poliitikoille, koska a) siihen ladattu niin paljon poliittista pääomaa ja b) kaikki, myös kriisimaiden asukkaat, haluavat pitää euron omana valuuttanaan. Todennäköisesti kriisimaat tekevät eroamispäätöksen vasta pakon edessä (talletuspako pankeista?) niin, että tappiot menetettynä tuotantona ja työttömyytenä (josta osa muuttuu pitkäaikaistyöttömyydeksi) ovat hyvin suuret.


Kissanviikset

Ilmoita asiattomasta kommentista

Käytännössä Kreikka on jo konkurssissa ja työttömyys huikea ja talletuspako on ollut kova sen pankeista. Mutta Saksa, Espanja, Italia ja Ranska ovat omista sysitään halunneet pitä sen eurossa, ja kuten olemme jo monta kertaa nähneet, Kriekka ei eroa eurosta, jollei nämä maat niin päätä.


kari

Ilmoita asiattomasta kommentista

"Vaatii perussopimuksen muuttamista", eikö tässä koko ajan jo muutenkin toimita vastoin sopimusta, eihän yhdenkään valtion pitänyt olla vastaamassa toisen veloista ja koko ajan ollaan kuitenkin ja lisää valtioita on jonossa.

Aivan puutaheinää ja huiputusta koko EU. Onneksi on pudas omatunto kun olin jo alusta lähtien vastaan ja äänestin myös niin.


Aamen

Ilmoita asiattomasta kommentista

EU:n perussopimuksessa lukee selvästi, että toisten velkoja ei maksella. EU:ssa rikotaan kaiken aikaa EU:n omia sääntöjä.


Itsenäisyys menetetty EU:ssa

Ilmoita asiattomasta kommentista

Soini on jo kauan sitten kertonut, kuinka tässä käy. Miten Urpilainen juuri nyt on herännyt, ettei yhteivaluuttaan mentäisi? Miten kuitenkin on äänestetty EVM:n puolesta kaikkien hallituspuolueiden äänillä ennen juhannusta? Kaikki on ollut hallituksen ja suuren valiokunnan tiedossa? Miksi nyt taas kerran käännetään takkia? Tuo takinkääntö on tullut jo kalliksi. Miten niistä jo tehdyistä sitoumuksista voidaa päästä eroon ilman suuria maksusuorituksia? Ymmärryksen olisi pitänyt olla kohdallaan jo kauan sitten. Nyt näette, miksi Soini puolueineen jäi oppositioon. Ainoa paikka tehdä kansaa hyödyttävää politiikkaa.


Jaska

Ilmoita asiattomasta kommentista

Itsellenikin yllätyksenä täytyy todeta että Soini oli oikeassa. Britannia ja Ruotsi olivat varovaisempia ja viisaampia kun eivät suinpäin lähteneet mukaan Euro katastrofiin. Suomen Markka takaisin.


rähmäkäpälä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ruotsin ja Britannian lisäksi älykäs maa oli myös Tanska, ei sekään ole eurossa. Sehän tässä hulluinta onkin kun Suomi on AINOA pohjoismaa joka on eurossa vaikka aina muutoin, mm. pakkoruotsin yhteydessä, selitetään miten tärkeää on pohjoismainen yhteistyö.


ullis

Ilmoita asiattomasta kommentista

Liittovaltio on demariliikkeen tavoitteena ja tämän hankkeen meillä aloitti Koivisto. Lipponen Niinistön peesaamana ajoi meidät omavaltaisesti euroon. Kokoomuksen suusta on kuultu mm. että maksamme kaikki mitä pyydetään ja jos euro kaatuu kaadumme sen mukana. Aika "jaloa", vai mitä?

Demarit ovat vain hyvillään tavoitteensa lähestymisestä, vaikka vaaleissa tai eduskunnassa muuta puhuvatkin. (Katsokaa vaikka Areenasta Ajankohtaisen kakkosen kysely mepeiltä viime ti).


MARKKA TAKAISIN

Ilmoita asiattomasta kommentista

Euromaat ottavat omat valuutat käyttöön.

Devalvaation johdosta ne asettuvat sopivalle tasolle, ja maat pääsevät jaloilleen.

Valuutta on vain työkalu, vaihdonväline. Sen voi vaihtaa, olennaista ovat ihmiset, talous ja hyvinvointi, Suomen itsenäinen päätösvalta.


Penains.

Ilmoita asiattomasta kommentista

Joo, ja saadaan taas kunnon INFLAATIO-kierre käyntiin. 15%:n vuosi-inflaatio, kuten varmaan vanhemmat muistavat menneisyyden. Että sitä rataa.


Talousunioni

Ilmoita asiattomasta kommentista

Eikös devalvaation ansiosta tuontitavarat kallistu, siis esim. energia, ruoka, ja elektroniikkalaitteet.Ja sitä suomen markkaa pitää devalvoida kunnolla että

vienti paranee.Samaan tulokseen päästään nytkin, senkun vaan lasketaan palkkoja.Ja mitä ihmettä tarkoittaa "itsenäinen päätösvalta" globaalissa

markkinataloudessa.


Masa

Ilmoita asiattomasta kommentista

Miksei yhteistä Pohjoismaista valuuttaa? Nordek uusiksi.

Energialaskut saamme alas satsaamalla ussiutuvaan, kotimaiseen energiaan. Nokialta vapautuu joukko ammattitaitoisia insinöörejä- mikseivät lähde kehittämään aurinkopaneeleja ja tuåulivoimaloita tehokkaammiksi taidoillaan?

Muutenkin ekologisesta näkökulmasta suomalaisenkin ylikulutus olisi hyvää saada hallintaan.

Eli pois eurosta ja demokratiavajeesta.


Uuno-Uni

Ilmoita asiattomasta kommentista

Talousunioni, joo, jos maailma olis oikeudenmukainen, niin se teoriassa olis hieno juttu. Käytännössä talousunioni merkitsi sitä, että pieni Suomi joutuis 20 kertaa väkirikkaampien ja poliittisesti vaikusvaltaisempien Etelämaiden vallan alle, mikä tietysti tarkoittaisi sitä, että meidät lypsettäisiin kuiviin. Jos suuri ja mahtava Saksa ei pärjää niille politiikassa ja etujensa puolustamisessa, kuinka pieni Suomi voisi pärjätä?


Puoluetta äskettäin vaihtanut

Ilmoita asiattomasta kommentista

Markka takaisin ja niin nopeasti kuin mahdollista. Kun EVM-päätös tehtiin yksinkertaisella äänten enemmistöllä, niin sen voi samalla logiikalla ja tulkinnalla purkaakin. Nyt riittää, kun reilut 30 viisastunutta tajuaa irrottautua hallituspuolueryhmistä, ja luulisi sen tapahtuvan pian, kun tämän mielettömyyden seuraukset alkavat näkyä. Kataisen politiikan tukemisen jatkaminen on poliittinen itsetuho. Minä uskon, että Suomi voidaan vielä pelastaa täyskäännöksellä. Hyvää juhannusta!

Tuoreimmat aiheesta: Suora linja

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä