Kotimaa |

Timo Seppälä doping-väitteistä: Ei savua ilman tulta

Suomen Antidoping-toimikunnan lääketieteellinen johtaja Timo Seppälä arvelee, että 70-luvulla suurin osa huippuhiihtäjistä käytti dopingia. Juha Mieto puolestaan on pettynyt Seppälän kommentteihin.

 Timo Seppälä
Video

Sinivalkoinen valhe -dokumenttielokuvan väitteet suomalaisten huippu-urheilijoiden dopinginkäytöstä ei yllätä täysin Suomen Antidoping-toimikunnan lääketieteellistä johtajaa Timo Seppälää.

Tuoreessa dokumentissa painonnostaja Kaarlo Kangasniemi sanoo, että hiihtäjä Juha Mieto on kysynyt häneltä neuvoja anabolisten steroidien käytössä.

- Tässä on sana sanaa vastaan, eikä todisteita ole kenelläkään. Mutta usein asia on niin, että ei savua ilman tulta, Seppälä kommentoi Yle Uutisille.

Seppälä uskoo, Kangasniemi on oikeassa ja asiasta on ainakin keskusteltu.

- Siihen aikaan, kun Mieto urheili, dopingin käyttö oli yleistä kaikissa urheilumaissa. Epäilen, että lähes jokainen huippuhiihtäjä on käyttänyt dopingia – myös anabolisia steroideja, Seppälä kertoo.

Seppälän mukaan 1970-luvulla dopingin käyttömäärät olivat kuitenkin pieniä. Miedon huippuvuosina anabolisten steroidien käyttöä ei osattu juuri testata.

- Testaus kehittyi vasta 70-luvun lopulla. Aluksi testattiin vain kilpailujen yhteydessä. Harjoituskaudella on saatettu käyttää dopingia paljonkin, ja siitä on ollut suurempi hyöty kuin kilpailukaudella.

Sinivalkoinen valhe -dokumentissa käsitellään myös hiihtovalmentaja Jarmo Punkkisen roolia doping-sotkuissa. Seppälä ei tyrmää näitäkään väitteitä.

- Uskon, että suomalaiset ovat olleet edelläkävijöitä näissä veridoping-asioissa.

Juha Mieto ihmettelee Timo Seppälän kommenttia. Hän kertoo Yle Uutisille olevansa suunnattoman pettynyt siihen, mitä Antidoping-toimikunnan lääketieteellinen johtaja lausui tv-uutisissa.

Tuoreimmat aiheesta: Kotimaa

Viron 1. jalkaväkiprikaatin konekiväärimies harjoituksissa.

Pitäisikö Suomen seurata puolustusasioissa Viron esimerkkiä?

Nato-maa Viro aikoo vahvistaa armeijaansa mm. kasvattamalla nopean toiminnan joukkoja ja hankkimalla uutta aseistusta. Viro siis lisää puolustusmenojaan monen muun maan leikatessa niitä. Viron puolustusministerin mukaan Suomen Nato-jäsenyys parantaisi koko lähialueen turvallisuutta. Mitä mieltä olet? Pitäisikö Suomen ottaa esimerkkiä Virosta puolustusasioissa? Pidätkö Viron puolustukseen liittyviä ratkaisuja järkevinä? Miksi Suomi ja Viro ovat olleet eri linjoilla maanpuolustuksessa?

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä