Pekka Haavisto hävisi Sauli Niinistölle täpärästi Helsingissä, kun ehdokkaiden välille jäi vain noin tuhannen äänen marginaali. Vaalipäivän äänissä Haavisto taas kiri Niinistön edelle.

Ylen vaaliasiantuntija Ville Pernaan mukaan Haavisto olikin ennenkaikkea helsinkiläisten ehdokas.

- Kyllä Haaviston tukemisessa oli hyvin helsinkiläisestä ilmiöstä kyse, Turun yliopiston tutkija Ville Pernaa sanoo.

Pernaan mukaan Helsingin menestyksellä voi kompensoida muiden maakuntien vähäväkisiä vaalipiirejä.

- Sillä tavallahan Haavisto nousi toiselle kierrokselle. Väyrynen vei pohjoisen ja itä-Suomen vaalipiiriit selvällä erolla, mutta Helsingin ja Uudenmaan potti kallisti pelin Haavistolle, Pernaa arvioi.

Uudellamaalla Haavisto jäi kuitenkin selvästi Niinistön taakse. Uudenmaan tulos on kuin koko maan vaalitulos pienoiskoossa, Pernaa sanoo.

- Uudellemaalle mahtuu maalaiskuntia ja hyvin kaupunkimaista asutusta.

Haaviston suosiosta kuntavaalimenestystä vihreille?

Pernaan mukaan vihreän presidenttiehdokkaan kannatusluvuista ei voi vielä povata menestystä koko puolueelle ensi syksyn kuntavaaleissa.

- Presidentinvaalissa on kyseessä henkilövaali, ja vielä toisella kierroksella valinta kahden ehdokkaan välillä. Se on niin poikkeava verrattuna kuntavaalien asetelmaan, että siitä ei suoria yhtäläisyysmerkkejä voi vetää.

Puoluekentässä presidentinvaalit ovat kuitenkin se viimeisin mittaus, jonka pohjalta jatkoa suunnitellaan.

- Tämä vaali antoi huhtikuussa eniten hävinneille puolueille, vihreille ja keskustalle, piristysruiskeen ja palautuksen poliittiselle kentälle.