Jutussa oli kyse tapahtumista helsinkiläisessä työvoimatoimistossa keväällä 2006. Nelosen uutisten kuvaaja ja toimittaja tulivat työvoimatoimistoon kuultuaan, että paikalla järjestetään mielenosoitus. Kaksi työvoimatoimiston miesvirkailijaa kuitenkin esteli kuvaamista. Lain mukaan kuvaaminen on sallittu kaikissa yleisölle avoimissa julkisissa tiloissa.

Oikeudessa toimiston työntekijät kiistivät, että heidän tarkoituksenaan olisi ollut kieltää kuvaaminen. Miesten mukaan he vain suojelivat asiakkaita ja selvittivät, millä asialla kuvaaja ja toimittaja olivat. Toinen syytetyistä kertoi luulleensa uutiskuvaajaa mielenosoittajaksi.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi tammikuussa 2008 työvoimatoimiston työntekijöiden syytteet uutiskuvaamisen estämisestä. Syyttäjä vaati työntekijöille tuomiota virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjän mukaan työntekijät estivät toiminnallaan sananvapauden. Lisäksi toista miehistä syytettiin lievästä pahoinpitelystä, koska hän oli töninyt uutiskuvaajaa ja kamera oli iskenyt kuvaajaa silmään.

Käräjäoikeuden mukaan työvoimatoimiston työntekijöillä oli kuitenkin oikeus puuttua kuvaustilanteeseen. Pahoinpitelysyytteen käräjäoikeus hylkäsi, koska mies ei tahallaan yrittänyt vahingoittaa kuvaajaa.

Syyttäjä ja kuvaaja valittivat käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut tuomiota.