Tupakoijat, aseen omistajat, lihavat ,Ihan vaan Matti meikäläiset. Oliskohan suomen kansa jo aika herätä vai kuviteleeko joku tosiaan että tavallisten ihmisten koteja kiertämällä estetään koulusurmia.

Eikö perustuslaki ole enään voimassa ?

Miten voidaan osaan kansasta kohdistaa kotitarkastus ILMAN MITÄÄN PERUSTEITA, TAI RIKOSEPÄILYÄ ?

Uusi lakiesitys on RASISTINEN.

Samoilla perusteilla voitaisiin kotitarkastus kohdistaa esim. Keskustapuoleen jäsenistöön, koska puolueeseen ei ole pakko liittyä.

Mihin katosi yhdistymisvapaus suomesta ?

Itseäni ärsyttää eniten se, ettei suostuta myöntämään sitä, että lakiehdotuksen tarkoituksena on käytännössä tehdä käsiaseen pitämisestä mahdotonta. Tämä ei tarkoita sitä, että olisin sitä mieltä siitä, että ihminen tarvitsee käsiasetta.

On naurettavaa ajatella, että tämä pystyisi estämään sen, että pahoinvoivat ihmiset tekevät epätoivoisia tekoja. Ihmisten tappaminen onnistuu millä tahansa aseella tai räjähteellä. Myös koirat ja autot voitaisiin kieltää. Mielenterveyshoito ja päihteiden käyttäjien hoito ovat niin käsittämättömän retuperällä, että syyllisiä voi lähteä etsimään jostain ihan muualta, kuin aseharrastajista. Kuitenkin

"Hän myös muistuttaa, että koulusurmien jälkeen aselain tiukentaminen sai taakseen vankan poliittisen tuen. "

No OHO! Ihanko oikeesti?! Jonkun pää pitää saada vadille ja politiikassa kannattaa AINA syyttää jotain muuta kuin itseään, joten tottakai aseharrastajat ovat syyllisiä. Ei eduskunnan pellet jotka määrää itse palkkansa. Käsikassasta ei todellakaan Fortumin johtajien optioiden jälkeen jää jaettavaa mihinkään nuorison hyvinvoinnin turvaamiseen.

Tässäkin 670 000 aseluvallisen joukossa on mielisairaita ja masentuneita ihmisiä, joilta uuden lain myötä on mahdollista napata se ase pois ennen kuin jotain ikävää tapahtuu.

Erittäin hyvä uudistus lakiin. Se lisää turvallisuudentunnetta. Asetta pitää osata hallita myös metsällä. Lakiin pitäisi saada vielä pakollisena lisäopetuksena ensiapukoulutus. Metsästys on lähinnä harvojen harrastus, sillä jokainen voi nykyisin hakea lihatuotteensa kaupan pakastusaltaasta. Pakollinen Kelan rekisterin penkominen ei anna oikeaa kuvaa esimerkiksi Diapamin ja Oxepamin käyttäjistä, koska lääkkeitä annetaan kerralla niin pieniä määriä, etteivät ne tule Kelan rekistereiden tietoon. Apteekissa käydessä saa molemmat reseptin osat itselleen ja Kela korvausta ei tule.

Aikoinaan Itä-saksassa ja neukuissa kun vahdittiin kansaa niin se pyrittiin tekemään salaa ja kotikäynnit tehtiin öisin. Suomessa taasen nämä asiat hoidetaan niin sanottujen kunnon ihmisten taputtaessa käsiään kun toisten kunnon ihmisten perusoikeuksia poljetaan.

Tämä uusi aselaki on taas tyypillinen esimerkki pseudoturvallisuudesta. Koulusurmien jälkeen on poliittisille päättäjille tullut pakko tehdä jotain ja nyt tehdään hätäratkaisuna uusi laki. Lain todellinen tarkotus on siis poliittikkojen uskottavuuden säilyttäminen, ei uusien koulusurmien esto.

Jokainen vähänkään omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää, ettei tällaisella lailla ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa, koska se ei olennaisesti vaikeuta mahdollista uutta veritekoa. Jos joku on päättänyt tehdä kauhajokityyppisen iskun, niin kyllä nykyaika siihen välineet tarjoaa. Kaikki laittomat aseet, kotitekoiset pommit ja polttonesteet ovat tämän lain ulkopuolella. Huonossa muistissa on myös taannoinen Myyrmannin pommi-isku, kun kukaan ei puuhaa lannotteille ostolupia. Tarvitaan ilmeisesti uusi tällainen isku, ennen kuin kotipommien tekoon kiinnitetään poliittikojen keskuudessa huomiota.

Oikeita ratkaisuja koulusurmien tai vastaavien tapausten estämiseen olisivat yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen eriarvoisuuden vähentäminen, syrjäytymisen ehkäisy, koulukiusaamiseen puuttuminen, elämänmahdollisuuksien tarjoamista kaikille yhteiskunnan jäsenille ja moni muu toimi, jolla puututaan siihen haluun tehdä tällaisia tekoja. Nyt puututaan vain yhteen toteutuskeinoon, mutta ei itse ongelman syyhyn.

Alkaa tämän kaltaisista lakiehdotuksista tulla enemmän ja enemmän mieleen vanha kunnon DDR. Nyt ei muuta kuin odottamaan että asetuksella määrätään ; jokaisen aseenomistajan kotiin asetetaan valvontakamerat ja mikrofonit mistä Stas... ei kun viranomaiset voivat seurata, mitä kaikkea epäilyttävää siellä kotona oikein touhutaankaan...

Protestiksi tästä aseomistajien vainoamisesta metsästysseurat voisivat jättää hirvet ampumatta niin pitkäksiaikaa kun nämä vainot loppuvat. Muutaman vuoden päästä hirviä alkaa laukkaamaan maanteillä niin paljon että autoilijoita alkaa kuolla kuin kärpäsiä.

Osaako kukaan mainita yhtäkään poliisin oikeutta, jota se ei olisi jo väärinkäyttänyt?