Tuorein kohu pääministerin ympärillä syntyi keskiviikkona, kun Nelosen uutiset kertoi keskusrikospoliisin, oikeuskanslerin ja syyttäjäviraston keskustelleen joulukuun puolivälissä, onko Vanhasta syytä epäillä rikoksesta RAY:n rahojen jakamisessa.

YLE Uutiset raportoi lokakuussa selvityksistä, joita oli tekeillä Vanhasen toiminnasta Nuorisosäätiössä sekä mahdollisesta roolista RAY:n varojen jaossa. Epäilyt ovat toistaiseksi selvitysten, mutta eivät ainakaan vielä tutkinnan alla.

Vanhanen käynnisti tiedotustilaisuuden vetoamalla voimassa olevaan tulkintaan.

- Vaalituet eri muodoissaan eivät aiheuta automaattisesti jääviyttä. Se ei ole ollut kunnalliselämässä eikä valtakunnallisessa päätöksenteossa tulkinta, Vanhanen sanoi.

Jääviyskeskustelut oikeuskanslerin kanssa

Tämän jälkeen Vanhanen kertoi kahdesta keskustelustaan oikeuskanslerin kanssa. Ensimmäisen kerran Vanhanen oli pääministerinä jääviysasiassa yhteydessä oikeuskansleriin alkuvuodesta 2004.

- Nostin erikseen esiin erään Nuorisosäätiön hankkeen, jota olin ollut viemässä eteenpäin. Kerroin, että olin eronnut Nuorisosäätiön tehtävistä ja oikeuskanslerin vastaus oli selvä – en ole jäävi osallistumaan päätöksentekoon.

Toinen keskustelu käytiin vuoden 2006 presidentinvaalien jälkeen.

- Kuulin, että minulla on noin 20 000 henkilöä ja yhteisöä, jotka eri muodoin osallistuivat presidentinvaalien taloudelliseen tukemiseen. Miten tähän pitäisi suhtautua? Silloinkin oikeuskanslerin vastaus oli se, että vaalituki ei itsessään aiheuta jääviyttä.

Voimassa oleva tulkinta

Vanhanen viljeli pitkin tiedotustilaisuutta käsitystä ”voimassa oleva tulkinta”.

- Oma tulkintani on se, että jääviyttä ei ole syntynyt. Olen tehnyt ennen päätöksentekoon osallistumista sen, että olen pyrkinyt saamaan voimassa olevan tulkinnan siitä, missä raja kulkee, Vanhanen sanoi viitatessaan Nuorisosäätiön anomusten käsittelyyn hallituksessa.

Vanhasen omien puheiden valossa voimassa oleva tulkinta oli kuitenkin olemassa jo ennen ensimmäistä keskustelua oikeuskanslerin kanssa alkuvuonna 2004.

- Sen tiesin, että vaalituen ja jääviyden välillä ei ole automaattista kytkentää. Siihen en ole tarvinnut tulkintaa ja sitä en silloin oikeuskanslerilta kysynyt, Vanhanen sanoi.

Hän kertoi pitäneensä paljon tärkeämpänä asiana selvittää jääviyskysymys aikaisempien luottamustoimien näkökulmasta. Vaalitukeakaan Vanhanen ei siinä keskustelussa oikeuskanslerille maininnut.

- En todennäköisesti siitä maininnut, koska siitä on vanha tulkinta olemassa.

Pääministeriä ei ole kuultu

YLE Uutiset kertoi lokakuussa, että keskusrikospoliisi selvittää Vanhasen toimia Nuorisosäätiöön liittyen. Tuolloin pääministeri kommentoi YLE Uutisille, että viranomaiset tutkivat, jos tutkivat. Torstaina Vanhanen sanoi, että viranomaiset eivät ole olleet häneen yhteydessä.

- Silloin, kun se oli YLEn tieto, ei minulla ollut tietoa viranomaisilta. Sanoin, että tutkivat, jos tutkivat, mutta ei minulla ollut tietoa, tutkivatko. Oikeuskansleri kävi kertomassa, että hänelle on tehty kantelu ja se oli julkisuudessa, sen olen tiennyt, Vanhanen sanoi.

- Jos tutkinta tulee aikanaan, niin viranomaiset siitä varmasti ilmoittavat ja oikeusvaltiossa varmaankin myös asianosainen siitä kuulee, sanoi Vanhanen.

Vanhasen mukaan se on ollut tiedossa, että Nuorisosäätiöön laajemmin liittyen on viranomaistutkimuksia käynnissä.