Oikeusoppineiden kommenttien mukaan tuomiot ovat ankaria, mutta linjassa tekojen suhteen. Kynnys yrittää vastaavaa uudestaan täytyykin nostaa korkealle.

Vaalirahasotkussa tuomiot jaettiin, koska lakia rikottiin. Kaikkien tekoihin syyllistyneiden on täytynyt tietää toimineensa lain vastaisesti. Oikeustaju petti pahemman kerran.

Asumisjärjestelysotkut puolestaan ovat esimerkki oikeudenmukaisuuskäsityksen hämärtymisestä. Asuntokauppasotkujen ja erikoisten asumisjärjestelyjen osalta kunnostautuneet suursäätiöt sekä valtionyhtiöt ovat toimineen sinänsä laillisesti, mutta eivät missään mielessä oikeudenmukaisesti.

Perussuomalaiset esittivät varjobudjetissaan veroa suursäätiöille. Erään kohun keskellä olleen säätiön omaisuudeksi lueteltiin iltapäivälehdessä 160 000 m2 kiinteistöjä sekä 200 asuntoa. Luulisi, että tuollaisen omaisuusmassan haltijat pystyvät maksamaan veroja. Pystyväthän he tarjoamaan asuntoetuja ja vaalirahoitustakin.

Vielä lopuksi lyhyt kommentti yleishyödyllisten yhdistysten verotuksesta: Vaikka suursäätiöiden verotusta tiukennettaisiin, samalla ei kuitenkaan tule tiukentaa yleishyödyllisten yhtiöiden ja säätiöiden verotusta. Esimerkiksi monet urheiluseurat olisivat ongelmissa, jos talkootyötä alettaisiin katsoa laajemmin verolliseksi tuloksi. Eli rötösherrat kuriin ja hyvät teot palkittakoon.

Kansanedustaja Ville Vähämäki (ps.)

Lue vanhempia välihuutoja