Vuoksen hiidenkirnut tallentuivat sukeltajien kameraan
Imatran Urheilusukeltajat taltioivat runsas viikko sitten veden ja jään muovaamia hiidenkirnuja Vuoksen alajuoksulla. Katseilta piilossa on satoja hiidenkirnuja, joista suurimpiin mahtuu mies seisomaan.
Imatran Urheilusukeltajien Jussi Solehmainen pitää aktiivisesti videokameraa mukana sukelluksilla. Youtubeen ladatulla videolla näkyy, millaisia hiidenkirnuja sukeltajat löysivät runsas viikko sitten.
- Siellä on varmaan satoja hiidenkirnuja, jotka ovat kooltaan kämmenestä miehen mentäviin, sanoo Imatran Urheilusukeltajien puheenjohtaja Jussi Honka.
Seisomista hiidenkirnussa
Myös Jussi Honka oli kuvaussukelluksella Vuoksen pohjassa. Videossa näkyy, miten varsinainen kuvaaja Solehmainen seisoo kainaloitaan myöten yhdessä hiidenkirnussa.
- Siellä kun sukeltaa, olo on kuin leijailisi avaruudessa. Kirnujen luona on kiviä, mitkä ovat kirnuissa vuosien saatossa pyörineet. Ne ovat ihan lasimaisen sileitä pinnaltaan, Honka kertoo.
Maisemat kuin toiselta planeetalta
Vuoksen pohjassa on myös muuta sukeltajia kiinnostavaa katseltavaa ja koettavaa. Vesistön virtaukset kuljettavat kevyesti sukeltajia.
- Aika lähellä hiidenkirnuja Venäjälle päin on saviseiniä, mitkä nekin näyttävät sellaisilta, ettei oltaisi maapallolla lainkaan, Honka muistelee.
Kartoittamattomat hiidenkirnut
Hiidenkirnu on jääkauden sulamisvesien aiheuttama kolo kalliossa. Suomessa on arvioitu olevan muutama tuhat hiidenkirnua, sanoo geologi Jari Nenonen Geologian tutkimuskeskuksen Itä-Suomen yksiköstä.
- Hiidenkirnuja ei ole Suomessa varsinaisesti kartoitettu. Suurimmat ja vanhimmat tiedetään aika tarkkaa, Nenonen sanoo.
Eteläkarjalaisista hiidenkirnuista tunnetuimmat ovat Imatrankosken ja vanhan Vuoksen uoman koskikirnut. Suurin hiidenkirnu on Aholanvaarassa Sallassa.
- Se on halkaisijaltaan 15 metriä. Syvyyttä ei tiedetä, koska se on louhetäytteinen kirnu, mutta arvioisin syvyyden olevan vähintään 15-20 metriä, Nenonen sanoo.
Pieniä hiidenkirnuja on melkein mahdotonta havaita
Isoja hiidenkirnuja voi nähdä helpostikin luonnossa. Isot ovat pyöreitä reikiä kalliossa, jotka ovat veden peitossa. Mutta jääkaudesta on aikaa.
- Sen vuoksi hiidenkirnut ovat usein myös peittyneet sammaleella tai muulla maa-aineksella, geologi Nenonen kertoo.

Kommentoi aihetta
(7 kommenttia)
Kirjoita uusi kommenttiKiitos! Kommenttisi on lähetetty toimitukseen. Julkaisemme kommentteja arkisin klo 07-17 välisenä aikana.
Toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.
Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.
Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.
lähelläkin on
Ilmoita asiattomasta kommentistaPääkaupunkiseudulta löytyy myös hienoja hiidenkirnuja. Tässä yksi suurimmista:
http://www.lahiluonto.fi/index.php/spots/view_spot/689
huuhaa
Ilmoita asiattomasta kommentistaMitäpä jos perinteinen jääkausiselitys ei pidäkään paikkansa? Pertti Pasanen filmasi dokumenttia hiidenkirnuista joka sittemmin hyllytettiin - tämä olisi mielenkiintoista nähdä. Olisiko Ylellä tutkivaa journalismia avata tätä vähän syvemmin?
Jallu
Ilmoita asiattomasta kommentistaKyllä tuo jääkausi/pyörivä kivi-teoria kuulostaa aika kaukaa haetulta, olen koko juttuun suhtautunut epäilevästi ihan polvenkorkuisesta viikarista alkaen. Aivan kuin virtaava vesi voisi muka pyörittää kiveä niin voimakkaasti että se poraisi metrikaupalla kalliota. Jos veden virtaus olisi näin voimakas niin kyllähän kiveä vietäisiin, ei se paikallaan pyörisi! Virtaava vesi ei rupea pyörittämään kiven murikkaa, saati sitten poraamaan kivellä peruskalliota. Jos esim. metrin syvyisessä kolossa on kivi, sanoohan jo terve järkikin ettei kolon yli virtaava vesi pohjalla makaavaa kiveä liikuta, väittäköön kaiken maailman professorit sun muut teoreetikot mitä tahansa. Taitavat pitää kansaa täysin hölmöinä. Muuten,tuskin tätä ampiaispesää mikään julkinen taho uskaltaa sohaista, sillä keinotekoisessa, veronmaksajien kustantamassa maailmassaan elävät tutkijat ja akateemikot hermostuvat, haukkuvat metsäläiseksi ja tietämättömäksi eikä sellaista monenkaan nahka kestä!
Hämäläinen
Ilmoita asiattomasta kommentistaJos sinulla on parempi teoria hiidenkirnujen synnystä niin ihan vapaasti voisit perustella myös tämän väitteesi.
Mutu tieto ei ole faktaa.
hidas
Ilmoita asiattomasta kommentistaOlisiko "sähköisku", voimakkaammat sähkömagneettiset ilmiöt? Pohjois-Korean suuri rakastettu johtajakin on monitaitoinen mestari, täten voisi haastaa Pohjolan Asukkaita laajempaan ja kokonaisvaltaiseen ajatteluun - sen mitä (vähä)rasvauskonnon kannattelulta ja naapurikateudelta kykenevät.
Jussi
Ilmoita asiattomasta kommentistaVideo löytyy osoitteesta
http://www.youtube.com/watch?v=4UCDVZjdgUQ
jallu
Ilmoita asiattomasta kommentista"Hämäläiselle" vastaisin että aivan oikein, mutu-tieto ei ole faktaa, eikä myöskään vallitseva teoria hiidenkirnujen synnystä. Sehän on pelkkä TEORIA, paremman puutteessa totuutena pidetty, ja kyllä teorian saa aina kyseenalaistaa vaikka se yleisesti hyväksyttäisiinkin. Olen kirnuja katsellut eikä itselläni ole omaa teoriaa, toisilla kyllä, pidän koko juttua arvoituksena.