Tästä Zeitgeist-liikkeestä (ja talousdemokratiasta) on ollut paljon puhetta eri ympyröissä, mutta oikein kukaan ei vielä ole osannut antaa selvää vastausta sille, että mitä Z oikein ajaa? Miten tämä "resurssipohjainen talousjärjestelmä" saavutetaan? Millaisia muutoksia se edellyttää, ja millaisia vaatimuksia se asettaa? Mikä nykyisessä järjestelmässä varsinaisesti mättää - tarkoitan, että haluaisin hieman tarkemman vastauksen kuin "systeemi haisee"?

Liikkeen kotisivutkin ( http://www.zeitgeist.fi ) tarjoavat lähinnä ympäripyöreitä kiertoilmauksia, jotka lähentelevät pahimmillaan uskonnollista dogmaa:

" Tämä liike pohjautuu tiedostamiseen yhdistettynä sujuvaan ja luonnolliseen kehitykseen niin yksilöllisellä, yhteiskunnallisella, teknologisella kuin hengelliselläkin tasolla. Tunnistamme, että ihmislaji on luonnollisella tavalla yhdistymässä. Tämä kumpuaa siitä, että hyväksymme yhdessä perusteellisen ja lähes empiirisen ymmärryksen siitä, miten luonto toimii ja miten me ihmiset olemme osa tätä universaalia tapahtumaa, jota kutsumme elämäksi. Vaikka tämä tie on jo olemassa, sitä on valitettavasti hidastettu ja reilu enemmistö ihmisistä ei tunnista sitä. He jatkavat vanhentuneita ja täten rappeuttavia toimintatapojaan. Tämän älyllisen epäolennaisuuden Zeitgeist-liike toivoo ylittävänsä koulutuksen ja yhteiskunnallisen toiminnan avulla. " (Perustietoa Zeitgeist-liikkeestä)

Kun asianomaisten kanssa keskustelee, niin vastaukset päätyvät loppujen lopuksi linjalle: "Ei asiaa voi ymmärtää, jos ei ole mukana. Tule X tilaisuuteen aikaan Y, niin ymmärrät paremmin!" Kuulostaa ihan puhtaalta New Age - huuhaalta, johon on sotkettu salaliittoteorioita ja neokommunismia.

Kuulostaa jotenkin samanlaiselta huijaukselta kuin kaikki muukin. Kohta jäsenet ostavat kallista saippuaa ja kynttilöitä.

On tullut seurailtua liikkeen keskusteluja jo vuoden verran. Keskustelut ovat kaukana uskonnolisesta tunteellisuudesta, ne ovat pikemminkin matemaattisen loogisia :)

Saatampa tulla lauantaina tiedepuistolle kurkkaamaan...

Pieni joukko ihmisiä on luonut yhteiskunta järjestelmää satojen vuosien ajan ilman sen kummempaa tarkkailua. -albert

Kiitos kaikille kommenteista.

On helppo ymmärtää miksi Z-liike kuulostaa oudolta, kun käännöstöitä on tehty täysin vapaaehtoisvoimin ja nettisivuista puuttuu vielä lopullinen särmä. Toivoisin, että ne, joita asia häiritsee, tarjoaisivat kielenhuolollista apuaan. Erityisesti työttömät äidinkielen opettajat ovat siis tervetulleita mukaan toimintaan.

Valittajia ja narisijoita riittää maailman sivu, mutta toivoisin, että ne, jotka yrittävät tehdä kaikille parempaa maailmaa saisivat - jos ei tukea - niin ainakin työrauhan. Resurssipohjainen talous on vakavasti otettava ehdotus uudeksi yhteiskuntarakenteeksi, koska meillä on jo tekninen kyvykyys sen aikaansaamiseen ja esimerkiksi Z-liikkeen ihmiset toimivat jo sen arvomaailman mukaan: yhteistyössä ja toisiaan tukien, ilman rahallista korvausta. Tätä "henkistä kasvua" tarvitaan positiivisen muutoksen aikaansaamiseksi vaikka keinoina olisi "kylmä tiede ja teknologia".

X tilaisuudessa (Z-Päivänä) Y-aikaan (lauantaina klo 12-18) on paljon aikaa kaikkien harhakäsitysten selventämiseen. Jos 10 minuutin radio-ohjelman aikana pystyisi vastaamaan kaikkiin kysymyksiin mitkä nykyjärjestelmän epäkohtiin ja tulevaisuuden mahdollisuuksiin liittyy, olisi maailma jo huomattavasti reilumpi paikka.

Ymmärrän myös sen, että ihmisillä on epäluuloja kaikkea uutta kohtaan, koska meitä on kus... huijattu kerta toisensa jälkeen. Elämme toistaiseksi sairaassa maailmassa, jossa järjestelmä vääristää käyttäytymistä ahneuden ja oman edun tavoittelun suuntaan. Mitä saippuan ostoon tulee, itse olen ollut mukana reilun vuoden ja eilen jouduin käyttämään rahaa ensimmäisen kerran kun printtasin flyereita. Tein sen siksi, että mahdollisimman monella olisi mahdollisuus ymmärtää asiat niin kuin ne ovat, muodostaa omat päätelmänsä ja toimia sen mukaan.

Toivon lauantaille runsasta osanottoa ja rakentavaa keskustelua.

Rakkain terveisin,

Tomi Astikainen

Ikävä juttu kun en pääse zeitgeist tapahtumaan lauantaina, mutta jää ainakin minun paikka vapaaksi jollekki toiselle :)

Täytyy kotona katsoa zeitgeist addendum elokuva joka näköjään löytyy zeitgeistin kotisivulta.

Olette hyvällä asialla zeitgeist porukka!

Aika suoraa uskonnollissävytteisen liikkeen mainontaa ylellä?

Idealistien kirjoitukset voivat helposti kuulostaa uskonnollisilta hehkutuksilta.

Yhteiskunnallinen muutos tarvitsee toteutuakseen aina ryhmän asiaansa sitoutuneita ihmisiä, joissa purot yhtyy virraksi. Kuka tahansa joka katsoo Zeitgeist pätkät netistä, luulisi ymmärtävän agendan liikkeen takana.

Se kuinka muutos loppupeleissä tapahtuu, on toinen asia. Ihmisapinoiden ahneus ei ole kovin helposti kitkettävissä, jos historiaan on lainkaan katsominen. Silti en henk.koht lakkaa toivomasta, että tähän suuntaan mentäisi.

Tällainen taloudellista hyötyä tavoittelematon liike edustaa mielestäni miljoonia nykymaailmanjärjestykseen turhautuneita ihmisiä. Aktivoituessaan tällaiseen järjestäytyneeseen toimintaan he ovat silmissäni moraalisesti vastuuntuntoisella polulla, jonne kuuluminen on kunnioitettavaa yhteisön hyvinvoinnista kiinnostumista.

Se mihin kaikki johtaa, on eri asia, ja sitä ei voi koskaan täysin ennalta arvioida.

Kiitän puolestani Z-liikkeen aktiiveja, itse liikkeeseen kuulumatta. Asia on tärkeä.

Zeitgeist-liike tuntuu vastaavan siihen samaan sosiaaliseen tilaukseen, kuin vasemmistoaatteet aikoinaan 60-luvulla ja sittemmin viherliberaalit. Vastustetaan kaikkea mitä kunnon kapinoiva nuori sukupolvi haluaa vastustaa: amerikkaa, kristinuskoa, kapitalismia - perinteisiä arvoja ja uskomuksia ylipäänsä. Halutaan keksiä uusi, parempi maailma ja luodan se omin käsin niinkuin sen pitäisi olla, ei niinkuin se on.

Harmi vain että reunaehdot joista tärkeimpänä ihmislajin rajoitteet tulevat aina vastaan.

No, toivottavasti tämä Z-sakki kyllästyy aikanaan eikä liike kasva kommunismin kaltaiseksi massa-aatteeksi ja jätä jälkeensä sadan vuoden päässä kymmeniä miljoonia vastavallankumouksellisia ja taantumuksellisten voimien kätyreitä jotka olivat esteinä tiellä kohti Parempaa Maailmaa ja pitin näin ollen raivata tieltä...

MrX kirjoitti:

"Harmi vain että reunaehdot joista tärkeimpänä ihmislajin rajoitteet tulevat aina vastaan."

Tähän on helppo kiteyttää yksi niistä ydinajatuksista, joiden ympärille Zeitgeist-liike perustuu. Rajoittava tekijä ei nähdäksemme ole ihmislajin ominaisuudet, kuten esimerkiksi ahneus tai itsekkyys, vaan resurssien niukkuus, jonka seurausta ahneus ja itsekkyys ovat.

Nyky-yhteiskunnassa tuntuu aivan itsestään selvältä asialta, ettei niukkuuteen voida vaikuttaa, vaan että se on luonnonvakio. Tarkempi markkinatalouden mekanismien tarkastelu kuitenkin osoittaa, ettei resurssien käyttö ja allokointi ole nyky-yhteiskunnassa millään tavalla optimaalista tai tehokasta, sillä talouden rahaprosessin toiminta edellyttää jatkuvaa syklistä kulutusta. Tämän syklisen kulutuksen haittavaikutukset heijastuvat reaaliprosessin puolelle.

Eräs tällainen haittavaikutus on esimerkiksi tuotteiden suunniteltu vanhentuminen. Henkilökohtaisesti minusta tuntuu, että useimmiten kun ihmiset törmäävät tähän ilmiöön, he aliarvioivat täysin kyseisen tuotteen valmistajia. Yksi hyvä esimerkki tästä ilmiöstä on se, kun tulostimestasi loppuu keltainen muste ja se kieltäytyy siksi tulostamasta mustavalkoista arkkia ennenkuin ostat uuden keltaisen mustepatruuunan, vaikka mustaa mustetta on vielä jäljellä. Tavanomainen reaktio ihmisillä tuntuu olevan se, että naureskellaan ja päivitellään insinöörin typeryyttä. "Eipä ole paljon taas mietitty tätäkään suunniteltaessa." Vaikka todellisuudessa on mietitty. Hyvinkin paljon.

Toinen esimerkki on eräs nimeltämainitsematon autovalmistaja, jonka ajovalon vaihtaminen tapahtuu eturenkaan takaa ja edellyttää eturenkaan poistamista vaihdon ajaksi. Tätäkin suuresti taannoin moni naureskeli ja ihmetteli, että olipas tyhmä insinööri, joka tämänkin suunnitteli. Mutta oliko todella? Kun ajovalon vaihtaminen tehdään vaikeaksi, se muuttuu monen kuluttajan kohdalla huoltotoimenpiteeksi, jota varten auto viedään huoltoon. Ja näin syntyy kulutusta.

Näitä esimerkkejä voisi luetella tusinoittain lisää. Kaikille niille on yhteistä se, että talouden rahaprosessin edellyttämän syklisen kulutuksen vuoksi tuotteita ei kannata suunnitella ja valmistaa niin kestäviksi, helppokäyttöisiksi ja/tai tarkoituksenmukaisiksi kuin resurssien käytön näkökulmasta olisi järkevää ja optimaalista.

Laaman kirjoitti:

"Ihmisapinoiden ahneus ei ole kovin helposti kitkettävissä, jos historiaan on lainkaan katsominen."

Totta, historiassa ihminen on aina ollut ahne, koska historiassa niukkuutta on aina esiintynyt. Lajimme teknologinen kehitys alkaa kuitenkin olla siinä pisteessä, ettei niukkuus ole enää vaikutusmahdollisuuksiemme ulkopuolella.

Ja kaikille teille, jotka puhutte uskonnollissävytteisestä mainonnasta ja New Age -huuhaasta, tämä liike ei ole uskonnollinen eikä edes hengellinen liike, vaan se perustuu vankasti tieteelliselle metodille. Ja tämän asian voi ymmärtää, vaikka ei olisi mukana. Se kuitenkin edellyttää sitä, ettei heti kategorisoi kaikkea vähänkin erikoisempaa neokommunismiksi ja uskonlahkoiluksi.