Puheenjohtaja hermostui syyttäjälle Räsäsen käräjillä maanantaina: Täällä on ollut tapa, että ei puhuta päälle – Yle seurasi hetki hetkeltä oikeudenkäyntiä

Syyttäjä vaatii Räsäselle sakkoja, Räsänen kiisti tiukasti syytteet

Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) asteli aamulla Helsingin käräjäoikeuteen vastaamaan kolmeen syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

• Puheenjohtaja hermostui syyttäjälle Räsäsen käräjillä: Täällä on ollut tapa, että ei puhuta päälle – Yle seurasi hetki hetkeltä oikeudenkäyntiä
• Analyysi: Käräjäoikeuden vartijakin karjaisi medialle – Miksi Päivi Räsäsen oikeudenkäynti kuumentaa tunteita ja on niin tärkeä?

Räsästä odotti oikeustalon aulassa valtaisa mediajoukko.

– Olen ollut itse säätämässä tätä lakia (kiihottaminen kansanryhmää vastaan). Pamflettini on kirjoitettu jo vuonna 2004. Ei tullut mieleenkään, että omat kirjoitukseni voisivat joskus olla lainvastaisia, Räsänen sanoi aamulla toimittajille.

Syyttäjä: Vasen käsi ei tiedä, mitä oikea tekee

Valtionsyyttäjä Anu Mantila tenttasi oikeussalissa Räsästä hänen pamflettikirjoituksestaan.

Syyttäjän mukaan Räsänen solvaa homoseksuaaleja käyttämällä pamflettikirjoituksessaan ilmaisua "geneettinen rappeuma, sairautta aiheuttava geeni".

– Räsänen antaa ymmärtää, että homoseksuaali ei ole alun perin Jumalan luoma kuten heteroseksuaali, valtionsyyttäjä Anu Mantila sanoi oikeudessa.

Syyttäjä sanoo, että Päivi Räsäsen puheet homoseksuaalien kunnioittamisesta ovat ristiriidassa hänen kirjoitustensa kanssa.

– Vasen käsi ei tiedä, mitä oikea käsi tekee, valtionsyyttäjä Anu Mantila totesi.

– Ihmisarvon loukkaaminen ei vähene sillä, että viitataan kristilliseen ihmisarvoon.

Syyttäjä katsoo, että Räsänen on solvannut homoseksuaaleja pamflettikirjoituksessa, twiitissä ja radiohaastattelussa.

Räsänen lisäsi Raamatun jakeita twiittiinsä, joka koski vuoden 2019 Pride-tapahtumaa.

Oikeudessa kuunneltiin tänään myös otteita Yle Puheen radio-ohjelmasta, jossa Ruben Stiller haastatteli Päivi Räsästä.

Räsänen: Kirjoitusta pyydettiin minulta kansanedustajana, lääkärinä ja kristittynä

Päivi Räsänen kiisti jyrkästi omassa kuulemisessaan syyttäjän väitteet.

Räsänen sanoi, ettei ole solvannut homoseksuaaleja pamflettikirjoituksessaan.

– Vuonna 2003 Luther-säätiö pyysi minulta opetuskäyttöön vihkosta ajankohtaiseen teemaan, millä tavalla homoseksuaalisuus vaikuttaa lainsäädäntöön ja yhteiskunnan elämään, Räsänen kertoi oikeudessa.

– Kirjoitusta pyydettiin minulta kansanedustajana, lääkärinä ja kristittynä.

Räsänen kiisti myös syyllistyneensä homoseksuaalien solvaamiseen twiitissään tai radio-ohjelmassa.

Räsänen: Syyttäjän väite loukkaa homoseksuaaleja ja minua

Puolustus puuttui tiukasti syyttäjän näkemykseen siitä, että Räsänen pitäisi homoseksuaaleja alempiarvoisena.

Syyttäjä toteaa näin haastehakemuksessaan.

– Tämä (väite) ei ole totuuden mukainen. Se on täysin vastoin vakaumustani. Koko kristillinen vakaumukseni lähtee siitä, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.

– Pidän näitä loukkaavina väitteinä ja loukkavina syytöksinä sekä itseäni että homoseksuaaleja kohtaan, Räsänen sanoi oikeudessa.

Syyttäjä: Räsäselle tuomittava sakkorangaistus

Syyttäjä vaatii Päivi Räsäselle 120 päiväsakon suuruista rangaistusta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Pamflettikirjoituksen julkaisusta vastaavalle henkilölle syyttäjä vaatii kiihottamisesta kansanryhmää vastaa vähintään 60 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta.

Myös hän kiisti syytteet oikeudessa.

Oikeus rajaa loppulausuntojen kestoa

Oikeus käsitteli pitkälle iltaan Räsäsen syytteitä maanantaina.

Oikeudenkäynti jatkuu helmikuussa, jolloin oikeus kuulee syyttäjän ja puolustuksen loppulausunnot.

Oikeus rajasi sekä syyttäjän että Räsäsen puolustuksen loppulausuntoja. Molemmat saavat pitää tunnin pituiset loppulausunnot.

– Kannattaa olla selvä, että me ymmärrämme. Ja vakuuttava, puheenjohtaja Tuomas Nurmi heitti ohjeen osapuolille.

Helsingin käräjäoikeus jatkaa Räsäsen oikeudenkäyntiä 14. päivä helmikuuta.

Lue tästä jutusta Ylen hetki hetkeltä - seuranta maanantain oikeudenkäynnistä.

Puheenjohtaja hermostui syyttäjälle Räsäsen käräjillä: Täällä on ollut tapa, että ei puhuta päälle – Yle seurasi hetki hetkeltä oikeudenkäyntiä

Analyysi: Käräjäoikeuden vartijakin karjaisi medialle – Miksi Päivi Räsäsen oikeudenkäynti kuumentaa tunteita ja on niin tärkeä?

"Olen helpottunut, että kuulemiset ovat ohi"

Varsinainen oikeudenkäynti tältä päivältä on siis päättänyt, mutta käräjäoikeuden käytävällä on täysi kuhina päällä.

Mediat haastattelevat Päivi Räsästä.

– Olen yllättynyt, että syyttäjän kysymykset menivät syvästi uskonnon tasolle ja Raamatun tulkinnan puolelle. Tuntui vähän absurdilta, että täällä Helsingin käräjäoikeudessa joutuu tällaisiin kysymyksiin vastaamaan uskonvakaumuksen perusteista.

– Pidän entistä tärkeämpänä, että saisimme sanan-ja uskonnonvapautta vahvistavan päätöksen.

– Toivon, että tämä ei toistuisi ja että kukaan toinen ei joudu tähän samaan.

Millä mielin jäätte odottamaan päätöstä?

– Toiveikkaalla mielellä odotan. Olen helpottunut, että kuulemiset ovat ohi ja tekstit on käyty läpi.

Lopetan päivityksen täältä Helsingin käräjäoikeudesta. Yle seuraa tätä oikeudenkäyntiä tänään uutisissa radiossa ja televisiossa.

Kiitos kaikille seuraajille ja hyvää illan jatkoa!

Oikeus rajaa loppulausunnot tunnin mittaisiksi

Olemme kaikki jälleen täällä salissa 209.

Oikeus on tehnyt nyt päätöksensä siitä, milloin tämä valtavaa julkisuutta ja mielenkiintoa herättänyt oikeudenkäynti jatkuu.

– Asian käsittelyä lykätään ja asian käsittelyä jatketaan helmikuun 14. päivä maanantaina.

– Käräjäoikeus varaa tätä ennen Yleisradiolle tilaisuuden tulla kuulluksi syyttäjän vaatimuksesta, puheenjohtaja Tuomas Nurmi sanoo.

Oikeus on päättänyt rajata loppulausuntoja.

– Syyttäjällä on käytettävissä loppulausuntoon enintään yksi tunti. Räsäsellä samoin, puheenjohtaja Nurmi sanoo.

– Kannattaa olla selvä, että me ymmärrämme ja vakuuttava sen lisäksi, puheenjohtaja heittää ohjeen helmikuun istuntoon.

Kiitän teitä ja toivotan teille hyvää alkavaa iltaa, sanoo puheenjohtaja Tuomas Nurmi.

Media haastattelee vielä Räsästä. Tämä päivitys siis jatkuu vielä.

"Lykkäämme asian käsittelyä"

Oikeus on nyt kuullut molempia syytettyjä tässä oikeudenkäynnissä.

– Olemme hyvässä tilassa, että henkilötodistelu ja vastaajatodistelu on nyt otettu vastaan. Jäljellä on loppukeskustelu, sanoo puheenjohtaja Tuomas Nurmi.

– Me lykkäämme asian käsittelyä ja otamme sen erikseen. Oletan, että teiltä menee siihen jonkun verran aikaa.

– Me katsomme jonkun uuden ajan viikolta seitsemän, puheenjohtaja sanoo.

Räsänen kysyy, onko hänen tultava paikalle.

– Toivoisin, että voisin olla paikalla. Jos saa esittää toiveen, toivoisin, että voisimme pitää istunnon maanantaina, koska se ei ole eduskunnan työpäivä.

Puheenjohtaja katsoo muiden tuomareiden kanssa kalentereitaan. Hän kysyy myös syyttäjiltä, sopiiko heille maanantai.

Käräjäoikeus ottaa nyt pienen hetken, jonka aikana se päättää, milloin tämä oikeudenkäynti jatkuu.

Sali tyhjennettiin ja me kaikki odotamme täällä käytävässä, jotta pääsemme saliin kuulemaan lopputuloksen.

Jatketaan jälleen hyvin pian seurantaa.

"Kuuluu perusoikeuksiin esittää uskonnollisia vakaumuksia"

Syyttäjä esittää nyt kysymyksiään toiselle syytetylle.

– Ajatteletteko, että uskonnollinen puhe on lainsäädännön ulottumattomissa, valtionsyyttäjä Anu Mantila kysyy.

– En ajattele. Mutta katson, että se kuuluu perusoikeuksiin esittää uskonnollisia vakaumuksia.

– Entä jos nämä ovat ristiriidassa, syyttäjä kysyy.

– Sitten pitää nostaa sellaisia tapauksia. Itse en ole sellaisiin törmännyt. En katso, että Raamatullisessa uskossa olisi mitään, joka olisi solvaavaa, mies vastaa.

"En ajattele, että se on tila, josta on pyrittävä eroon"

Syyttäjä jatkaa kysymyksiään Räsäselle.

– Miksi homoseksuaalisuutta pitäisi hoitaa. Onko se tila, jota pitäisi hoitaa, valtionsyyttäjä Anu Mantila kysyy.

– En ajattele, että se on tila, josta on pyrittävä eroon, kuten syyttäjä väittää, Räsänen vastaa.

– Tässä pamfletissa siteerasin oppikirjaa, että hoito on joissakin tapauksissa saattanut auttaa, jos henkilöllä on ollut motivaatiota. Olen viitannut lääkäreihin ja asiantuntijoihin, jotka ovat tästä aiheesta puhuneet, Räsänen sanoo.

Syyttäjä sanoo, että pamfletin teksti voidaan tulkita niin, että Räsänen itse on samaa mieltä kuin asiantuntijat, joita hän siteeraa kirjoituksessaan, syyttäjä sanoo.

– Tämä on siis syyttäjän tulkinta, puheenjohtaja Nurmi toteaa.

Syyttäjä lopettaa Räsäsen kuulemisen.

Nyt siirrytään toisen syytetyn kuulemiseen

Oikeus alkaa kuulla nyt henkilöä, joka on syyttessä pamfletin julkaisusta.

– Olen teologian tohtori ja Suomen Luther-säätiön piispa, vastaa mies oman oikeusavustajansa kysymykseen.

Onko sinulla vastuu tästä julkaisusta (pamfletista), oikeusavustaja kysyy.

– Minulla on edelleen vastuu tästä julkaisusta, mies vastaa.

– Olen ollut tässä toinen päätoimittaja. Toinen kuoli vuonna 2004, olen siitä yksin vastuussa.

Miten arvioit tätä tekstiä, oikeusavustaja kysyy.

– Näen, että tämä vihko perustuu luterilaiseen uskoon, jota edustamme. Se ottaa kantaa keskusteluun, jota tuolloin (julkaisuhetkellä) on käyty.

Mies on syytteessä Päivi Räsäsen kirjoituksen julkaisusta verkossa.

"Meillä on ollut täällä sellainen tapa, että yksi puhuu ja ei puhuta päälle"

Syyttäjä esittää Räsäselle seuraavan kysymyksen.

Heteropariskunta elää parisuhteessa ja tekee heteroseksuaalisia tekoja. Jos homoseksuaalinen pariskunta elää parisuhteessa ja tekee homoseksuaalisia tekoja, miksi se on väärin?

– Se on Raamatun vastaista opetusta, Räsänen aloittaa vastauksen.

– Te hylkäätte homoseksuaaliset teot, mutta sallitte heteroseksuaaliset teot, syyttäjä sanoo.

– Mutta mennään eteen päin, ettei mene väittelyksi, syyttäjä jatkaa.

– Miksi te tulkitsette Raamatun puhetta, syyttäjä kysyy.

Räsänen sanoo, että hän ihmettelee syyttäjän kysymyksiä, koska syyttäjä on tänään painottanut, ettei oikeudessa tulkita Raamattua.

– Nythän täällä kysytään minulta Raamatun tulkinnasta, Räsänen sanoo.

Puheenjohtaja Tuomas Nurmi puuttuu syyttäjän kysymyksiin.

– Kiinnitin samaan asiaan huomiota. Täällä ei ole tarkoitus käsitellä Raamatun tulkintaa, puheenjohtaja Tuomas Nurmi sanoo.

Syyttäjä keskeyttää toistamiseen Räsäsen puheen.

Puheenjohtaja Nurmi puuttuu jälleen syyttäjän toimintaan.

– Meillä on ollut täällä sellainen tapa, että yksi puhuu ja ei puhuta päälle, puheenjohtaja Nurmi sanoo.

Syyttäjä antaa Räsäsen vastata loppuun rauhassa.

– Kumpaa oikeusjärjestystä noudatetaan Raamattua vai Suomen lakia, valtionsyyttäjä Anu Mantila kysyy Räsäseltä.

– Tässä salissa noudatetaan Suomen lakia, Räsänen vastaa.

– Tämä on itsestään selvää tässä salissa. Seuraava kysymys, puheenjohtaja Nurmi jyrähtää syyttäjälle.

"Onko homoseksuaalisuus ihmisen oma valinta?"

Nyt syyttäjä pääsee esittämään kysymyksiään Päivi Räsäselle.

Miksi vaaditte homoseksuaaleja pidäyttäytymään homoseksuaalisista suhteista, kysyy valtionsyyttäjä Anu Mantila.

– En vaadi ketään pidättäytymään. Nyt on kyse Raaamatun opetuksesta, joka opettaa, että samaa sukupuolta olevien suhteet ovat Jumalan vastaisia. Mutta vapaassa yhteiskunnassa jokainen elää arvojensa mukaan, Räsänen vastaa.

– Miksi ette vaadi tummaihoista ihmistä muuttamaan ihonväriään, jos vaaditte homoseksuaalia luopumaan homoseksuaalisista teoistaan?

– Se (mustaihoisuus) ei ole teko, nyt puhutaan ihmisten välisistä teoista, joissa on aina mukana moraalisia aspekteja. Ei ihminen voi itse omaan ihonväriin vaikuttaa. Enkä vaadi (homoseksuaalista) ihmisiä muuttamaan omaa tunne-elämäänsä.

Onko homoseksuaalisuus ihmisen oma valinta, syyttäjä kysyy.

– Ei ole, mutta teot ovat valinta meidän kaikkien kohdalla, Räsänen vastaa.

"Suhtaudun avoimesti siihen, mitä tutkijat tulevat löytämään"

– En todellakaan ajattele, että homoseksuaalisuus olisi geneettinen ominaisuus, enkä pidä sitä geneettisenä rappeutuma, kuten syyttäjä väittää.

– Mistä homoseksuaalisuus johtuu, se on tutkijoiden asia. Se on asia, johon suhtaudun itse avoimesti. Suhtaudun avoimesti siihen, mitä tutkijat tulevat löytämään.

– Se ei muuta minun näkemystäni siitä, että ne teot (homoseksuaalien) ovat Jumalan edessä syntisiä. Siis ne teot, Räsänen sanoo.

Nyt puhutaan Ruben Stillerin ohjelmasta.

Ymmärränkö oikein, että isäntä halusi ottaa tuon teeman esille, Räsäsen oikeusavustaja Matti Sankamo kysyy.

– Kyllä, ilman muuta. Hän sanoi, että tämä teema myy. Räsänen vastaa.

– Hän kyllä tiesi, että itse en olisi tästä aiheesta halunnut puhua, kun se oli niin paljon esillä, Räsänen jatkaa.