Perussuomalaiset käy vaalitaistoon ilman istuvaa edustajaa Kymen vaalipiiristä. Perussuomalaisten edeltäjällä SMP:llä oli kansanedustaja Kymestä viimeksi 1980-luvulla. Silloin kansanedustaja Urpo Leppänen toimi työvoimaministerinä. Vaaleihin mennään 14 ehdokkaan listalla.
Onko ydinvoimakantanne muuttunut?
Leppänen: Se on kielteinen, ollut aina, ja nyt vain lisääntynyt. Minua mietityttää muun muassa jäteongelma. Asiasta on puolueessa erilaisia mielipiteitä, mutta pääosa vastustaa.
Saarimäki: On tässä pitänyt muuttaa kantaa. Olin ennen ydinvoiman kannalla, mutta nyt mietin, mihin jätteet laitetaan. Täytyy kantaa vielä hioa.
Arvot ja ideologia:
Määritelkää: kansallismielinen ja kristillissosialistinen puolue
Leppänen: Meille tärkeitä asioita ovat koti, uskonto ja isänmaa.
Saarimäki: Tähän ei ole lisättävää.
Määritelkää populistinen demokratia
Leppänen: Se on kansasta lähtevää. Tehdään töitä Suomen kansan parhaaksi, siten kuin kansa haluaa. Emme yritä olla ylimystöä, yritämme parantaa huonossa asemassa olevien asemaa. Suomessa on iso kuilu rikkaiden ja köyhien välillä, sille on tehtävä jotakin.
Saarimäki: Minä halveksin koko populismi-sanaa. Jos on jotakin mieltä ja uskaltaa sanoa, haukutaan populistiksi. Moni muukin haluaisi sanoa, mutta ei uskalla. Me sanomme.
Kykenettekö populistisessa demokratiassanne sitoutumaan?
Leppänen: Käydään nyt vaalit ensin, eikä koota hallitusta ennen vaaleja. Vaaliohjelma on tietysti tehty toteutettavaksi, mutta kysymys on siitä saammeko kumppaneita, jotka ovat samoilla linjoilla kanssamme.
Saarimäki: Pyrimme tekemään sen, mitä on puhuttu. Ei meillä ole suuria lupauksia, kuuntelemme, mitä kansa haluaa. Vene ei käänny yhdellä kertaa. Me olemme pienten asialla, ei se mihinkään muutu hallituksessakaan.
Vaaliohjelma
Vaaliohjelmassanne annatte ohjeita lasten sokerinsyönnistä, vinkkejä lääkäreille ja opettajille. Miten on yksimielisyyden laita - mistä se yhtenäinen kansa löytyy?
Leppänen: Suomesta.
Saarimäki: En minä karkinsyönnistä ryhtyisi numeroa tekemään. Yhteen hiileen tekeminen tarkoittaa sitä, että autamme vähäosaisia. Ei nyt pidä vedota lääkäreihin tai karkinsyöntiin. Ihmisillä pitää olla maalaisjärkeä päässä, ei näitä puolue hoida.
Pyrittekö muokkaamaan kansalaiset samaan muottiin?
Leppänen: Emme tietenkään. Vaaliohjelma on tehty mahdollisimman laajaksi. Itse olin mukana tekemässä ohjelmaa, enkä sieltä kaikkea hyväksy. Mutta kaikkiin pieniin yksityiskohtiin ei pidä takertua. Hallitusohjelma tehtäisiin yhdessä hallituskumppaneiden kanssa, ja tämä ohjelma on siinä apuna. Emmehän me voi määritellä tai määrätä ihmisten mielipidettä, voimme antaa osviittaa.
Te esiinnytte vahvasti yhteisen kansan edustajina. Silti teillä on vaaliohjelmassanne kohta: ”nyt valittu suunta edustaa toiveiden tynnyriä ja katteettomien lupauksien lunastamista velkarahalla, kansan harhauttamista”. Eikö se ole kansan harhauttamista, että te lupaatte kaikille kaikkea vaikka itse tiedätte varsin hyvin missä taloudellisessa tilanteessa mennään.
Leppänen: Mitäs me ollaan luvattu? Paljon hyvää siellä on, sillä nythän kansa napisee muun muassa terveydenhuollosta!
Poimintoja: ei ulkoisteta palveluita, pienten koulujen ja kuntien hyvinvointi, erikoissairaanhoito lähelle, ei menoleikkauksia, laitoshoitoa ei aleta alas, hoitojonot pois, lapsivähennys takaisin, ei nosteta veroja, pk-yritysten verotusta helpotettava. Jäikö tästä vielä joku ryhmä pois?
Joko arvaatte mikä seuraava kysymys on? Mistä rahat?
Leppänen: Miksi annamme muun muassa rikkaalle Venäjälle rahaa tai kehitysapuun tai yritystukiin? Voimme käyttää rahoja suomalaisten ihmisten hyvinvointiin. Pienistä puroista tulee iso virta.
Kun EU äänesti pörssiverosta, Soini oli poissa äänestyksestä
Saarimäki: Emme me voi tietää, miksi hän ei ollut paikalla, ei se kuulu meille.
Haluatte kuitenkin pitää teollisuuden Suomessa. Yhteys pääomatuloverotuksen kiristämisellä ja investointien ja pääomien pako Suomesta
Saarimäki: Eihän me pääomaa pakoon laiteta Suomesta. Suomi elää metsästä, ja metsäteollisuutta kehitetään koko ajan moneen suuntaan. On monta konstia, millä yritetään saada töitä lisää. Esimerkiksi Etelä-Karjalassa kaksoisraide, biologiset laitokset, kaksoisraide itään. En usko, että pääoma pakenee kokonaan täältä.
Maakunnallinen edunvalvonta
Mihin maakunnan edunvalvonta tarvitsee Perussuomalaisia?
Leppänen: Samaan kuin muita puolueita - edunvalvontaan. Me emme ole ihmeidentekijöitä, olemme ihmisen puolella ja haluamme hyviä tekoja ihmisille. Haluamme auttaa niitä, joilla menee huonosti.
Saarimäki: On väärin, että Suomessa koko ajan kehutaan maan rikkautta, jos 920 000 ihmistä on köyhyysrajan alapuolella, ja maassa on leipäjonoja. Eihän se sovi Suomeen!
Ehdotatte kuntaliitoksia sosiaali- ja terveyspiirialueilla. Marssittakaa tämä malli nyt Etelä-Karjalaan?
Leppänen: Ei perussuomalaiset esitä kuntaliitoksia missään, niiden täytyy olla vapaaehtoisia. Oli hirvittävä virhe tehdä tällaisia suuria sosiaali- ja terveyspiirin kaltaisia yhtälöitä, ne pitäisi purkaa. Muun muassa Lemi, Ruokolahti ja Parikkala ovat kritisoineet, ettei systeemi toimi.
Saarimäki: Imatrahan ei ole mennyt tähän ollenkaan mukaan.
Väität vaalilehdessäsi, että tax free –kauppa ei ole tasapuolisesti oikein suomalaisia kohtaan. Perustele?
Saarimäki: Ei olekaan. Venäläiset saavat huomattavasti halvemmalla, ja se on eriarvoinen tilanne. Muun maalaisista pidetään huolta enemmän kuin suomalaisista - onko se oikein? Toki venäläiset työllistävät esimerkiksi Imatralla. Ei tax freestä voida kokonaan luopua, mutta summa voisi olla toinen.
Perussuomalaiset tehtävän kimpussa
Seitsemän konkreettista askelta EU:sta irtautumiseen:
Leppänen: Rahanjako muille jäsenmaille on lopetettava heti. Pitää järjestää kansanäänestys, irtaudutaanko EU:sta. Myös rahaliitosta irtautumisesta pitäisi neuvotella.
Saarimäki: Kansalle pitäisi saada mahdollisuus äänestää, mennäänkö EU:sta ulos vai ei. Muiden EU-maiden kanssa pitäisi neuvotella, kaikki muutkaan maat eivät ole valmiita jatkuvaan maksamiseen.
Jos EU olisi laiva, ja se alkaisi vuotaa, tapahtuisiko niin, että muut paikkaisivat, mutta Perussuomalait huutaisivat, että "laiva vuotaa" ja tökkisivät samalla reikää suuremmaksi?
Saarimäki: No mehän hukkuisimme samalla itsekin, eihän me niin hulluja olla.
Leppänen: Kun kovasti paikkaisi, EU voisi olla kulkukunnossa, mutta se vaatii paljon tekemistä. Ei se ihan kunnossa ole.
Kuulostaa siltä, ettei EU olekaan teille paha pääpiru, eli tietyillä keinoilla voisitte olla mukana kehittämässä EU:ta?
Leppänen: Se voisi olla mahdollista, jos EU:ssa tehtäisiin riittävästi muutoksia. Tulee mieleen, että EU on kuin Neuvostoliitto. Se ei ole pienelle Suomelle eduksi.
Saarimäki: Asioista pitää neuvotella, sanelupolitiikasta en pidä. Siksi lyö korville, kun emme voi itse päättää asioista. Tuntuu, että mennään EU:n taakse, ja toteutetaan kaikki määräykset kiltisti, kun kerran määrätään. Kiltteys ei ole oikein.
Yleisökysymyksiä:
Miten Perussuomalaisten vaaliohjelmaan sopisi sellainen ajatusleikki, että Suomi liittyisi Natoon huomenna aamupäivällä, ja iltapäivällä pakkolunastettaisiin venäläisiltä kaikki maat, jotka he ovat Suomesta ostaneet, heille jäisi vain vuokraoikeus?
Leppänen: Ei Natoon, ehdottomasti.
Saarimäki: Ei missään nimessä Natoon. Pakkolunastus - emmehän me diktaattoreita ole. Jos he ovat ostaneet, maat kuuluvat heille. Mutta jatkossa pitää miettiä, myydäänkö maata vielä vai ei.
Millä köyhyys poistetaan?
Leppänen: Yrittämällä ja työtä tekemällä saadaan Suomi nousuun. On saatava lisää pienyrityksiä ja uskottava työntekemiseen. Meillä on liikaa ihmisiä, jotka eivät tee töitä.
Saarimäki: Meillä on hirveä harmaa talous. Ulkomaalaiset tekevät hirveän määrän suomalaisille kuuluvia töitä. Saamme miljardeja, kun ne otetaan pois. On saatava sellaiset lakipykälät ja valvonnat, että tähän voidaan puuttua. Täytyy tarttua firmoihin, ja puuttua muun muassa niiden alihankkijaporrastuksiin.
Mihin Perussuomalaisissa voi luottaa, kun nytkin kanta pyörretään muun muassa ydinvoimasta ja sanotaan ettei ohjelma ole raamattu?
Leppänen: En ole pyörtänyt puheitani, olen ollut aina ydinvoimaa vastaan. Voivathan ihmiset vaihtaa mielipidettään.
Saarimäki: Sanoin, että pelkään uutta tilannetta, kun nyt näkee minkälaisia tuhoja ydinvoima voi tehdä. Minä siis harkitsen asiaa.
Onko tämä vaaliohjelma nyt haaveyhteiskunnan rakentamisen malli vai ideologinen julistus?
Leppänen: Varmaan molempia. Siinä on ihanteita ja asenteita, joita toivotaan tapahtuvaksi. Tässä on monia asioita, joita voidaan toteuttaa muun muassa omaishoitajien korvaus. Näihin on saatava kumppaneita muista puolueista.
Saarimäki: Eihän ne mitään haaveita ole. Totta kai on asioita, joita meidän on tehtävä toisten kanssa. Mutta asioita on muutettava ja kelkka käännettävä, jos meinataan saada Suomi toiseen suuntaan, muuten ei saavuteta mitään.